Радиоктивный след в трагической гибели экспедиции Дятлова

[Kvakosavrus]

Как я понимаю, это слив?

Несомненно, как обычно это ваш слив.
Вы выдвигаете необоснованные фактами фантазии, поэтому странно ожидать иного результата.

[Зомби. Просто Зомби]

Вы обычный демагог не способный или не желающий что-либо воспринимать, особенно же то, что хоть в чем-то противоречит вашем устоявшемся предубеждениям, равно как и неспособный внятно сформулировать хоть какую-то обосновывающую их аргументацию.

[Зомби. Просто Зомби]

Хлынину, по поводу "версии".

Вполне может быть, что и "ходили".

И это привнесло дополнительный фактор "усталости", превративший в конечном счете "аварию" в "катастрофу".

[hlynin]

И это привнесло дополнительный фактор "усталости", превративший в конечном счете "аварию" в "катастрофу".

Именно это я и хочу подчеркнуть. Не как во многих версиях "хорошо отдохнули у лабаза". Из-за получасовой ходки вообще не было смысла сниматься. А тренруются, когда завтра можно отогреться в тепле, а не перед самым сложным участком с большой вероятностью второй холодной ночевки. Да и вообще - что бы группа, претендующая на мастеров спорта, написала в отчете? Решили потренироваться на маршруте (отставая от графика, оставив часть вещей и перед трудным переходом)?

[Старый]

И.т.д.
Старый, учите матчасть! :wink:

Именно об этом все и говорят: три валенка на девятерых. Именно эти наиболее одетые и пошли назад к палатке.

[Штуцер]

Золотарев к палатке не ходил. Он был у настила. Бриньоль, также найденый у настила был одет аналогично. Так что отнюдь, отнюдь.

И ответ простой - потому что в палатке находиться всю ночь было невозможно.
Насчет босиком и без вещей - мягко говоря преувеличение.

Отнюдь. Именно босиком и без вещей. И без еды.

Никак не босиком и никак не без одежды.

[Зомби. Просто Зомби]

Это изложение сущности мифа.

Что "неизвестный фактор" (медведь), что "паника" и что "босиком и без одежды".

[Штуцер]

И.т.д.
Старый, учите матчасть! :wink:

Именно об этом все и говорят: три валенка на девятерых. Именно эти наиболее одетые и пошли назад к палатке.

Бриньоль: На ногах - хлопчатобумажные спортивные штаны и тёплые суконные зимние брюки, пара шерстяных носок и валенки.
Валенки, это как минимум еще два!

[hlynin]

Продолжение версии
http://epizodsspace.no-ip.org/x/d.html

[Штуцер]

А дальше?
ИМХО, серьезные травмы участников группы были не прижизненными. У меня вызывает сомнение только травма Бриньоля

При каких обстоятельствах он мог ее получить?

[hlynin]

Ну, нет времени. Вот завтра вечером приду с балета и напишу. Может, на балете что нибудь соображу.

[Штуцер]

О как! :shock:

[hlynin]

При каких обстоятельствах он мог ее получить?

Почему ему не мог получить тоже посмертно? Я понимаю это так, что масса снега весом тонн 100 протаивая снизу, оседала ломаясь на отдельные куски весьма неравномерно. Я не помню, как он лежал, но предполагаю, что головой на камне лицом вниз.

[Andrey]

Продолжение версии
http://epizodsspace.no-ip.org/x/d.html

Лавинная версия.
С нетерпением жду продолжения.
С внятным объяснением, куда делись следы лавины/обвала?
И почему все таки, Дятловцы не взяли с собой обувь, одежду, топор, фонарики, одеяла, рюкзаки?

[Kvakosavrus]

И почему все таки, Дятловцы не взяли с собой обувь, одежду, топор, фонарики, одеяла, рюкзаки?

Написано же - "не преуспели".
Не задавайте бестактных  вопросов :roll:

[hlynin]

Продолжение версии
http://epizodsspace.no-ip.org/x/d.html

[hlynin]

С внятным объяснением, куда делись следы лавины/обвала?
И почему все таки, Дятловцы не взяли с собой обувь, одежду, топор, фонарики, одеяла, рюкзаки?

Не задавай пустых вопросов. Задавай настоящие вопросы (с)

[Зомби. Просто Зомби]

Продолжение версии
http://epizodsspace.no-ip.org/x/d.html

Сценарий на уровне вероятия, но четкая аргументация к ключевым обстоятельствам, в частности, "почему не было костра у настила" и насчет "обутости-раздетости".

[Профессор кислых щей]

Не задавай пустых вопросов. Задавай настоящие вопросы (с)

Что надо сделать, чтобы костёр увидели из палатки? Развести его в прямой видимости - на границе леса.

Так может надо было разжечь костер там, где удобно, потом сделать факел? Одному залезть на кедр и просто помахать? У палатки оставалось 6 человек, кто-то вполне мог постоянно следить за лесом и ждать сигнала. Так логично сделать вместо сомнительной попытки добиться отражения света от кроны кедры.

Но ветер был такой силы что, невозможно было его развести.

Откуда известно про ветер большой силы? Мне кажется это добавочное предположение, чтобы подтвердить вашу версию. Ветер вполне мог быть самый обычный и мало мешать разведению костра.

Колеватов снял ковбойку и ею пытались загородить от ветра костёр - она вся прожженая и брошена рядом. Не получилось.

Ваше предположение несет в себе внутренне противоречие. Чтобы прожечь ковбойку костер должен гореть сильно. Вы же считает, что ветер был сильный и «Не получилось». Тогда как слабый костер опалил ковбойку? К тому же ковбойку надо вывешивать с той стороны, откуда дует ветер, языки пламени отклоняются и не слишком успешно будут опаливать ковбойку. Сделанное предположение возможно, если ветер сильный, порывистый, но и костер горит достаточно сильно.
Иначе тут есть снова не доказанное предположение, что ветер был не только сильный, но и порывистый.

[Старый]

А дальше?
ИМХО, серьезные травмы участников группы были не прижизненными. У меня вызывает сомнение только травма Бриньоля
При каких обстоятельствах он мог ее получить?

Прижало голову к камню. Или упал и ударился о камень.