Космическая горка

[Данилов]

заранее извиняюсь, если такая тема уже была.

не подскажете ли, какие есть неразрешимые технические задачи для реализации следующего проекта: наклонное разгонное полотно длиной 1000 км, заканчивающееся на вершине горы (Эльбрус сгодится). Электромагниты полотна разгоняют снаряд с ускорением 70 м/сс, чрез 3 минуты к концу трассы он будет иметь скорость порядка 12 км/с и высоту 5500м. Предположим, снаряд имеет собственный двигатель. Насколько рентабельно для него такое ускорение (о стоимости горки умолчим )

[Старый]

Конечно была.
Первая проблема - движение в атмосфере со скоростью 12 км/с.

[Данилов]

преодоление звукового барьера проблемой не будет?  

вероятно, высоты Эльбруса недостаточно и атмосфера сожрет с таким трудом добытую скорость?

[Старый]

преодоление звукового барьера проблемой не будет?  

вероятно, высоты Эльбруса недостаточно и атмосфера сожрет с таким трудом добытую скорость?

Просто движение "снаряда" по рельсотрону в атмосфере со скоростью 12 км/с будет серъёзной проблемой.

 Но вобще конечно всё что не противоречит законам физики реализовать можно. Помешает то что вы упомянули - рентабельность.

[Данилов]

может быть, рентабельнее будет выплюнуть снаряд с меньшей скоростью и предоставить ему возможность грести дальше своими силами?   (найти оптимум стартовой скорости)


...представил шаттл, заряженный в рогатку...

[Дмитрий Виницкий]

Что это значит  - собственными силами?

[Данилов]

своими движками значит...

[Дмитрий Виницкий]

И как это влияет на атмосферу?

[Старый]

может быть, рентабельнее будет выплюнуть снаряд с меньшей скоростью и предоставить ему возможность грести дальше своими силами?   (найти оптимум стартовой скорости)

Рентабельней будет запустить ракетой.

...представил шаттл, заряженный в рогатку...

Представьте.

[Данилов]

никак...  :?
вот КК "Гагарин" прошил атмосферу, разогнавшись до желанных 10(?) км/с (какова там космическая скорость для 200 км?) А тут считай он бы включил движки, уже имея значительную часть этой скорости и высоту, на которой воздух пожиже чем внизу.

[Старый]

вот КК "Гагарин" прошил атмосферу, разогнавшись до желанных 10(?) км/с

Путаете. Ракета-носитель с кораблём Гагарин прошила атмосферу.

А тут считай он бы включил движки, уже имея значительную часть этой скорости и высоту, на которой воздух пожиже чем внизу.

Кто "он"? Ракета или корабль?

[Данилов]

Рентабельней будет запустить ракетой.

имеете в виду счета за электроэнергию?

[Данилов]

А тут считай он бы включил движки, уже имея значительную часть этой скорости и высоту, на которой воздух пожиже чем внизу.

Кто "он"? Ракета или корабль?

небольшая ракета или большой корабль. Топлива-то уже не надо так много.

[Старый]

имеете в виду счета за электроэнергию?

Имею в виду строительство и содержание рельсотрона.

[Старый]

небольшая ракета или большой корабль. Топлива-то уже не надо так много.

Определитесь что вы будете разгонять в атмосфере и до какой скорости.

[Данилов]

имеете в виду счета за электроэнергию?

Имею в виду строительство и содержание рельсотрона.

ну, это даже не обсуждается
окупаемость - Х00000 запусков, и то если будет работать как задумано...

[Старый]

окупаемость - Х00000 запусков, и то если будет работать как задумано...

Окупаемости не будет.

[Данилов]

проектируют же воздушный старт. Чтоб не с нулевой отметки аппарат стартовал. Тут идея та же, правда высота отрыва пониже, а скорость повыше.

Окупаемости не будет - значит, даже не беря в расчет стоимость сооружения, запуск встанет дороже ракеты?

[Lin]

Значит, с тем темпом пусков, который существует сейчас, неведомая штука окупиться через 1000 лет  (если не развалится раньше)
А потратиться на её строительство нужно "здесь и сейчас".
Дальше - если даже канал вакуумировать, то при вылете из него КК будет просто таки врезаться в воздух. С гигантскими отрицательными перегрузками.
Поэтому, разгонный канал нужно выводить на 20-30км (ага, нехилая такая башенка) или выстреливать из него только грузы.
Второе в общем-то неплохо - но упираемся в первый пункт - темп пусков.
Так что всё это только после победы коммунизма на планете  

Все проекты воздушных стартов - весьма спорные штуки (на форуме сотни страниц на эту тему исписали), не гарантирующие преимущество относительно существующих РН.

[Данилов]

Lin, ну на грузы ограничения по ускорению нет, можно сделать горку значительно короче, и пулять раз в день радиоактивные отходы на Солнышко

А на Марсе будет лучше работать... Там Олимп ого-го какой!