LENR

[Fedir]

Satvieweru
Можно, но используется электролиз.

[Fedir]

Недавно прочитал интересную статью Чернова он проводил исследования по вынужденой десорбции водорода из металлов под действием пучка электронов и получил изменение изотопного состава лития по глубине. Делает вывод что обогащение литием 6 связано с диффузией водорода- как обогащение ураном 235  при газодиффузионном методе.

[Kilcman]

Fedir пишет:
Недавно прочитал интересную статью Чернова он проводил исследования по вынужденой десорбции водорода из металлов под действием пучка электронов

Не подскажите ссылку на документ?

[gerasim]

vsvor пишет:

gerasim пишет:
Насколько я понимаю, всё остальное - это административные нарушения

В итальянской Вики довольно ясно сказано: 8 лет за мошенничество, связанное с банкротством. О снятии этого обвинения ничего не говорится.

gerasim пишет:
Росси уже отвечал на это - поскольку срок действия его исходного патента от 1978г. истек в 1998г

Выше другая формулировка: репутация подорвана. Оно и понятно, тотальное отсутствие продукта и 70000 тонн токсичных отходов даром не проходят.

Так и не понял из Вашего ответа, какие к Росси остались претензии у итальянской Фемиды на сегодняшний день. Какое отношение имел Росси к предполагаемому "ложному" банкротству нефтеперерабатывающего з-да Омар (его вроде бы собирались банкротить еще до передачи в управление Петролдрагону)? Каким образом исходно считавшиеся неопасными отходы, накопленные за десять лет, вдруг в одночасье стали токсичными - это Росси в них какие-то яды подлил, или все же местное законодательство поменялось? И вообще много вопросов по степени доверия к информации из "Вики", особенно, когда речь идет о репутации конкретных лиц.

[Fedir]

Kilcmanu   
Изменение изотопного состава металлов при насыщении водородом / И. П. Чернов [и др.] // Известия вузов. Физика / Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации ; Томский Госуниверситет. — 1999. — Т. 42, № 4 . — С. 61-65.

[satviewer]

Fedir пишет:
 Kilcmanu   
 Изменение изотопного состава металлов при насыщении водородом / И. П. Чернов [и др.] // Известия вузов. Физика / Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации ; Томский Госуниверситет. — 1999. — Т. 42, № 4 . — С. 61-65.
 

Отличная ссылка, надо будет посмотреть. Пару лет назад И.П. Чернов приезжал в Дубну, я был у него на семинаре в Лаборатории нейтронной физики ОИЯИ, он рассказывал о (поразительных) явлениях, которые наблюдаются при  насыщении водородом металлов.
 
 
 
Вот пожалуйста, изменение изотопного состава лития - статья в реферируемом журнале. Это, фактически, подтверждает данные по изотопному сдвигу в топливе E-Cat.
 
 

[Fedir]

Вызывает удивление статья академика Александрова -он ничего не слышал о источниках нейтронов для инициирования ядерных зарядов? Используется небольшой линейный ускоритель дейтонов с мишенью из насыщенного дейтерием либо тритием титана-это тоже антинаучно?

[Атяпа]

Читаю Брауна "Как я убил Плутон..." и неожиданно натыкаюсь:

... когда ученые делают какое-либо открытие, они должны обязательно подтвердить его своими исследованиями и задокументировать, после чего они представляют эти бумаги на рассмотрение в научные журналы. Чего они не должны делать, так это сразу же объявлять о своем открытии и немедленно собирать пресс-конференции для того, чтобы сделать официальное заявление (любой ученый, помышляющий такое, должен тут же опомниться, стоит ему услышать, пусть даже шепотом сказанное, "холодный ядерный синтез").

[satviewer]

Fedir пишет:
Вызывает удивление статья академика Александрова -он ничего не слышал о источниках нейтронов для инициирования ядерных зарядов? Используется небольшой линейный ускоритель дейтонов с мишенью из насыщенного дейтерием либо тритием титана-это тоже антинаучно?

Я не поклонник акад. Е. Александрова, но  испытываю в отношении него, так сказать (корпоративную) солидарность - его биография включена в справочник "Who's Who in Science and Engineering 2008-2009" Marquis, USA. Там есть еще несколько российских академиков, нобелевские лауреаты В. Гинзбург и Ж. Алферов. Из Дубны там человек 18 включено, и я в их числе, хотя не академик и даже степени не имею.  
Так вот, эта статья наверняка написана не акад. Александровым, скорее всего, он ее и в глаза не видел, хотя кто знает? Авторство, скорее всего, принадлежит (безграмотному) борзописцу Валерию Лебедеву, известность которого происходит в основном из-за его разборок с В.И. Петриком. Когда-то Лебедев был близок к Петрику, рассчитывал, как видно, получить огромные дивиденты от сотрудничества с великим человеком, но сорвалось. Теперь он поливает при каждом удобном случае В. Петрика грязью, как и в этой статье. У акад. Александрова раньше тоже были (тесные) контакты с В. Петриком - академики ведь бедны, как церковные крысы, видно, тоже рассчитывал получить от В. Петрика грант какой-либо. А теперь он, бывший друг В. Петрика, в качестве главы одиозной Комиссии по борьбе с лженаукой, шельмует и оплёвывает и В. Петрика, и тех десятерых академиков, светил науки, которые посмели посетить несколько лет назад (превосходно оснащенные) лаборатории и производство В. Петрика и восхититься увиденным и услышанным.            Что касается источников нейтронов для инициирования ядерных зарядов (и для многочисленных невоенных применений - в науке, технике), так там все нормально с точки зрения обычной ядерной физики, это не холодный синтез.   А вот статья И.П. Чернова с соавторами, это да!                                                                                      

[Fedir]

Satvieweru
А в реакторе Росси тоже может быть все нормально с точки зрения обычной ядерной физики (кроме проблемы радиоактивных изотопов). 

[satviewer]

Fedir пишет:
Satvieweru
А в реакторе Росси тоже может быть все нормально с точки зрения обычной ядерной физики (кроме проблемы радиоактивных изотопов).

Ну, это прямо как в песне
("Всё хорошо, прекрасная маркиза,
Дела идут и жизнь легка.
Ни одного, печального сюрприза,
За исключеньем пустяка:" - изотопный сдвиг есть, а радиоактивности - нет.)    
Это как раз и есть самая главная проблема, которая может привести к новой физике. Хотя сам Росси постоянно подчёркивал, что процессы в E-Cat подчиняются Стандартной модели (надо полагать, обычной ядерной физике и (обще)принятой теории элементарных частиц. Ему, конечно, виднее, но и он всего не охватывает - избыточный сдвиг (по никелю?) для него явился неожиданностью.
Что касается статьи И.П. Чернова с соавторами, то они ставили себе задачу выяснить, не связан ли наблюденный их предшественниками (огромный) изотопный сдвиг в металлах, насыщенных водородом, с (простым) перераспределением изотопов вследствие селективных процессов миграции-диффузии в металле.
Оказалось, что да, этот механизм имеет место, но он не объясняет появления новых изотопов, которых не было изначально, при том, что появляются только стабильные изотопы. Поэтому вывод в статье такой (и его надо бы всем скептикам предъявить - опять будут вопить, что Чернов и Со чего-то там подменили в своих образцах) - цитата - "В процессе насыщения изотопами водорода металлов и сплавов имеет место изменение изотопного состава атомов матрицы и примесей. Этот эффект обусловлен, по-видимому, не только ядерными реакциями, стимулированными изотопами водорода, но и диффузионными процессами..."-конец цитаты.
Откуда могут взяться (обычные) ядерные реакции? - для этого нужна соответствующая кинетическая энергия, фольги облучались, в методе ВИМС - вторичной масс-ионной спектроскопии - ионами аргона с энергией 6 кэВ.
Но сказано, что изотопов получается слишком много (значит, очень большие сечения реакций), и они все стабильные, что не является характерным для обычных ядерных реакций.

[Fedir]

Если предположить что в е-сат идет реакция  D+D=He+n это обьясняет изотопный сдвиг до никеля 62. Вторая ветка реакции D+D=T+p   приводит к реакции между тритием и деитерием с большим сечением. Реакции идут при большой плотности изотопов водорода, при этом ядро- мишень частично экранировано электронным облаком. У Росси при первых демонстрациях реактора был замечен баллон с дейтерием. На вопос зачем он нужен Росси ответил для прекращения реакции-может лучше использовать любой нейтральный газ? Ни в одном тесте не проверялся изотопный состав водорода. По окончанию теста никто не проводил анализ газа на гелий и тритий.

[satviewer]

Fedir пишет:
Если предположить что в е-сат идет реакция D+D=He+n это обьясняет изотопный сдвиг до никеля 62. Вторая ветка реакции D+D=T+p приводит к реакции между тритием и деитерием с большим сечением. Реакции идут при большой плотности изотопов водорода, при этом ядро- мишень частично экранировано электронным облаком. У Росси при первых демонстрациях реактора был замечен баллон с дейтерием. На вопос зачем он нужен Росси ответил для прекращения реакции-может лучше использовать любой нейтральный газ? ...

Да, Росси всегда говорил, что он использует только протий, а не дейтерий. То, что дейтерий блокирует экзотермические реакции, при добавлении его в систему никель+протий, известно с начала 90-х. Тогда биофизик биохимик Пьянтелли, первооткрыватель эффекта, сотрудничал с Фокарди. Как-то ночью Пьянтелли звонит Фокарди:"Система пошла в разгон, что делать?" Фокарди (эвристически, по наитию) предложил добавить дейтерий, и угроза взрыва была снята.

Любой нейтральный (благородный?) газ? А нейтральные газы абсорбируются никелем? Как они себя ведут в металлической решётке? Ясно, что если бы это работало, то лучше использовать те газы, с которыми работать дешевле и безопаснее. Но, как видно, не работает.

Fedir пишет:
... Ни в одном тесте не проверялся изотопный состав водорода. По окончанию теста никто не проводил анализ газа на гелий и тритий.

В отчете третьей стороны (стр.28)  сказано, что в образцах топлива не было следов дейтерия, а только протий. 
Кроме того, тритий радиоактивен, и если бы он был, то Бьянчини это зарегистрировал бы.

[mihalchuk]

satviewer пишет:
 Как-то ночью Пьянтелли звонит Фокарди:"Система пошла в разгон, что делать?" Фокарди (эвристически, по наитию) предложил добавить дейтерий, и угроза взрыва была снята.

Навеяло. Как-то ночью оператор Чернобыльской АЭС звонит академику Легасову: система пошла в разгон, что делать? Тот и говорит - добавьте-ка дейтерия, авось пронесёт. Добавили дейтерия, и угроза взрыва была предотвращена.

[Fedir]

Satvieweru
С тем что первым обнаружил выделение избыточного тепла в никеле Пиантелли согласен, в свое время он даже давал заявку на патент в России. Что работал с Фокарди тоже было. А вот что добавление дейтерия блокирует реакцию-с этим не согласен. Проволилось масса опытов с различным соотношением изотопов водорода. Возможно реакция прекращается при очень  значительном добавлении дейтерия? Хотя можно вспомнить сообщение о проверке на радиоактивность палладиеаъвых электродов в Бабха-центре оставшихся после проверки опытов Флейшмана и Понса (через несколько лет) было отмечено появление трития.

[Fedir]

Приятно что не забыли о Пиантелли. Он много чего предложил из того чем пользуется Росси- "Калиостро"(звучит намного круче чем Петрик). Использовать топливо в виде порошка, инициировать реакцию искровым разрядом и многое другое.

[satviewer]

Fedir пишет:
Приятно что не забыли о Пиантелли. Он много чего предложил из того чем пользуется Росси- ... Использовать топливо в виде порошка, инициировать реакцию искровым разрядом и многое другое.

Нет, порошок впервые стал использовать Росси, Пьянтелли использовал сплошные тела. Росси не инициировал реакцию искровым разрядом, это от Дефкалиона идет.

[Fedir]

Росси любит драмматические эфекты, сказывается фамилия (чем он хуже Римского-Корсакова?). Прекратить реакцию в опыте Пиантелли можно было подачей воздуха из атмосферы (конструкция реакктора это позволяла)

[Fedir]

Satvieweru
Позвольте с вами не согласиться. Рекомендую найти заявку на российский патент Пиантелли. Если его еще можно найти-это было еще до появления в теме Росси конец 90х начало 2000. Для покрытия заявкой большей площади он много чего написал и по топливу и по инициированию реакции. С энерговыделением у него было слабовато. Заслуга Росси в "секретном катализаторе" и огромном упорстве .

[satviewer]

Fedir пишет:
...Прекратить реакцию в опыте Пиантелли можно было подачей воздуха из атмосферы (конструкция реакктора это позволяла)

Разве? Там же водород под давлением, а температура какая - градусов 500?