LENR

[ronatu]

По слухам - одна установка для обогрева аппартмента (около 120 м2) будет стоить $15000.

[Pavel]

Нда.. Все прекрасно понимают, что на 99.9 % это лохотрон. Но так в тайне надеются на эти несчастные 0.1 процента..

[Дмитрий Виницкий]

Вот, эти 0,1 % и есть целевая аудитория

[satviewer]

Нда.. Все прекрасно понимают, что на 99.9 % это лохотрон...

То, что это "лохотрон", не установлено.
Строго говоря, не установлено и обратное.
Уже было довольно много публичных демонстраций, все они были успешными, согласно А.Росси. Критики указывают на две или три демонстрации, которые, с их точки зрения, продемонстрировали несостоятельность декларируемой эффективности устройства. Но это вопрос спорный.

Согласно данным голосования, опубликованным на сайте http://ecatreport.com/ 1 сентября 2011г., варианты ответов, полученных в августе на вопрос «Действительно ли работает E-Cat?» распределились следующим образом:
•   50% верят, что он работает.
•   11% не верят, что он работает,
•   39% не вполне уверены (возможно, что он работает).
По сравнению с июлем, количество оптимистов несколько уменьшилось (на 5%), на 7% увеличилось число тех, кто не верит в изобретение, и на 2% уменьшилось количество сомневающихся.

Вообще, тема E-Cat становится все горячее, и уже трудно охватить даже форум одного сайта http://ecatnews.com/ - за сутки по теме "Ответ Дефкалиона Профессору Стремменосу" опубликовано более 150 комментариев, притом, что это в подавляющем большинстве интересные и содержательные аналитические комменты, а отнюдь не односложные реплики типа "хи-хи, ха-ха".

[Дмитрий Виницкий]

satviewer пишет:
 

Уже было довольно много публичных демонстраций, все они были успешными, согласно А.Росси.

"Мне коза сейчас сказала..."©

[satviewer]

Итальянский научно-популярный журнал "Focus" продолжает публикацию на своем сайте серии статей по материалам публичной демонстрации E-Cat Андреа Росси в Болонье, 6 октября. В очередной статье журнала, http://www.focus.it/scienza/e-cat-e-fusione-fredda-la-confindustria-incontra-andrea-rossi-864_C12.aspx , напечатано интервью с членами делегации Конфедерации промышленности Италии, Confindustria http://www.promoitalia.ru/info/articles/associations/39/ , которые присутствовали по приглашению А. Росси на демонстрации E-Cat. Confindustria считает, что изобретение Андреа Росси может иметь большое влияние на экономику, но следует провести убедительные научные исследования. Члены делегации с пониманием относятся к усилиям А.Росси по сбережению ноу-хау. Высказано сожаление по поводу отсутствия официальных представителей научных учреждений. Отмечено, что члены делегации бывали на прежних презентациях E-Cat. По их словам, видные ученые, присутствующие на данной презентации, (по-видимому, в частном порядке) могли бы свидетельствовать перед своими университетами о реальности проекта. (Изложение статьи, перетолмаченной с итальянского на гуглицкий, с небольшими моими правками).

[ronatu]

D.Vinitski пишет:
 

Уже было довольно много публичных демонстраций, все они были успешными, согласно А.Росси.

"Мне коза сейчас сказала..."©

Дима, можно поконкретнее...

Рома :wink:

[Kvakosavrus]

То, что это "лохотрон", не установлено. Строго говоря, не установлено и обратное.

Обратное установлено.
Если бы это работало уже стояли бы толпы покупателей и наблюдались бы толпы восторженных пользователей.

[Pavel]

То, что это "лохотрон", не установлено.
Строго говоря, не установлено и обратное.
Уже было довольно много публичных демонстраций, все они были успешными, согласно А.Росси. Критики указывают на две или три демонстрации, которые, с их точки зрения, продемонстрировали несостоятельность декларируемой эффективности устройства. Но это вопрос спорный.

Тестов было не так и много. И они действительно как бы показывают на избыток энергии, но при этом будто специально поставлены так, что упущены элементарные вещи, которые  могли бы подробнее сказать о природе процесса. Да и детских ошибок хватает. То забывают про воду в паре и получают совершенно страшные цифры энерговыхода порядка 200 к 1, то ленятся поставить на кран простейший тепловой счетчик и т д

[satviewer]

Тестов было не так и много. И они действительно как бы показывают на избыток энергии, но при этом будто специально поставлены так, что упущены элементарные вещи, которые  могли бы подробнее сказать о природе процесса...

Тут Вы попали в точку - тесты (их даже нельзя назвать тестами, это демонстрации) поставлены именно так, чтобы нельзя было понять природу процесса, его детали, характерные особенности. Потому что ставки чрезвычайно высоки, речь идет о бонусе в триллионы долларов, в случае, если эффект действительно имеет место быть. У А. Росси пока нет международного патента, только итальянский. Малейшая утечка информации - и целая армия умельцев сделает "реверс инжиниринг", наводнит рынок китайскими или индийскими вариантами E-Cat $100 за штуку.

Конечно, рынок настолько велик, что изобретатель все равно получит и в этом случае какую-то долю. Блоггеры даже предлагают ему просто раскрыть все секреты, и благодарное человечество его вознаградит должным образом. Ну, не знаю. Поставьте себя на его место и порассуждайте.

С потребительской точки зрения, его установки выглядят крайне "сырыми" и годятся, разве что, для музея А. Росси, который, несомненно, будет создан в будущем. А. Росси это, очевидно, понимает. Поэтому можно предположить, что основная цель всех этих демонстраций - склонить патентные ведомства к скорейшей выдаче международного патента. Тогда Росси сможет получить свой бонус посредством выдачи лицензий.

[Parf]

Патент, вроде как, выдаётся на идею, а не на аппарат. Поэтому природу процесса всё равно придётся раскрыть. :roll:

Тем более, никто его в серьёзных научных кругах не признает, пока процесс не будет воспроизведён независимо от Росси.

[Дмитрий Виницкий]

Интересно, как можно продавать прибор, не раскрывая его устройства?  

[Pavel]

Росси, который, несомненно, будет создан в будущем.

Не слишком ли рано говорить об музее. Ну а больше мне нравиться ваша увереность в этом факте..

Поэтому можно предположить, что основная цель всех этих демонстраций - склонить патентные ведомства к скорейшей выдаче международного патента.

Также он утверждал, что у него патентов чуть ли не в 20 странах..

Parf пишет:
 Патент, вроде как, выдаётся на идею, а не на аппарат.

Поэтому природу процесса всё равно придётся раскрыть. :roll:

Так он не раз говорил, что и сам не понимает почему это работет. :wink:

Интересно, как можно продавать прибор, не раскрывая его устройства?

Странный вопрос, вы что в России не были?? Здесь разных чудо коробочек с непонятным способом работы, но тем не менее исправляющие все вплоть до рака можно найти, порой, даже в аптеках..

[Дмитрий Виницкий]

Я в России, но коробочек не видел, и в аптеки не захожу. Для того, чтобы продавать коробочки, вовсе не обязательно копировать содержимое Достаточно жужжалки внутри, а они могут быть разные, даже в одинаковых коробочках одной марки : :mrgreen:

[Chilik]

Достаточно жужжалки внутри, а они могут быть разные, даже в одинаковых коробочках одной марки : :mrgreen:

Жужжалки мало.

Между тем старичок бодро постучал по клавишам и снова выдернул листок.
— Вот, извольте, ответ.
Фарфуркис прочитал:
— «У мене внутре... гм... не... неонка». Гм. Что это такое — неонка?
— Айн секунд! — воскликнул изобретатель, выхватил листок и вновь подбежал к машинке.
Дело пошло. Машина дала безграмотное объяснение, что такое неонка, затем она ответила Фарфуркису, что пишет «внутре» согласно правил грамматики, а затем...
Фарфуркис: Какой такой грамматики?
Машина: А нашей русской грмтк.
Хлебовводов: Известен ли вам Бабкин Эдуард Петрович?
Машина: Никак нет.
Лавр Федотович: Грррм... Какие будут предложения?
Машина: Признать мене за научный факт.
.....
Выбегалло отреагировал немедленно.
— Эта... — сказал он. — так ведь я и говорю, ценное же начинание. Элемент необ'яснимого имеется, порыв снизу... почему я и рекомендовал. Эта... — сказал он. — об'ясни, мон шер, товарищам, что тут у тебя к чему.
Старичок словно взорвался.
— Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания...

[ronatu]

Интересно, как можно продавать прибор, не раскрывая его устройства?  

Продавать запросто. Делать - трудно :wink:

[ronatu]

Rossi has another demonstration scheduled in Bologna, Italy, for Oct. 28 for which he has partnered with a U.S. company, AmpEnergo, to build what is claimed to be a 1MW plant in a shipping container.

[satviewer]

Ведущие издания СМИ стали уделять должное внимание изобретению Андреа Росси. Помимо шведского издания Ни Текник, следующего за  историей изобретения начиная с первой демонстрации в январе 2011 г., а также итальянского журнала Focus.it, опубликовавшего серию статей и видео, посвященных демонстрации изобретения 6 октября с.г., свой вклад в освещение захватывающего реалити-шоу внесли статьи на сайтах Wired.co.uk ( http://www.wired.co.uk/news/archive/2011-10/06/e-cat-cold-fusion ), Oilprice.com ( http://oilprice.com/Energy/Energy-General/Are-we-on-the-Brink-of-an-Energy-Revolution-Andrea-Rossi-to-Build-1MW-Power-Plant.html ), Computerworld ( http://news.idg.no/cw/art.cfm?id=2419105C-1A64-67EA-E4564591D0CF1371 ).

Сегодняшняя новость – публикация журналом Forbes на своем сайте статьи Mark'а Gibbs'а «Hello Cheap Energy, Hello Brave New World» («Привет, недорогая энергия, привет, превосходный новый мир»), http://www.forbes.com/sites/markgibbs/2011/10/17/hello-cheap-energy-hello-brave-new-world/ , которая заканчивается словами: «So, the E-Cat will be demonstrated on the 28th of this month and I, for one, will be watching with great interest and enormous hope because if Rossi's E-Cat system works, it will be goodbye recession and hello, brave new world». («Итак, E-Cat будет продемонстрирован 28 числа этого месяца, и я, со своей стороны, буду наблюдать с большим интересом и огромной надеждой, потому что, если E-Cat-система  Росси работает, это будет - до свидания, рецессия и привет, превосходный новый мир».)

[Parf]

До свидания, рецессия? :shock: Это в журнале Forbes печатаются такие профаны в экономике?

[ronatu]

фывфывфывфыв