Почему советские АМС не могли долететь до Марса?

[Сергей,]

Не понятно в чем дело, венерианские АМС в более тяжелых условиях прекрасно работали, аналогично лунные тоже, а вот марсианские, как рукой отрезало, не долетали никак!
Говорят дело в плохой электронике, но другие то летали и стутники сколько угодно, да и ламповая электроника была весьма высоконадежна, особенно военная.
Вот был некий неизвестный фактор Х, который и не пускал АМС к марсу, что же это за фактор такой?
Та АМС, которая таки долетела, и сделала несколько снимков, на одном из них был инвесный след, вертикальный, типа как от ракеты, а амеры на первых снимках зайчиков видели...

[Дмитрий Виницкий]

Вам это останется неизвестным. Не пытайтесь понять. Это заговор марсианских агентов за океаном.

[Старый]

а амеры на первых снимках зайчиков видели...

Вот зайчики и виноваты...

[Хомяк]

а амеры на первых снимках зайчиков видели...

Вот зайчики и виноваты...

А не эти ли зайчики виноваты в том, что наши спутники ГЛОНАС не могут долететь до геостационарной орбиты? :wink:

[Pavel]

Шо, Опять?  :shock:  :shock:

[hlynin]

Советую прочитать "Шпион с Марса"

http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/fant/grunert/gibel-zemli/obl.html

Книге исполнилось ровно 100 лет.
А вот книги "Шпион с Венеры" нет! Отсюда мораль...

[Старый]

А не эти ли зайчики виноваты в том, что наши спутники ГЛОНАС не могут долететь до геостационарной орбиты? :wink:

До геостационарной то? Не, это хомяки...

[Дядя Бэн]

А не потому ли не долетали, что приоритетом в СССР была Венера? Соответственно больше усилий, контроля, да и всё самое лучшие?

[Хомяк]

А не эти ли зайчики виноваты в том, что наши спутники ГЛОНАС не могут долететь до геостационарной орбиты? :wink:

До геостационарной то? Не, это хомяки...

Не, это не хомяки, это кроты...

[Зомби. Просто Зомби]

Советую прочитать "Шпион с Марса"

http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/fant/grunert/gibel-zemli/obl.html

Книге исполнилось ровно 100 лет.
А вот книги "Шпион с Венеры" нет! Отсюда мораль...

У Г.Уэллса есть на эту тему нечто неплохое, не помню название.
Там были "типа веб-камеры" на Земле, марсианские, замаскированные под хрустальные шары.

И они через них типа шпионили.

Сюжет, название - нифига не помню :mrgreen:

Но прикольно, в целом.
Небольшой такой рассказик, вроде этого марсианского шпиона, может поменьше даже.

[Сторонний]

До Марса дальше, чем до Венеры, вот и не долетели. :smile:

[Lev]

Мало пускали.

[Павел73]

Мало пускали.

А главное: не готовили пилотируемую программу!

[Lev]

Мало пускали.

А главное: не готовили пилотируемую программу!

С нашим уровнем техники надо было пускать в 10 раз больше чтобы что-то долетело да еще и поездило по Марсу и вернулось.
Могу предположить что если бы мы в 60-90 гг. пустили бы к Марсу 20-30-50 аппаратов то минимумм пара-тройка из них поездили бы по Марсу а то и вернулись бы с грунтом.

[instml]

Почти 20 запустили и так. Насчет пары-тройки из 50, с таким КПД нужно делать работу над ошибками а потом уже пускать.

[Lev]

Почти 20 запустили и так. Насчет пары-тройки из 50, с таким КПД нужно делать работу над ошибками а потом уже пускать.

Вот и сделали бы. Что самое интересное, любая работа над ошибками состоит минимум из двух частей. Ч.1 - что конкретно плохо. Ч.2 - сколько надо потратить бабок и что поменять чтобы исправить то что плохо в ч.1

[Сергей,]

Дело не в ошибках, миссии к другим планетам практически все были удачные! А у Марса все наоборот! И это абсолютно не случайно, явно действовала некоторая закономерность и причина,
Если б хоть половина полетов была бы удачной, сейчас российский космос был бы существенно выше, и полеты к планетам продолжались бы, все могло быть совсем иначе
Думаете, никто не пытался устранить ошибки? Так ведь то одно,то другое,то третье происходило, каждый раз что-то новое, а этостранно, если была ошибка, тогда она должна была проявиться и в других полетах, но этого не было!

[Dio]

Почти 20 запустили и так. Насчет пары-тройки из 50, с таким КПД нужно делать работу над ошибками а потом уже пускать.

"Почти 20" -- это считая с самым началом космической эры.
А так, да,  после 73-го года не летали. Просто "нормальным образом долететь" могли без особых проблем любые поздние аппараты типа 4МВ. "Кое-как" они долетели с первого раза, как известно.

[Старый]

Дело не в ошибках, миссии к другим планетам практически все были удачные!

Отнюдь.

[Дмитрий Инфан]

Не понятно в чем дело, венерианские АМС в более тяжелых условиях прекрасно работали, аналогично лунные тоже, а вот марсианские, как рукой отрезало, не долетали никак!
Говорят дело в плохой электронике, но другие то летали и стутники сколько угодно, да и ламповая электроника была весьма высоконадежна, особенно военная.
Вот был некий неизвестный фактор Х, который и не пускал АМС к марсу, что же это за фактор такой?
Та АМС, которая таки долетела, и сделала несколько снимков, на одном из них был инвесный след, вертикальный, типа как от ракеты, а амеры на первых снимках зайчиков видели...

А почему, собственно, на Венере условия тяжелее чем на Марсе? Да, там 500 градусов и 100 атмосфер, но зато там нет резких колебаний температуры, ветра нет и пыли в атмосфере, рельеф относительно гладкий. Во многих отношениях Венера мягче Марса. И потом, к Венере и к Луне было запущено больше АМС (к Луне вдвое больше чем к Марсу): больше аппаратов - больше шансов на успех.