Фторные ЖРД

[Сергееф]

Удивительно, что никто их не строит, они ведь гораздо проще ЯРД и безопаснее, а по импульсу не много им уступают. Огромный выигрыш!
Вот только фтор дороговат.
Что стоит облицевать баки и трубопроводы фторопластом, фтор тогда безопасен, или использовать соединения фтора, хотя они существенно слабей, тем не менее на уровне водородно кислородной ракеты, а это итак не плохо.
Эх где бы добыть деньги для конструирования этой херни?

кстати есть уже трое клиентов на полет в космос, кто найдет клиента, тому 10 % от суммы, может и на фтор денег насобираем

[Petrovich]

Удивительно, что никто их не строит, они ведь гораздо проще ЯРД и безопаснее, а по импульсу не много им уступают. Огромный выигрыш!
Вот только фтор дороговат.
Что стоит облицевать баки и трубопроводы фторопластом, фтор тогда безопасен, или использовать соединения фтора, хотя они существенно слабей, тем не менее на уровне водородно кислородной ракеты, а это итак не плохо.
Эх где бы добыть деньги для конструирования этой херни?

кстати есть уже трое клиентов на полет в космос, кто найдет клиента, тому 10 % от суммы, может и на фтор денег насобираем

http://engine.aviaport.ru/issues/07/page28.html

они ведь гораздо проще ЯРД и безопаснее

:shock:

[zyxman]

они ведь гораздо проще ЯРД и безопаснее

:shock:

Он где-то прав - фтор и его соединения крайне химически активны, и в случае незапланированного выброса, через довольно короткое время свяжутся в что-то достаточно инертное.
А вот ядерное топливо и отходы к сожалению полностью не связываются, а "расползаются" на весьма значительные территории и загрязняют среду на десятилетия если не столетия..

[NewaФон]

Удивительно, что никто их не строит, они ведь гораздо проще ЯРД и безопаснее, а по импульсу не много им уступают.

Но ведь и ЯРД никто не строит, зачем же их сравнивать
А то, что сейчас стали называть ЯРД - это просто ядерный реактор для космоса, электростанция

[Сергееф]

Удивительно, что никто их не строит, они ведь гораздо проще ЯРД и безопаснее, а по импульсу не много им уступают.

Но ведь и ЯРД никто не строит, зачем же их сравнивать
А то, что сейчас стали называть ЯРД - это просто ядерный реактор для космоса, электростанция

Сейчас то не строит, но раньше строили, и есть рабочие образцы. да и заново строить желают, вон Перминов рвется к ЯРД, и америка тоже.
Если сделать спец скафандр для космонавтов, то фтор для них окажется не опасным, можно хоть на Союз тогда фторный ЖРД ставить.
Хотя Глушко  сделал фторный двигатель на аммиаке, для верхней ступени Протона, для вывода тяжелой телекоммутационной станции, которую зарубили по международному зоконодательству, и тогда проект отпал, по причине отсутствия ПН.
Кроме того, предпологавшийся переход на водород и фтор обеспечивал лишь 20 с преимущества перед LOH и потому дальнейшего развития не получил, Видимо Глушко не захотел связываться с дисперсными смесями или порошками металлов, что не удивительно, тем не менее литий легкоплавкий металл, и это вполне может устранить проблемы работы с порошками в ЖРД

[Lev]

...вон Перминов рвется к ЯРД, и америка тоже.

Это Вам приснилось

Если сделать спец скафандр для космонавтов, то фтор для них окажется не опасным, можно хоть на Союз тогда фторный ЖРД ставить.

Вам снятся кошмары? :shock:

[Petrovich]

они ведь гораздо проще ЯРД и безопаснее

:shock:

Он где-то прав - фтор и его соединения крайне химически активны, и в случае незапланированного выброса, через довольно короткое время свяжутся в что-то достаточно инертное.
А вот ядерное топливо и отходы к сожалению полностью не связываются, а "расползаются" на весьма значительные территории и загрязняют среду на десятилетия если не столетия..

Хочешь помереть сразу, или немного помучится (с) Бел.сол.пустыни
Таки не сразу :wink:

[Сергееф]

Пилотируемые ракеты нет смысла делать на фторе, разве что марсианские, Зато грузовые более чем есть смысл!