Россия побеждает США в космосе (?)

[kulch]

вот, посмотрел:

http://russia.ru/video/diskurs_10198/

Уже сталкивался с похожей ситуацией - когда некий человек мне что-то говорит с умным видом про отрасль, где я "не в теме", мне верится. Когда тот же человек начинает рассуждать о космонавтике, то я начинаю понимать, что слышу бред. И как обратная реакция закрадывается мысль - а что если этот человек не разбирается еще и в том, в чем я до этого полагался на его суждение, как на суждение специалиста?

Так ли умен господин Вассерман? Или его выступление носит "заказной политический характер"?

[luft67]

вот, посмотрел:

http://russia.ru/video/diskurs_10198/

Так ли умен господин Вассерман? Или его выступление носит "заказной политический характер"?

Прошу пардону...
Можно выскажусь, не смотрев г.Вассермана?

Утверждаю, что основная масса, рассуждающих на ТВ вассерманов, спецкорреспондентов и прочей публики, ни ухом, ни рылом скорее всего ни в чем. Послушав, как и Вы, некоторые передачи/репортажи по "космосу" и "аеропланам", я сделал вывод, что не фих вообще ни читать, ни смотреть масс-медиа .
Тут и Гордон, умно поблескивающий очечками, доказавший нереальность Аполлона. Тут и издающиеся с 1917 года "Известия" (!), в номере 22 августа 2007 года (газета под рукой) давшая подписи к фоткам с МАКСа-2007 - Су-27 у них МиГ-29, но это ладно, а вот - супер! Подпись "Грузовик Ил-96 - одна из новинок авиасалона" относится к самолету - высокоплан с восемью ТРД, висящими попарно на пилонах под крылом (догадались?)  :shock: ! Продолжать неохота, времена ребровых, головановых давно прошли... Пришли другие "специалисты".

[kulch]

Тут и Гордон, умно поблескивающий очечками, доказавший нереальность Аполлона.

Да вы что??? Блин, просто мир рушится А где про это можно посмотреть или почитать?

Я телек давно не смотрю... Но вот Вассермана всегда уважал. Там на том сайте, куда я дал ссылочку несколько десятков его выступлений. Несмотря на спорность некоторых тезисов, а также явный политический заказ некоторых выступлений, голимого вранья или глупости не замечал. И вдруг - такое.

[kulch]

Тут и Гордон, умно поблескивающий очечками, доказавший нереальность Аполлона.

А где про это можно посмотреть или почитать?

вот, нашел -

http://www.videoinet.ru/view.html?id=ozJ4E1HzVLWRD0r

мдааа... от Гордона не ожидал. И после этого я удивлялся, откуда берутся люди-опровергатели типа аФона...
Я - один такой наивный?  :roll:

[Старый]

Политический заказ. Требуется убедить обывателя что Россия крута немеряно и всё окей.

[kulch]

Но как можно говорить, что США отказались от развития многоразовых крылатых КК в пользу одноразовых капсул, если только что запущен Х-37???
ну глупо как-то...

[Старый]

Вобщето и вправду отказались. У нас же Боры запускали но от капсул же не отказались.

[kulch]

Ну где ж отказались-то? А X-37 - это что? И потом, мне кажется, его некорректно сравнивать с БОРами. Боры - исследовательские модели, сделанные ради проверки и отработки сырых идей, а тут аппарат, сделанный с учетом всего, что уже сделано и придумано для Шаттлов. Я не прав?

[Старый]

Х-37 это американский Бор. Ну покруче конечно ибо американский но суть та же - экспериментальная.
 Вообще все аппараты "Икс" эксперментальные.

[kulch]

Я в курсе, что X - означает Xperimental. Просто БОРы делали ради проверки самой возможности крылатого многоразового аппарата, а на X-37, очевидно, будут отрабатывать нечто другое.

[Старый]

А зачем на Борах было проверять возможность если она уже была доказана шаттлом? Да и Праймом.
 Отрабатывались конкретные технические решения, как и здесь.

[AceIce]

Бл...ть!
Х...й с ними, с журналюгами. (Кстати: рекомендую всем принять участие).

Я надысь добрался до школьного учебника моей дочери по Окружающему миру. ЭТО п...здеЦ!!! У меня нет слов, только нецензурщина!

Авторы: О. Т. Поглазова и В. Д. Шилин
Окружающий мир
Учебник для 4 класса
В двух частях
Часть 2
Рекомендовано Министерством образования и науки РФ
изд. 2005 года
Учебник не простой, а...
"Победитель конкурса по созданию учебников нового поколения для средней школы, проводимого Национальным фондом подготовки кадров и Министерством образования РФ
стр.109
Иллюстрации к теме: "Годы священной войны" *
фото Су-24 (!!!) и подпись "Советский фронтовой бомбардировщик", рядом рисунок ЛК типа "Петропавловск" и подпись "Военный корабль", мля,спсибо, что не катер!
Но подлинный шедевр в подтеме "Как возникла угроза атомной войны"  (стр.112)
Фото "Протона" в горизонтальном положении, на котором ясно читается "Протон-М" и подпись... "Баллистическая ракета".
Тексты я просто читать боюсь. Вдруг душа историка не выдержит и плохо станет.
А Вы, говорите, журналисты... Деградация, с 1991 года одна деградация.

*- имеется ввиду война 1941-1945гг.

[Tiger]

Иллюстрации к теме: "Годы священной войны" *
фото Су-24 (!!!) и подпись "Советский фронтовой бомбардировщик", рядом рисунок ЛК типа "Петропавловск" и подпись "Военный корабль", мля,спсибо, что не катер!
Но подлинный шедевр в подтеме "Как возникла угроза атомной войны"  (стр.112)
Фото "Протона" в горизонтальном положении, на котором ясно читается "Протон-М" и подпись... "Баллистическая ракета".
Тексты я просто читать боюсь. Вдруг душа историка не выдержит и плохо станет.
А Вы, говорите, журналисты... Деградация, с 1991 года одна деградация.

*- имеется ввиду война 1941-1945гг.

Сканы в студию!

[AceIce]

Сканы в студию!

Позже, после праздников.

[Bell]

Но подлинный шедевр в подтеме "Как возникла угроза атомной войны"  (стр.112)
Фото "Протона" в горизонтальном положении, на котором ясно читается "Протон-М" и подпись... "Баллистическая ракета".

Не верите учебнику - почитайте товарищей Петракова и Афанасьева:
Страсти по «Протону»
Авиация и космонавтика, 1993, № 4.
http://www.astronaut.ru/bookcase/article/article42.htm?reload_coolmenus

[Штуцер]

Учебник так глубоко не мыслит. Все таки Протон не персонаж ассоциации с МБР.

[mihalchuk]

Но подлинный шедевр в подтеме "Как возникла угроза атомной войны"  (стр.112)
Фото "Протона" в горизонтальном положении, на котором ясно читается "Протон-М" и подпись... "Баллистическая ракета".

Не верите учебнику - почитайте товарищей Петракова и Афанасьева:
Страсти по «Протону»
Авиация и космонавтика, 1993, № 4.
http://www.astronaut.ru/bookcase/article/article42.htm?reload_coolmenus

Не, одно дело - двухступенчатый Протон, и совсем другое - Протон-М! Назвать её баллистической - это нехорошая шутка.

[Старый]

С фронтовым бомбардировщиком ещё яснее - на войне фронт был? Был.
 Бомбардировщики на нём были? Были.
 Значит они были фронтовые.
 Сколько у нас в Союзе было фронтовых бомбардировщиков? Правильно, два: Ил-28 и Су-24. Ил-28 какойто слишком мирный на вид да и найдёшь его не везде. Остаётся Су-24.

[kulch]

А зачем на Борах было проверять возможность если она уже была доказана шаттлом? Да и Праймом.
 Отрабатывались конкретные технические решения, как и здесь.

ой...  :oops:
я почему-то думал, что Боры летали раньше Шаттла...

[Бродяга]

Россия научилась эффективно использовать наследие СССР в космической отрасли, только-то и всего.