Фантастические инженерные вопросы межзвездных перелетов

[YuZeR]

Рассуждая формально. Допустим, что такие переходы возможны. Корабль здесь вывалится из нашего пространства-времени в нечто другое и мгновенно (хотя время не существует и понятие «мгновенно» тоже под вопросом) должен вернуться снова в наше пространство только в точку с другими координатами. Как при таких переходах можно обеспечить взаимосвязь координат начала и конца путешествия?
Вопрос в том, как если «вселенной наплевать на координаты», то как попасть в хоть в какую-нибудь звездную систему. Скорее корабль может равновероятно попасть куда угодно, чем туда куда надо.

По идее, он должен попасть в такую систему отсчета, где течение времени и поля, воздействующие на корабль будут абсолютно одинаковыми, такими же, как и до перемещения.

Проблема еще и в том, что как мне помниться, закон сохранения энергии является следствием однородности времени. А тут время как бы терпит разрыв и энергия сохраняться не должна.

Не будет разрыва. Течение времени останется таким же.

[fan2fan]

Там пишут, что эти гипотетические полеты весьма энергозатратны. Т.е. чтобы полететь, нужно расколупать планету с Юпитер. Ну, пусть обещают, что затраты энергии будут уточнены в мЕньшую сторону. Однако, что если меньше расколупания объекта размером с Луну или Европу не выйдет ?  В общем, тогда выходит, что эти гипотетические полеты - только на случай спасения цивилизации на последних этапах эволюции звезды (перебрасывание в "пузыре", скажем, всей планеты в безопасное место или мегасооружения-убежища хотя бы). Кстати, как там звездолет пришельцев во "Дне независимости" прилетел, а ? :-).
 
В общем, научная фантастика получает новую благодатную тему :-)

[Иван]

На теме http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=7529 все яснее становится понятным, что современные самые продвинутые технологии не позволяют летать к звездам.

Под "полетом к Звездам" подразумевается перемещение в ЛЮБУЮ точку Вселенной  и обратно за период не более одного года.

Поэтому все рассмотренные проекты, в лучшем случае, в соответствии с предложенным тезисом являются межпланетниками. Не более.

Основные принципиальные камни преткновения на пути полета к звездам - это:
1. Теория Относительности (ТО) .
2. Реактивный принцип движения.

Кстати, движение с ускорением единиц g приводит к результатам, близким к тому, что предполагает ТО.

Правомочность ТО обсуждается на http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=OTO .
Где показано, что эта теория не имеет под собой ни экспериментальных, ни логических обоснований.
Четырехмерный мир Минковского не имеет никакого отношения к реальному миру.
Все "кротовьи норы" - это порождение ТО (ей противоречащие) и являются исключительно плодом некорректности этой теории, как и измерения более 3.

Остается неадекватность реактивного движения.
Здесь вся надежда на "гравицапы", т.е некие инерциоиды, типа того, что установлен на "Юбилейном".

Надо отдавать отчет, что "гравицапа" Юбилейного - это первый проблеск в идее межзвездных полетов, где для выполнения поставленного условия (1 год в любую точку Вселенной) потребуются ускорения от 10**3 до 10**9 и более g.

Предлагается обсудить возможные варианты "гравицап" и возможность движения с указанными ускорениями.

Для примера будем рассматривать не ближайшие звезды, а, например, полет к центру Галактики.

[нейромантик]

К стати, а чего такого нематериального, мы можем перебрасывать во Вселенной?
Мне просто интересно.
Информацию?
Но вроде для неё тоже действуют ограничения по скорости.

Хотя, конечно это тоже неплохо - КК влетает в глюкотрон, и вылетает из анти-глюкотрона на другом конце рукава Галактики лет так через 200...
Ну или у некоей близлежащей звезды, лет через 7...

[Иван]

К стати, а чего такого нематериального, мы можем перебрасывать во Вселенной?
Мне просто интересно.
Информацию?
Но вроде для неё тоже действуют ограничения по скорости.

Хотя, конечно это тоже неплохо - КК влетает в глюкотрон, и вылетает из анти-глюкотрона на другом конце рукава Галактики лет так через 200...
Ну или у некоей близлежащей звезды, лет через 7...

Зачем нематериальное? Лучше материальное.
По ВСЕЙ Вселенной. И не более чем за год (земной).

[Chilik]

Зачем нематериальное? Лучше материальное.
По ВСЕЙ Вселенной. И не более чем за год (земной).

За год плохо. Лучше за неделю. Серьёзно. Вы у любого бухгалтера спросите, там если что не сойдётся в конце квартала - так конец света, а тут целый год...

[Иван]

Зачем нематериальное? Лучше материальное.
По ВСЕЙ Вселенной. И не более чем за год (земной).

За год плохо. Лучше за неделю. Серьёзно. Вы у любого бухгалтера спросите, там если что не сойдётся в конце квартала - так конец света, а тут целый год...

Ну, давайте, неделю. Раз Вы бухгалтер.  :cry:
Это не принципиально.

[Иван]

Теория построения гравицапы, которая, возможно, позволит реализовать ранее предложенную программу:

http://tts.lt/~nara/help/ozenki.htm

[jnet]

Генератор-инерции.
Работает при резком торможении вращения спирали с жидкостью.
http://zhurnal.lib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/ainerc.shtml

[КотКот]

Гравицапа или не Гравицапа:
http://dlinevitch.narod.ru/Princ.htm

[КотКот]

Ещё сайт альтернативных двигателей
antigravilet.narod.ru

Гравицапы всех видов:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=OTO .
http://tts.lt/~nara/help/ozenki.htm
http://zhurnal.lib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/ainerc.shtml
http://dlinevitch.narod.ru/Princ.htm
antigravilet.narod.ru