Лунная тень фокусирует космические лучи

[Сид]

Посмотрим далее, что говорит энциклопедия об изотопе углерода 14С и его возможном влиянии на ДНК.
«Углерод — важнейший биогенный элемент, является структурной единицей органических соединений, участвующих в построении организмов и обеспечении их жизнедеятельности (биополимеры, витамины, гормоны, медиаторы и другие). Содержание углерода в живых организмах в расчете на сухое вещество составляет 34,5-40% у водных растений и животных, 45,4-46,5% у наземных растений и животных и 54% у бактерий.  В природной смеси нуклидов всегда присутствует радиоактивный нуклид 14C (b--излучатель, период полураспада 5730 лет).»

Итак, видим, что углерод ( и изотоп 14С) легко вовлекается в обмен веществ живых организмов.  

«ГЕНЕТИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ ИЗЛУЧЕНИЙ - возникновение под влиянием ионизирующих излучений наследственных изменений - мутаций. Под действием излучений возникают качественно те же мутации.
БИОЛОГИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ ИЗЛУЧЕНИЙ, биохимические, физиологические, генетические и другие изменения, возникающие в живых клетках и организмах в результате действия ионизирующих излучений. В основе биологического действия излучения лежат процессы ионизации и возбуждения молекул, радиационно-химической реакции, изменяющие функции биополимеров, главным образом ДНК.
РАДИОЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ,
   чувствительность биологических объектов к ионизирующим излучениям. Обычно мерой радиочувствительности служит величина дозы облучения, вызывающей гибель 50% клеток или организмов (ЛД50).
   ЛД50 для клеток млекопитающих ок. 350 рад,
   для мышей и человека — 450-700 рад,
МУТАГЕНЕЗ процесс возникновения в организме наследственных изменений — мутаций. Основа мутагенеза — изменения в молекулах нуклеиновых кислот, хранящих и передающих наследственную информацию.
МУТАЦИИ - возникающие естественно или вызываемые искусственно изменения наследственных свойств организма в результате перестроек и нарушений в генетическом материале организма — хромосомах и генах. »

Возможно, таким механизмом обеспечивается повышенная плотность мутаций в полосе полного солнечного затмения, при наличии близко вспыхнувшей сверхновой звезды.

[Сид]

Возможно, таким механизмом обеспечивается повышенная плотность мутаций в полосе полного солнечного затмения, при наличии близко вспыхнувшей сверхновой звезды.

ФОН РАДИАЦИОННЫЙ, уровень радиации, обусловленный космическим излучением и излучением распределенных в природе (в воде, почве, воздухе) радионуклидов. Сегодня космическая составляющая  радиационного фона составляет порядка16%, наземная составляющая, около 84%. Этот радиационный фон определяет «нормальный» уровень мутаций и «стандартную» скорость развития биологической жизни сегодня.
В период близкой вспышки сверхновой звезды космическая составляющая радиации увеличивалась, надо полагать, многократно и поднимала процент мутации организмов.
Следовательно, возрастала и скорость эволюции нашей цивилизации, и Луна, согласно гипотезе Ю.Иванова, играла в этом процессе важную роль.

[Сид]

Возможно, таким механизмом обеспечивается повышенная плотность мутаций в полосе полного солнечного затмения, при наличии близко вспыхнувшей сверхновой звезды.

В период близкой вспышки сверхновой звезды космическая составляющая радиации увеличивалась, надо полагать, многократно и поднимала процент мутации организмов.
Следовательно, возрастала и скорость эволюции нашей цивилизации, и Луна, согласно гипотезе Ю.Иванова, играла в этом процессе важную роль.

Вижу, всем стало всё понятно по Луне, по гипотезе Ю.Иванова, полосам мутации Л.Гумилева и солнечным затмениям Колесникова С.Б.
Это хорошо. Делаем следующий вывод:
Регионы мутации или пассионарные толчки, открытые Л.Гумилевым на историческом  материале,получили астрономическое подтверждение.  

[Chilik]

...

...

...

Этот разговор, думается, привёл к согласию только его участников.
До сих пор ничего внятного, отбрасывая в сторону все утверждения классов "может быть..." или "мне так хочется..." - не прозвучало. Обилие не относящихся к делу цитат из учебников приводит к мысли, что и не прозвучит. Увы.

[Иванов ЮА]

Сид

Регионы мутации или пассионарные толчки, открытые Л. Гумилевым на историческом материале, получили астрономическое подтверждение.

Полное.
И более того история вывела на физику возникновения противосияния планет.
"Побочным" продуктом обсуждения этой темы стало еще одно открытие. Открытие по снимку телескопа Хаббл остатков взрыва сверхновой звезды на фоне кольцеобразной галактики Хоага.
Вот такие получились толчки.

[Сид]

Этот разговор, думается, привёл к согласию только его участников.
До сих пор ничего внятного, отбрасывая в сторону все утверждения классов "может быть..." или "мне так хочется..." - не прозвучало. Обилие не относящихся к делу цитат из учебников приводит к мысли, что и не прозвучит. Увы.

Думается,.... думается ...., кажется. кажется  -  Болтология.

Все что нужно было для понимания темы было представлено.
Если у кого-то уровень не дотягивает для освоения материала - УВЫ.
На второй год.

[Иванов ЮА]

Привязку полос Л.Н. Гумилева с конкретными астрономическими явлениями сделал С.Б. Колесников. По существу он нашел иголку в стоге сена.
И вот такое существенное замечание.
Исторические события в соответствующих регионах мутации должны были происходить после известных вспышек Сверхновых звезд, т.е. после 1054, 1572 и 1604.
Занимался ли кто этим анализом?

[Сид]

Привязку полос Л.Н. Гумилева с конкретными астрономическими явлениями сделал С.Б. Колесников. По существу он нашел иголку в стоге сена.
И вот такое существенное замечание.
Исторические события в соответствующих регионах мутации должны были происходить после известных вспышек Сверхновых звезд, т.е. после 1054, 1572 и 1604.
Занимался ли кто этим анализом?

 Колесников С.Б.  определяет даты появления исторических сверхновых звезд астрономическим  методом по траекториям пассионарных толчков Л.Гумилева. «Сверхновые звезды и этногенез"   http://www.stelway.narod.ru

Получается, что дата сверхновой 1054 неверна, в реале она вспыхнула на 130 лет позже.
Там же и по историческим событиям изменения есть.

[Сид]

Привязку полос Л.Н. Гумилева с конкретными астрономическими явлениями сделал С.Б. Колесников. Исторические события в соответствующих регионах мутации должны были происходить после известных вспышек Сверхновых звезд, т.е. после 1054, 1572 и 1604. Занимался ли кто этим анализом?

Регионы и ритмы зарождения цивилизаций определяют сверхновые звезды

В 1974 году, Л.Н.Гумилев защитил докторскую диссертацию по вопросу возникновения и развития этносов. Называется эта работа «Этногенез и биосфера Земли» и в ней есть интересная схема, на которой Гумилев показал районы, в которых в разные периоды времени возникали и развивались этносы и суперэтносы  нашей планеты  http://www.stelway.narod.ru/0004_files/image005.jpg  
По Гумилеву получалось, что история цивилизации идет дискретно и по времени и по месту. Зарождение империй происходило на узких и длинных полосах – регионах мутаций. Эти регионы Гумилев получил, анализируя распределения плотности исторических событий за исторические периоды. Гумилев предполагал, что эти мутации вызываются неким космическим излучением.
Как водится, новый и неординарный взгляд на исторический процесс вызвал непонимание и неприятие.
Через четверть века  Колесников С.Б. выявил совпадение этих длинных полос (регионов мутаций) с траекториями полных солнечных затмений в периоды, когда вспыхивали «близкие» к Земле сверхновые звезды  http://www.stelway.narod.ru/0004_files/image006.jpg
Колесников предположил, что полосы мутации, открытые Гумилевым, возникают в процессе облучения сверхновыми звездами в период полных солнечных затмений.  Далее Колесников выясняет, что полосы Гумилева и аналогичные траектории полных солнечных затмений сильно не совпадают по времени. Расхождение  достигает тысячи лет и более.  Опираясь на даты своих солнечных затмений, Колесников передвигает даты образования пассионарных толчков (регионы мутации Гумилева) и получает свою хронологию образования империй и исторических событий. Работа Колесникова С.Б.  «Сверхновые звезды и этногенез»   http://www.stelway.narod.ru  
Интересно, то, что эта хронология не совпадает с традиционной хронологией, но по основным параметрам похожа на хронологию Фоменко-Носовского.  
 Ю. Иванов  предложил физический механизм образования  регионов мутации Гумилева в период полных солнечных затмений.  
Космические лучи, генерируемые естественными ускорителями частиц в космосе, непрерывно бомбардируют земную атмосферу, инициируя различные ядерные реакции. В них генерируются радиоактивные ядра, такие, как 14С и 10Ве. Излучение от взрыва близких сверхновых звезд значительно увеличивает ионизацию и электрический потенциал ионосферы Земли.  Конус лунной тени концентрирует заряженные частицы,  движущиеся в межпланетном пространстве, и во время полных солнечных затмений инициирует появление электрического разряда между ионосферой и поверхностью  Земли. В этот электрический канал, под воздействием разности потенциалов, вовлекаются радиоактивные изотопы 14С, 10Ве и достигая поверхности Земли, обеспечивают повышенный радиоактивный фон на участке лунной тени.  

Таким образом, ритмы и регионы развития цивилизаций связаны с Луной и сверхновыми звездами.

[Сид]

Таким образом, ритмы и регионы развития цивилизаций связаны с Луной и сверхновыми звездами.

Имеются такие факты:
Есть схема регионов мутации (сделал Гумилев)
Есть схема солнечных затмений (сделал Колесников)
Есть хронология Колесникова  (выводится из первых двух)
Есть совпадение этой хронологии с хронологией Фоменко (хотя методики получения этих хронологий разные)

Вот эти факты и есть предмет обсуждения.

[Сид]

Сид пишет:
 

Таким образом, ритмы и регионы развития цивилизаций связаны с Луной и сверхновыми звездами.

Прошло уже тридцать с лишним лет, но некоторые недальновидные и малообразованные люди до сих пор не могут понять сути глобальной работы Л.Гумилева «Этногенез и биосфера Земли». Эти люди пытаются необоснованно обвинить Л.Гумилева в научной недобросовестности и неумении работать с историческим материалом. Особенно им не нравиться схема пассионарных толчков или схема регионов мутации  http://www.stelway.narod.ru/0004_files/image005.jpg

Теперь появилась дополнительная возможность проверить реальность схемы пассионарных толчков, составленной Гумилевым.
Проведем анализ фактов, имеющихся у нас.
«АНАЛИЗ (от греч. analysis — разложение),  1) расчленение (мысленное или реальное) объекта на элементы; анализ неразрывно связан с синтезом (соединением элементов в единое целое).    2) Синоним научного исследования вообще.
СИНТЕЗ (от греч. synthesis — соединение), соединение (мысленное или реальное) различных элементов объекта в единое целое (систему); синтез неразрывно связан с анализом (расчленением объекта на элементы).»
Видите,  «СОЕДИНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЗЛЕМЕНТОВ В СИСТЕМУ» . Вот этим сейчас и займемся.
 У нас есть различные элементы -  
Есть схема регионов мутации (сделал Л.Н.Гумилев)
Есть схема солнечных затмений (сделал Колесников С.Б)
Есть хронология событий Колесникова (выводится из первых двух схем)
Есть совпадение этой хронологии с хронологией Фоменко А.Т.  (хотя методики получения этих хронологий разные)
( Говоря о работах Фоменко, рекомендую не путать его математический анализ хронологии,  с его попытками реконструкции содержания исторических событий.   В нашем случае речь идет только о его математическом анализе хронологии. )  

 Нужно соединить эти элементы в систему.  Только после соединения их в систему будет получен РЕЗУЛЬТАТ !
Рассмотрим первый элемент  «схема регионов мутации».
Предположим, что эта схема, как утверждают противники Гумилева, недостоверна.   Предположим, что Гумилев на географической карте начертил длинные линии шириной 300 км и длиной 5-6 тысяч километров просто так, и в реале эти линии ничего не означают.
     Берем второй элемент – схема солнечных затмений Колесникова. Этот элемент достоверен, просто потому, что это природное явление.
Может это природное явление происходит так часто, что за  10 лет совпадет с любыми линиями на Земле?  Нет,  полные солнечные затмения, происходят не часто. В год происходит от 2 до 5 солнечных затмений, но при этом не все они полные.
Кроме того, на схеме  солнечных затмений Колесникова   http://www.stelway.narod.ru/0004_files/image006.jpg  есть и другие параметры, которые необходимо учитывать при анализе.  Например, временная последовательность этих затмений.  Все это взятое вместе,  значительно сокращает возможность случайного совпадения траекторий солнечных затмений Колесникова  с регионами мутации Гумилева.  Но малая возможность случайных совпадений все же остается. Хочу отметить, что уже на втором пункте анализа мы пришли к выводу, что вероятность случайного совпадения сильно уменьшилась.
Третий элемент – хронология Колесникова С.Б., составленная по регионам мутаций Гумилева Л.Н., вызванных излучением сверхновых  звезд и по траекториям полных солнечных затмений
Сопоставление хронологии Колесникова С.Б.  с традиционной  хронологии исторических событий показывает, что хронология Колесникова имеет тот же РЯД и ту же ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ  исторических событий,  что и традиционная хронология истории.  
 Вот тут мы и зададим себе вопрос: Как это могло получиться, если исходные данные для этой хронологии неверны?   Может ли такое быть, если, как мы предположили, схема регионов мутации Гумилева неверна?  Нет, такого быть не может.    
Это означает, что исходные данные для хронологии Колесникова С.Б  -  ПРАВИЛЬНЫЕ И НЕ СЛУЧАЙНЫЕ.
Это означает, что схема пассионарных толчков Гумилева (схема регионов мутации) достоверна и реальна.
Идем далее. Смотрим четвертый пункт – совпадение хронологии Колесникова С.Б  и хронологии Фоменко А.Т.
Исследователи работали в разное время и разными методами. Фоменко анализировал традиционную хронологию методами математической статистики и на основании этого метода получил свою хронологию.
Колесников использовал законы астрономии и схему регионов мутации Гумилева и получил свою хронологию.
Эти хронологии, полученные независимыми друг от друга методами естественных наук, практически СОВПАДАЮТ.
Это говорит об их достоверности.  
В науке есть такой важный метод проверки данных – верификация.
« ВЕРИФИКАЦИЯ (от лат. verus — истинный и facio — делаю), проверка, эмпирическое подтверждение теоретических положений науки путем сопоставления их с наблюдаемыми объектами, чувственными данными, экспериментом.»
 Таким образом, анализ показывает, что
Схема регионов мутации Л.Н. Гумилева - достоверна.
Хронология Колесникова С.Б – достоверна.