Продолжение дискуссии о "ненадежности" волноводов производства ИСС и бедненьких страховщиках

Автор AKr, 12.08.2022 13:11:10

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

BB

#20
Цитата: Veganin от 16.08.2022 19:59:20Просто признайте, что Вы немного перегнули палку в споре о надежности волноводов производства ИСС и все.
Любопытно понять вашу логику: какое отношение упомянутые вами навигационные КА Глонасс-М на герметичной платформе имеют к телекоммуникационному КА Ангосат-2 на негерметичной платформе?
Там что, те же волноводы? Вы для чего их сюда приплели?

ЦитироватьС учетом того, что в отрасли будет идти импортозамещение даже не 5 лет, то смысла платить страховые премии нет, на мой взгляд.
Это вообще о чем? Вы предлагаете не страховать Ангосат-2? Поздно, уважаемый, он давно застрахован. Более того, премия примерно В ТРИ РАЗА выше аналогичных иностранных КА.

petr-2000

Цитата: BB от 16.08.2022 21:03:17Любопытно понять вашу логику: какое отношение упомянутые вами навигационные КА Глонасс-М на герметичной платформе имеют к телекоммуникационному КА Ангосат-2 на негерметичной платформе?
Там что, те же волноводы? Вы для чего их сюда приплели?
Цитата: BB от 15.08.2022 15:12:18А что и кому подтвердили запущенные после этого Экспресс-А4, Экспресс-АМ11, Экспресс-АМ1, Экспресс-АМ2, Амос-5?
Какова логика перечисления Вами ранее этих, сделанных на другой платформе, КА (кроме Амос-5 )?

BB

Вы зачем-то составили цитирование как будто я отвечаю сам себе. Вам что, делать нечего?

Прочитайте на что на самом деле я отвечаю и вам все станет понятно.

petr-2000

Цитата: BB от 15.08.2022 15:12:18
Цитата: Veganin от 15.08.2022 14:44:06Отслуживший более 10 лет SESAT подтвердил надежность ИСС и его технических решений, в т.ч. новых, страховщик не выплачивал миллионы за потерю борта, а заказчик заработал свои миллионы.
А что и кому подтвердили запущенные после этого Экспресс-А4, Экспресс-АМ11, Экспресс-АМ1, Экспресс-АМ2, Амос-5?
В этом ответе Вы на пример КА на негерметичной платформе "Экспресс-1000" привели ряд неудач с КА на герметичной платформе "КАУР".
Цитата: BB от 16.08.2022 21:03:17
Цитата: undefinedПросто признайте, что Вы немного перегнули палку в споре о надежности волноводов производства ИСС и все.
Любопытно понять вашу логику: какое отношение упомянутые вами навигационные КА Глонасс-М на герметичной платформе имеют к телекоммуникационному КА Ангосат-2 на негерметичной платформе?
Там что, те же волноводы? Вы для чего их сюда приплели?
А в этом ( а Веганин, я думаю, имел виду  Глонасс-К, и большинство это поняли) пеняете Веганину на пример с герметичной платформой. 

BB

Цитата: petr-2000 от 16.08.2022 22:08:35В этом ответе Вы на пример КА на негерметичной платформе "Экспресс-1000" привели ряд неудач с КА на герметичной платформе "КАУР".
SESAT создан на платформе Экспресс-1000?
Цитата: petr-2000 от 16.08.2022 22:08:35А в этом ( а Веганин, я думаю, имел виду Глонасс-К, и большинство это поняли) пеняете Веганину на пример с герметичной платформой.
Может вы не будете тут выдумывать за Veganin и уж тем более за "большинство", которое якобы читает слово "герметичный", но понимает зачем-то наоборот?

1. Для начала перестаньте заниматься компиляциями тредов, которых не было.
2. В теме про Ангосат-2 Veganin зачем-то приводит в пример SESAT как надежный телекоммуникационный аппарат ИСС.
3. Я в ответ лишь привожу список явно ненадежных телекоммуникационных КА ИСС (т.е. тех, которые вышли из строя задолго до окончания САС).
4. Причем здесь вообще тип платформ? Спрашивайте у Veganin, а не у меня, зачем он приплел герметичность и навигационные аппараты. На Глонассах что, есть аналогичные Ангосат-2 замыкающие волноводы?

Я присоединяюсь к просьбе Модератора, призываю вас вернуться с сабжу и уже в третий раз пишу, что желаю проекту Ангосат-2 успеха, так же, как и ИСС.

Veganin

Продолжение дискуссии о "ненадежности" волноводов производства ИСС и бедненьких страховщиков.

BB, на Ваш пост отвечу позже. А пока поразмыслите над таким вопросом: за 20 лет ИСС внес в системы своих спутников (телекоммуникационных, навигационных) великое множество изменений, почему же они все не наворачиваются на орбите, а те же Глонассы-М уже вышли за пределы своего САС (не все).

И как быть с теми примерами зарубежных спутников, которые я привел раньше,  от надежных производителей, которые "порадовали" своих заказчиков? Они тоже имели какие-то нововведения борта и страховщики одним росчерком пера подняли страховую премию для последующих спутников этих же производителей в 2-3 раза?

Что со страхованием зарубежных государственных спутников?
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
"У нас как-то с грузовиками не очень хорошо, а космонавты кушать хотят", - подчеркнул Соловьев.

BB

Veganin, вы пришли в тему Angosat-2, вбросили массу оффтопа (Sesat, Galaxy, Intelsat), после этого добавили Глонассы и тему обсуждения платформ, предложили не страховать уже застрахованный Angosat-2, тут же модераторы нараздавали банов и замечаний вашим оппонентам по топику, теперь вы создаете в ЧД тему с тупым названием и хотите чтобы здесь с вами "дискутировали"? Нет, что-то не хочется.

Поразмыслите лучше над тезисом "страховщик - второй после государства инвестор Российского космоса" т.к. за 10-15 лет страховые компании заплатили по Российским авариям более миллиарда долларов.


A.E

Цитата: BigFoot от 17.08.2022 09:44:34
Цитата: A.E от 17.08.2022 07:31:29Отложить на пару месяцев запуск решили, вроде бы. До после выборов в Анголе...
Такое ощущение, что Вы читаете только свои опусы. Ну и с середины сентября на 12 октября как-то с двумя месяцами не стыкуется.
Цитата: Uri62 от 22.07.2022 18:07:30Дата назначена. Это 12 октября.
Вы дали цитату на мой пост, в котором гиперссылка на не мой "опус", но я его прочитал. В отличие от вас, похоже.
А если у вас не стыкуется, то я тут не причём.

Veganin

Цитата: BB от 17.08.2022 11:01:51Veganin, вы пришли в тему Angosat-2, вбросили массу оффтопа (Sesat, Galaxy, Intelsat), после этого добавили Глонассы и тему обсуждения платформ, предложили не страховать уже застрахованный Angosat-2, тут же модераторы нараздавали банов и замечаний вашим оппонентам по топику, теперь вы создаете в ЧД тему с тупым названием и хотите чтобы здесь с вами "дискутировали"? Нет, что-то не хочется.
Я еще раз перечитал всю дискуссию, чего и Вам советую. Может, признаете, что насчет волноводов от ИСС Вы были не правы. thunder26 все предельно четко разъяснил. Полагаю, Вы это все-таки поняли, но признать, что ошиблись Вам тяжело.

Цитата: BB от 17.08.2022 11:01:51Поразмыслите лучше над тезисом "страховщик - второй после государства инвестор Российского космоса" т.к. за 10-15 лет страховые компании заплатили по Российским авариям более миллиарда долларов.
Не стесняйтесь, скажите прямо: страховщики - благодетели рода человеческого.

Цитироватьпредложили не страховать уже застрахованный Angosat-2
Так и сказал? Что там со страхованием госспутников за бугром? Новый, помнится, говорил, что за рубежом практики страхования гос КА нет.

"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
"У нас как-то с грузовиками не очень хорошо, а космонавты кушать хотят", - подчеркнул Соловьев.