Авианосцы vs. эсминцы УРО

[SFN]

pkl пишет:
Китайские БРСД, "Дунфэны", предназначены, как говорят, для поражения АУГ.

 http://topwar.ru/36969-kitayskaya-kazn-protivokorabelnaya-ballisticheskaya-raketa-dunfen-21d.html

[pkl]

Картинка доставила:


 :|

[Димитър]

Вот об этом я и писал...

[Stalky]

SFN пишет:

pkl пишет:
Китайские БРСД, "Дунфэны", предназначены, как говорят, для поражения АУГ.

http://topwar.ru/36969-kitayskaya-kazn-protivokorabelnaya-ballisticheskaya-raketa-dunfen-21d.html

Почему в связи с этим Дунфэном почти не вспоминают советские разработки баллистических противокорабельных ракет? Будто их и не было.
http://topwar.ru/36200-protivokorabelnye-ballisticheskie-rakety-dalnego-deystviya.html
 

Первый пуск ракеты 4К18 с подводной лодки в Северодвинске проведён в декабре 1972 г., в ноябре 1973 г. лётные испытания были завершены двухракетным залпом. Всего с лодки было пущено 11 ракет, в том числе 10 пусков — успешные. На последнем пуске обеспечено прямое (!!!) попадание боевого блока в судно-мишень.
Особенностью этих испытаний было то, что на боевом поле устанавливали баржу с работающей радиолокационной станцией, которая имитировала крупную цель и по излучению которой наводилась ракета.

PS Что в Першингах и Дунфэнах несколько напрягает - это то, что они должны для включения радара наведения достаточно сильно затормозить, чтобы плазма не блокировала работу радара. 
Кто в курсе, можно ли всё-таки впихнуть сигнал внутрь плазменного облака если, например, расположить приёмную антенну в форме штанги или троса(любой разумной длины) в заднем торце боевого блока, так чтобы антенна из плазмы торчала наружу?
Тогда можно было бы стрелять одновременно двумя отдельными функциональными блоками - ударным и наведения. Блок наведения притормаживаем до границы атмосферы, радар работает и  шпарит сигналы целеуказания/управления на боевой блок(блоки), падающий(падающие) на цель(цели) без излишнего торможения.    

[Александр Ч.]

Stalky пишет:
Кто в курсе, можно ли всё-таки впихнуть сигнал внутрь плазменного облака если, например, расположить приёмную антенну в форме штанги или троса

Была Спираль с "рачьими усами", как раз для связи на участке плазмы. ХЗ можно ли их аналог в БЧ впихнуть.
Стащил гифку у В.Л.

[Stalky]

Александр Ч. пишет:

Stalky пишет:
Кто в курсе, можно ли всё-таки впихнуть сигнал внутрь плазменного облака если, например, расположить приёмную антенну в форме штанги или троса

Была Спираль с "рачьими усами", как раз для связи на участке плазмы. ХЗ можно ли их аналог в БЧ впихнуть.
Стащил гифку у В.Л.

О, уже хорошо. А точно, что эти усы - антенны, торчащие из плазмы?

[Александр Ч.]

Stalky пишет:
А точно, что эти усы - антенны, торчащие из плазмы?

Я про это знаю из гм... неофициального источника
Надо Лукашевич спрашивать, наверняка в процессе написания книги и по шестому БОР-у материал накопал.

[pkl]

Stalky пишет:

SFN пишет:

pkl пишет:
Китайские БРСД, "Дунфэны", предназначены, как говорят, для поражения АУГ.

http://topwar.ru/36969-kitayskaya-kazn-protivokorabelnaya-ballisticheskaya-raketa-dunfen-21d.html

Почему в связи с этим Дунфэном почти не вспоминают советские разработки баллистических противокорабельных ракет? Будто их и не было.
 http://topwar.ru/36200-protivokorabelnye-ballisticheskie-rakety-dalnego-deystviya.html 

В комментариях к статье об этом упоминается. Там же написано, что советские конструкторы нашли куда более изящное решение: наведение по излучению корабельной радиоаппаратуры. Такие ББ могут быть небольшими и их может быть на ракете много!

[Старый]

Однако чтоб увидеть в этом квадрате авианосец надо уж очень захотеть. Не промышленное здание, не склад, нет, авианосец!
 Те кто  захотели сами то себе объяснили - чей авианосец? Они решили что Китай хочет жахнуть американский авианосец? 

[pkl]

Раскручивают своих сенаторов на бабки. Ну и, может, просто боятся.

[alex82]

чуть в тему , чуть не в тему, пассивные КА из Легенды, с какой точностью определяли АУГ? раз в сутки или реже?

[alex82]

Александр Ч. пишет:
Была Спираль с "рачьими усами", как раз для связи на участке плазмы. ХЗ можно ли их аналог в БЧ впихнуть.

это Бор, а не спираль, и он остался так и не слетавшим, фиг знает, передающие антенны и приемные ( в варианте для поиска авианосца через плазму) - разве одинаковые условия по чуствительности? Каких размеров нужна антенна на высоте 100-70км, чтобы использовать её для поиска АУГ по радиоизлучению? без целеуказания

[Иван57]

alex82 пишет:

Александр Ч. пишет:
Была Спираль с "рачьими усами", как раз для связи на участке плазмы. ХЗ можно ли их аналог в БЧ впихнуть.

это Бор, а не спираль, и он остался так и не слетавшим, фиг знает, передающие антенны и приемные ( в варианте для поиска авианосца через плазму) - разве одинаковые условия по чуствительности? Каких размеров нужна антенна на высоте 100-70км, чтобы использовать её для поиска АУГ по радиоизлучению? без целеуказания

А зачем искать авианосец через плазму?
Просто поисковый аппарат выше, в космосе (не обязательно на устойчивой орбите ), где размеры антенны ничто не лимитирует, ищет радиолокатором АУГ и передает целеуказание на боеголовку в плазме...
Антенны в плазме? Еретический вопрос: а нельзя ли кусок плазмы использовать как четвертьволновой вибратор? (Просто два электрода торчат, скажем.)