Автономные источники электрического тока для марсианских баз

[jnet]

Сходил по ссылке , тестер на обоих картинках в положении OFF .Да и не подключены они .

На 200 ОМ. Но судя по фоткам в тестерах нет Батарейки.
Экраны потухшие. Конечно не подключены так как это лишь фотографии девайсов которые нужны для проведения опытов.

[Вован Сидорыч]

Ну и что?
Вы сослались на то, что если магниты не токо-проводящие то и тока быть не может.

Я сослался на ИЗОЛЯТОР  в цепи.

Собственно говоря это автор статьи пользовался не токопровдящими магнитами от динамиков. (Лемешко А.В. других у него не было)
А авторы эффекта пользовались токопроводящими.(А..Сорока)

Да без разницы. Тем более как ток может течь через нетокопроводящие магниты?

Даже не токопроводящий конденсатор выдает ток.

Еще раз: конденсатор не дает ток? Он его просто ЗАПАСАЕТ!
И выдает до тех пор, пока не закончится заряд на обкладках - то есть течение милисекунд. А у вас?

Так, что Вы уж будьте любезны обоснуйте как то белее аргументировано Вашу реплику о том что тока не может быть потому как нет токопроводимости.

Я это себе в подпись заберу
Товарищь, это определение такое проводимости
Проводимость - это когда ток есть при приложенном напряжении, а НЕпроводимость когда его нет
Это все-равно что попросить обосновать почему это лампа Эдиссона не будет давать света не будучи подключенной

" В картинке по сцилке из первого поста присутсвует изолятор. Следовательно тока в этой цепи быть не может
Она высосана из пальца."
И говорит лишь о том, что Вы не вникли в суть предложеных для обсуждения опытов.

Поймите: изолятор - это такое вещество которое НЕ проводит электричесво. Если он размыкает цепь, то электричества не будет определению. Если же оно есть, то это НЕ изолятор

[jnet]

Ну и что?
Вы сослались на то, что если магниты не токо-проводящие то и тока быть не может.

Поймите: изолятор - это такое вещество которое НЕ проводит электричесво. Если он размыкает цепь, то электричества не будет определению. Если же оно есть, то это НЕ изолятор

Вован Сидорович, я так сказать наблюдаю на мультиметре напряжение :-)
Это так сказать факт :-)
А все. что Вы пишете" уж больно мудрено и над вами потешатся будут " :-)

[Вован Сидорыч]

Вован Сидорович, я так сказать наблюдаю на мультиметре напряжение :-)
Это так сказать факт :-)

А ток  наблюдате?
Напряжение можно наблюдать и на дохлой батарейке и на электрете
Вот расческу о шевелюру потрем - на ней будет напряжение
Но это не источник тока

[jnet]

Вован Сидорович, я так сказать наблюдаю на мультиметре напряжение :-)
Это так сказать факт :-)

А ток  наблюдате?
Напряжение можно наблюдать и на дохлой батарейке и на электрете
Вот расческу о шевелюру потрем - на ней будет напряжение
Но это не источник тока

Дык Вован Сидорович "магнитный сендвич" это не дохлая батарейка и не электрет.
Почему на этих девайсах(батарейка и электрет) можно наблюдать напряжение вполне понятно и объяснимо.
Вы лучше почешите шевелюру и предложите  объяснение почему "магнитный сендвич" выдает напряжение :-)

[Вован Сидорыч]

Вы лучше почешите шевелюру и предложите  объяснение почему "магнитный сендвич" выдает напряжение :-)

Вы лучше выполните условия Научного Эксперимента - то есть съездите за город и померяйте в Чистом Поле (тока не под ЛЭП!)  шоб исключить посторонние наводки
А в квартире перед компом я могу и на простой катушке провода ток получить и заорать про свое открытие

[jnet]

Вы лучше почешите шевелюру и предложите  объяснение почему "магнитный сендвич" выдает напряжение :-)

Вы лучше выполните условия Научного Эксперимента - то есть съездите за город и померяйте в Чистом Поле (тока не под ЛЭП!)  шоб исключить посторонние наводки
А в квартире перед компом я могу и на простой катушке провода ток получить и заорать про свое открытие

Ничего Вы Вован Сидорович не можете :-)
Только разве, что трепаться не по делу :-))))
Как и объяснить образование статики в предложенных экспирементах :-)))
Обоснуйте наличие статики на не токопроводящих магнитах :-).
Более того ее зависимость от типа изолятора в случае с токопроводящими промышленными магнитами.

[jnet]

Вован Сидорыч пишет:
 

Лет 15-20 назад такое же точно чюдо изобрел один доцент одного московского ВУЗа. Тока он там что-то выдавал про высасывание энергии из физического вакуума(!)
Вузовский алкаш-электрик дядя Ваня с неполным средним увидев сие чюдо доцента (технического доцента!) поржал, посоветовал включить в цепь электросчетчик и стельнул у доцента "рупь до получки"
То же самое ему потом советовали сделать все остальные профессора и кандидаты. Но доцент категорически отказался

ОТ РЕДАКЦИИ:
Когда этот материал готовился к печати. произошло беспрецедентное событие в истории науки. Отдел теоретических проблем РАН выдал положительный отзыв на преобразователь электромагнитной энергии Андрея Мельниченко. В этом документе старший научный сотрудник Н.Н. Невесский и ученый секретарь отдела А. И. Долгов написали, что проверенное ими устройство представляется крайне перспективным благодаря использованию стандартных элементов и более низкого уровня шумов по сравнению с установкой А. В. Чернетского. "Считаем, что автору необходима моральная и материальная поддержка, которая позволила бы ему в ближайшее время довести до практического внедрения устройство, не имеющее аналогов в мировой практике", - так закончили свой отзыв представители Российской Академии наук.

http://www.freelook.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=33&Itemid=293

[ааа]

Поймите: изолятор - это такое вещество которое НЕ проводит электричесво. Если он размыкает цепь, то электричества не будет определению. Если же оно есть, то это НЕ изолятор

Я думаю, вы несколько горячитесь.
Если взять некий предмет из диэлектрика и зарядить его, а потом прикоснуться к нему таким же, но незаряженным предметом, то процесс выравнивания зарядов будет ни чем иным, как электрическим током.
Сила тока и время его протекания будут определяться свойствами используемых объектов и могут достигать значений, характерных для традиционных цепей.

[Вован Сидорыч]

Ничего Вы Вован Сидорович не можете :-)
Только разве, что трепаться не по делу :-))))

Во - пошли переходы на личности
Чел, не имеющий школьного образования, таким образом запросто поборет любого академика

> Как и объяснить образование статики в предложенных экспирементах :-)))
   Вопрос изначально был не о статике, а о источнике тока
   Причин возникновения статики в квартире, где масса электроприборов, может быть масса
   Может она возникать в диэлектрике и под влиянием магнитного поля
   (Поинтересуйтесь как электреты делают)

>  Обоснуйте наличие статики на не токопроводящих магнитах :-).
    Блин... обоснуйте мне явление сверхпроводимости
    Или хотя бы явление сопротивления току в проводнике
    Вам нечего возразить и вы переводите на левые воросы
    Расческа не токопроводящая. Эбонитовая палочка (можете поржать) аналогично. Но статика есть
   
>  Более того ее зависимость от типа изолятора в случае с токопроводящими промышленными магнитами
    А с чего бы ей от изолятора не зависеть?
    Вы знаете что емкость кондера зависит от типа изолятора между обкладками?

PS: Мне просто интерено, вы ваще среднюю школу-то окончили, а?  Какие заявления ну очень наивные...

[Вован Сидорыч]

Я думаю, вы несколько горячитесь.
Если взять некий предмет из диэлектрика и зарядить его, а потом прикоснуться к нему таким же, но незаряженным предметом, то процесс выравнивания зарядов будет ни чем иным, как электрическим током.
Сила тока и время его протекания будут определяться свойствами используемых объектов и могут достигать значений, характерных для традиционных цепей.

Это ток не ЧЕРЕЗ диэлектрик, а МЕЖДУ диэлектриками
Есть разница?
И количество такого тока - мизер

[ааа]

Это ток не ЧЕРЕЗ диэлектрик, а МЕЖДУ диэлектриками
Есть разница?

Для амперметра никакой разницы.

И количество такого тока - мизер

Например, во время грозы в молниях миллионы ампер (наверное).

Впрочем, это уже не по теме.

[ааа]

Собрал я вышеописанный девайс, благо работы на пять минут. Тока нет. На пределе 2 мА цифровой тестер уверенно показывает ноль.
Так шта-а...

[jnet]

Собрал я вышеописанный девайс, благо работы на пять минут. Тока нет. На пределе 2 мА цифровой тестер уверенно показывает ноль.
Так шта-а...

Да ты прав РЕСПЕКТ И УВАЖУХА!!! Я лично списался с авторами эффекта они подтвердили какие то сотые доли ампера.
Отсюда нет возможности соединить сендвичи в цепь и получить нормальный ток на выходе.
Собственно они и согласились обнародовать данный эффект, в надежде, что кто-то сможет нечто склепать из "сендвичей" что то работоспособное.
Кстати по их словам использовать тиски предложил Лемешко поэтому они и согласились, что бы именно он изложил суть опытов. Они вообще перед этим зашли в тупик. А схема Лемешко существенно повысила вольтаж. Но не ампераж.
Батарею Роя Мейерса про которую пишет Лемешко как продолжение статьи они не тестили. Сорока нормальный мужик.
Может Вы также соберете ее...Цынк можно из любой пальчиковой батарейки выковырять...