МКС на ГСО

[Дмитрий Виницкий]

А ещё сюда иногда забегают собачки

[Bell]

А ещё сюда иногда забегают собачки

и кошечки...
а иногда даже кенгуру  :shock:

[Lin]

Стартовать к планетам лучше все же с LEO.
Так как доставить груз на ГСО труднее, чем к Луне вообще-то.
Потому что нужно разворачивать плоскость орбиты.
Посему – станция на ГСО может быть только связной платформой (+ функции обслуживания других спутников связи).
Снабжение такой станции будет едва ли не дороже снабжения Лунной базы.
ЗАЧЕМ?
Орбитальную верфь можно и на LEO построить.
ТМК испытать в полетах по высокому эллипсу (да хоть с облетом Луны).

[Alex_II]

ТМК испытать в полетах по высокому эллипсу (да хоть с облетом Луны).

А, вот кстати хорошая платформа для отработки "железа" для МЭКа - станция с перигеем километров 500 - 800 и апогеем за лунной орбитой (естественно с облетом Луны). Заодно поработает в качестве транспортной системы Земля - Луна (этакий мини-аналог олдриновского "Циклера"). Кто-нибудь может сказать какие затраты топлива будут для поддержания такой орбиты?

[Bell]

Там важнее будут затраты конопли для баллистиков, чтоб форму не теряли  

[Alex_II]

Там важнее будут затраты конопли для баллистиков, чтоб форму не теряли  

Нее - трава важный стратегический ресурс, баллистики ее получат, когда надо будет корабль на стыковку с этой станцией выводить... Мне интересно, насколько такая орбита для станции реализуема вообще... Желательно на одних гравитационных маневрах, без горючки  :roll:

[Дмитрий Виницкий]

А, вот кстати хорошая платформа для отработки "железа" для МЭКа - станция с перигеем километров 500 - 800 и апогеем за лунной орбитой (естественно с облетом Луны). Заодно поработает в качестве транспортной системы Земля - Луна (этакий мини-аналог олдриновского "Циклера"). Кто-нибудь может сказать какие затраты топлива будут для поддержания такой орбиты?

Да нет же! Такая ОС должна летать с апогеем в миллионs rv!