По поводу спама

Автор Дмитрий Виницкий, 11.03.2007 20:42:55

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

KrMolot

ЦитироватьС увлечением смотрел в реальном времени борьбу Liss-a со спамером Adposter в стиле "кто быстрее". Неужели нет кнопки "удалить спамера со свей требухой"?
Есть. Но "не в комплекте". В общем, могу сегодня заехать. :roll:

Дмитрий Виницкий

Складывается впечатление что это не просто бот, а кто-то целенаправленно гадит вручную.
+35797748398

KrMolot

ЦитироватьСкладывается впечатление что это не просто бот, а кто-то целенаправленно гадит вручную.
Супротив этого есть вполне эффективные меры. Если это всего одын. :)

Shin

Поставили пока ручную активизацию новых пользователей. Теперь мимо меня спамер не пройдет  :D
Плюсы - их больше на форуме не будет
Минусы - придется глазами смотреть всех новых пользователей и еще каждый день чистить "Список пользователей" чтоб не зарос пустыми именами.
Это, конечно, временная трудность.

Из задач на будущее:

1. Надо поставить более сложное визуальное подтверждение
2. Модифицировать какие-нибудь настройки в админке. Наверняка есть всякие полезные дополнения и т.д. Чтоб удобнее можно было администрировать - "косить и забивать"
3. Проапдейтить движок.

Заниматься всем этим предстоит новому админу (может и с помощью добровольных помощников :) )

Lin

На своих форумах я сделал просто.
При регистрации вопрос – "вы бот ?" И ответы – да (по умолчанию) и нет.
То есть, пользователь выбирает ответ нет, а тупой робот – оставляет все как есть.
Потом захожу в админку, выбираю – "для массового удаления" и удаляю всех у кого в поле " вы бот ?" ответ – да.
Очень удобно и форум не зарастает пустыми именами.
"Вся суть - в переселении с Земли и в заселении космоса."

Андрей Суворов

ЦитироватьПоставили пока ручную активизацию новых пользователей. Теперь мимо меня спамер не пройдет  :D
Плюсы - их больше на форуме не будет
Минусы - придется глазами смотреть всех новых пользователей и еще каждый день чистить "Список пользователей" чтоб не зарос пустыми именами.
Хорошо хоть, "закон обратной силы не имеет" и свою неботовость подтверждать не придётся :)

Ворон

Что-то  Fakir какой-то неразговорчивый стал, странно даже. ;)
 Ах, ну да, он с свой плюсомёт на Авиабазе забыл. ;)
  :mrgreen:
Господь — Пастырь мой, я ни в чем не буду нуждаться...

Shin

ЦитироватьЧто-то  Fakir какой-то неразговорчивый стал, странно даже. ;)
 Ах, ну да, он с свой плюсомёт на Авиабазе забыл. ;)
  :mrgreen:

У меня здесь нет плюсомета. Всё гораздо прозаичнее. Увижу наезд на Факира - забаню.

Ворон

Цитировать
ЦитироватьЧто-то  Fakir какой-то неразговорчивый стал, странно даже. ;)
 Ах, ну да, он с свой плюсомёт на Авиабазе забыл. ;)
  :mrgreen:
У меня здесь нет плюсомета. Всё гораздо прозаичнее. Увижу наезд на Факира - забаню.

 Он нуждается в вашей защите? Спасибо, это замечательно, я так и думал. :)
Господь — Пастырь мой, я ни в чем не буду нуждаться...

Shin

ЦитироватьОн нуждается в вашей защите? Спасибо, это замечательно, я так и думал. :)

По совокупности - бан до 13.04.2008.

gans3

Поскольку не нашел , куда спросит модераторов, спрошу сюда. Что такого крамольного было в опосе про "Автобус", что его удалили совсем?
Интересуюсь с целью возможного незлонамеренного нарушения вновь открывшихся правил.
Человеку лететь в дальний космос с исследовательскими целями так же "разумно", как залезть в ядерный реактор для изучения ядерных реакций. (c)

Shin

ЦитироватьПоскольку не нашел , куда спросит модераторов, спрошу сюда. Что такого крамольного было в опосе про "Автобус", что его удалили совсем?
Интересуюсь с целью возможного незлонамеренного нарушения вновь открывшихся правил.

Надо корректно подходить в теме. Удалено из-за бреда в опросе.