Союз-5

[Старый]

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2646231

Вообще-то его делают и без моих предложений (я надюсь  ).Подобное делает маск, китай, безос и ека.

Этот тролль так и не различает частично-многоразовые ракеты типа Флакона-9 и полностью многоразовый шаттл типа Страшипа. Похоже это выше возможностей его интеллекта. И не в состоянии понять что же делают у нас и что предлагает он сам.

[fagot]

Вообще-то его делают и без моих предложений (я надюсь  ).Подобное делает маск, китай, безос и ека.
И я не предлагаю сразу делать с многоразовой ступенью, одноразовый тоже норм.Я не говорю, что он обязательно должен быть на метане (хотя сейчас это самый реалистичный вариант).Если бы был с аналогом мерлина, то тоже норм.Я предлагаю, не делать ракету на технологиях рд-171 тк его ресурс и конструкция не позволяют из него (в случае необходимости) сделать эффективную многоразовую ракету.И вместо того, чтобы сейчас делать трисоюз лучше потратить деньги на новый двигатель который может быть многоразовым не практике.

Ну вообще он согласен на что угодно, кроме РД-171, почти как и вы.

[Старый]

Ну вообще он согласен на что угодно, кроме РД-171, почти как и вы.

Даже на БХГ согласен, но на метане. Вобщем тролль-попильщик. Что угодно лишь бы не готовый двигатель. На нём много не распилишь. 
 А может просто - убирает конкурента Ангаре. Пока то там новые двигатели на метане сделают...

[Старый]

Интересно: как этот клоун мыслит своё многоразовое чюдо. Как Флакон или как Страшип? Он так и не смог изложить что же он предлагает. Если как Флакон то почему не керосин? 
 И если он там грезит о мегасозвездиях то почему их нельзя развернуть Союзами-5? 

Вобщем пока ясно только одно: он гсогласен на что угодно лишь бы не допустить создания Союза-5. 

[Старый]

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2646487
 И вообще был бы коммунизм. Если бы руководство прислушалось к указаниям анонимного тролля Жени Б с ФНК. 
Да, и во всём остальном мире тоже. 

[Старый]

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2646508

 Я просто констатировал очевидный факт, что возможность использования водорода для многоразовой ракетной ступени подтверждена практикой эксплуатации New Shepard 

Хорошо ещё что товарищ ничего не слышал о Дельта Клипере 

[Inti]

Недостатки: 1) криогенность (как и у кислорода); 2) огнеопасность, сопоставимая с водородом.

Главный недостаток - низная плотность. Как самого метана так и метано-кислородного топлива.

Криогенность может быть и достоинством т.к. например прочность стали и алюминия здорово улучшается при падении температуры. Разница в плотности частично нивелируется более высоким УИ метана. Плюс метан просто дешевле керосина. Плюс даёт меньше сажи.
Так что Маск может быть не такой уж и дурак потому что делает метановый Старшип?