Энергия вакуума. Кому известны факты?

[Kvakosavrus]

Тем временем люди работают:
http://www.chukanovenergy.com/[/size]

Изучив аналогичный случай, можно уже предсказать результаты этой работы:

http://www.examiner.com/breakthrough-energy-in-national/perendev-magnet-motor-inventor-arrested-for-embezzlement

 :roll:

[NLPepper]

Тем временем люди работают:

Вот что можно сделать из старой микроволновки, банкомата и ста футов синей изоляционной ленты!

[BOSS]

Push on the electromagnetic fields in the quantum vacuum and you should get an equal and opposite force.

kfc 12/09/2009



The quantum vacuum has fascinated physicists ever since Hendrik Casimir and Dirk Polder suggested in 1948 that it would exert a force on a pair of narrowly separated conducting plates. Their idea was eventually confirmed when the force was measured in 1997. Just how to exploit this force is still not clear, however.

In recent years, a new way of thinking about the quantum vacuum has emerged which has vastly more potential. And today, one physicist describes how it could be used to create propulsion.

Before we discuss that, let's track back a little. According to quantum mechanics, any vacuum will be filled with electromagnetic waves leaping in and out of existence. It turns out that these waves can have various measurable effects, such as the Casimir-Polder force.

The new approach focuses on the momentum associated with these electromagnetic fields rather than the force they exert. The question is whether it is possible to modify this momentum because, if you can, you should receive an equal and opposite kick. That's what rocket scientists call propulsion.

Today, Alex Feigel at the Soreq Nuclear Research Center, a government lab in Yavne Israel, suggests an entirely new way to modify the momentum of the quantum vacuum and how this can be exploited to generate propulsion.

Feigel's approach combines two well-established ideas. The first is the Lorentz force experienced by a charged particle in electric and magnetic fields that are crossed. The second is the magnetoelectric effect--the phenomenon in which an external magnetic field induces a polarised internal electric field in certain materials and vice versa.

The question that Feigel asks is in what circumstances the electromagnetic fields in a quantum vacuum can exert a Lorentz force. The answer is that the quantum vacuum constantly interacts with magnetoelectric materials generating Lorentz forces. Most of the time, however, these forces sum to zero.

 Hwever, Feigel says there are four cases in which the forces do not sum to zero. Two of these are already known, for example confining the quantum field between two plates, which excludes longer wavelength waves.

But Feigel says the two others offer entirely new ways to exploit the quantum vacuum using magnetoelectric nanoparticles to interact with the electromagnetic fields it contains.

The first method is to rapidly aggregate a number of magnetoelectric nanoparticles, a process which influences the boundary conditions for higher frequency electromagnetic waves, generating a force.

The second is simply to rotate a group of magnetoelectric nanoparticles, which also generates a Lorentz force.

Either way, the result is a change in velocity. As Feigel puts it: "mechanical action of quantum vacuum on magneto-electric objects may be observable and have a significant value."

The beauty of Feigel's idea is that it can be easily tested. He suggests building an addressable array of magnetoelectric nanoparticles, perhaps made of a material such as FeGaO3 which has a magnetoelectric constant of 10^-4 in a weak magnetic field.

These nanoparticles simply have to be rotated in the required way to generate a force. Feigel calls it a magnetoelectric quantum wheel.

Of course, nobody is getting a free lunch here. "Although the proposed engine will consume energy for manipulation of the particles, the propulsion will occur without any loss of mass," says Feigel. He even suggests, with masterful understatement, that this might have practical implications.

So here is a high-risk idea with a huge potential payoff. The question is: who has the balls to try it?


http://s001.radikal.ru/i194/1204/9f/6dc078d0821f.png

[Михаил Яковлевич Ковалёв]

Накопленная энергия это нарушение равновесия в разных видах... Энергию можно накопить и вакуумом. Мы затратим энергию на создание вакуума /в космосе он уже есть/ и можем использовать её в другом месте. Как накачиваем  газовые балоны, переносим их в другое место и сжигаем. Нужно только считать  где в каком виде  потери энергии будут минимальными и рациональнее. Если мы в космосе поддерживаем давление внутри станций и кораблей , то его же можно исплользовать выбросом в вакуум... При нагревании газ может создавать и избыточное
давление, а греть его может и Солнце и люди своими телами...
Чёрная материя , Хаос, согласно древним представлениям, Внешняя тьма, согласно религиозным представлениям, это неструктурированое состояие абслоютно. В нём нет сил и законов, энергии и пространства... Как выглядит первичное структурирование Хаоса, или Чёрной Материи?Это первичный жар по представлениям древних. А что такое этот их жар? Это тепло,  или тепловая энергия. Плюс и минус равны и противоположны , но хаос и чёрная материя это третий участник который может стать источником накопления энергии, нарушить равновесие между ними. Действительно ли она первична? Физики  считают, что первичны внутриядерные силы и энергии. Думаю они ошибаются., или говорят о том же, но другими словами. А это значит, что из ошибочных представлений не получится и практическое использование ни внеутриядерных сил ни энергии Чёрной материи...

[Корпускуляр]

А я думал, что меня навсегда изгнали с форума за мою статью о принципах движения НЛО. Оказывается, нет.

Тем, кто профессионально занимается энергией вакуума, эти факты давно и прекрасно известны. Сделайте хотя бы поиск в сети на тему "Тестатика" и читайте про этот швейцарский генератор. Или PERENDEV, немецкая фирма. Или вот наши родные российские вихревые теплогенераторы Попова и его последователей.

Тут недавно была информация о холодном ядерном синтезе Андреа Росси. По всем внешним признакам - это именно ХЯС. Но есть сообщения о якобы трансмутации металлических изделий в его установках. Если сообщения о трансмутации правда, то это ядерным синтезом быть уже не может, здесь явно вакуум работает. Так что по поводу Росси надо ещё подождать.

Наконец, я сам делаю маленькую установочку. Она настолько проста, что сделать её сможет каждый, кто умеет крутить гайки и пилить лобзиком. На следующей неделе доделаю и буду испытывать. Там колесо крутится постоянно под действием обычного магнита. Если в  течение месяца скорость вращения не изменится, это точно работает вакуум. А если будет постепенно падать, значит вращение поддерживается не энергией вакума, а энергией магнитого поля.

Интересно, меня за использование слова "трансмутация" не лишат права посещать сей форум? А то после напечатания своей статьи о НЛО я три месяца не мог сюда входить. :oops:

[Димитър]

Интересно, меня за использование слова "трансмутация" не лишат права посещать сей форум? А то после напечатания своей статьи о НЛО я три месяца не мог сюда входить.

Действия модераторов лучше не обсуждать - меньше банить будут.

Тут недавно была информация о холодном ядерном синтезе ... здесь явно вакуум работает.

Точно так же думает и к.т.н. Кирил Чуканов, причем еще с 1989 года.
 
[/quote] Наконец, я сам делаю маленькую установочку. ... На следующей неделе доделаю и буду испытывать. [/quote]
А вот эго интересно! Ждем результатов!  

[Михаил Яковлевич Ковалёв]

В обсуждении мелькнула фраза о вихрелётах , или вихредвигателях... Я не великий мастер поиска в интернете, да и объяснения чаще всего столь многословны, что мой возрат не позволяет тратить время на поиски сути... В природе мы наблюдаем большие и маленькие автоматы-вихри, которые с лёгкостью перемещают предметы. Это торнадо. Как они действуют? Скорее всего никто точно не знает , иначе давно бы нашли способ укрощения и практического использования.  Никаких "железяк" и хитроумных устройств я в них не вижу. Следовательно принцип действия и запуска торнадо-двигателя предельно прост. В чистом виде там работют силы перепада давления , скорости и  вектора... Гасить его , вероятно столь же  просто,как и  запускать. Что он такое и как он запускается? Есть у меня пара фантастических мыслей, но может кто и дошёл уже до практического использования...?

[Корпускуляр]

Ну вот и сделал я наконец свою установочку. То есть вечный двигатель сделал. Но как и положено всем вечным двигателям, он гад работать не хочет.
Поэтому рассказываю всем, как надо делать, может кому-то улыбнётся удача. Технология называется "беличье колесо". Делается такое же колесо, в котором белки любят бегать, но внутрь вместо белки запускаем железный шарик. Подносим снаружи магнит, шарик начинает катится к магниту по внутренней стороне обода и вращает колесо. У меня, если я подносил магнит достаточно близко, шарик быстро прилеплялся к внутренней точке обода напротив магнита, но при этом не успевал дать колесу нормальный импульс. Колесо дёргалось, но оставалось на месте.

[NLPepper]

А колесо никуда и не должно вращаться.
Нарисуйте вектора сил, действующих на шарик - и поймете сами.

Для самопроверки - замените мысленно (а лучше - прямо в натуре) колесо на нитку (или стержень, типа маятника), с шариком на конце.
И так же поднесите к нему магнит. Что будет?

[Михаил Яковлевич Ковалёв]

Возьмите и меня порезвиться . Берём два сосуда, т-образное устройство с коромыслом. Внутри одного из сосудов слоями укладываем пористые, сильно плавучие материалы  вперемежку с тяжёлыми. Несложная система клапанов. Помещаем сосуд с плавучим материалом в водоем и начинаем заполнять его водой.  Выталкивающая сила начнёт поднимать  грузы. /Кстати она может рассортировать  материал, если он не дисками.../ Хлоп, включается один клапан и выключается другой. Начинается вытеснение воды и перелив её в другой сосуд. Если хорошенько рассчитать, то сей автомат будет работать сам. Воды в реке сколько угодно и течёт сама... Использует он силу тяжести, выталкивающую силу и разницу в  удельном весе,/ материалы в воде ведут себя по-разному/. Нужен водоём и нужно куда-то сливать воду. Такая штука будет работать и в закрытом  сосуде, лишь бы было как  поступать воде и куда уходить. Два отверстия...Хоть и не перпетуум, но мобиле.

[NLPepper]

Возьмите и меня порезвиться . Берём два сосуда, т-образное устройство с коромыслом. ... и т.д.

Нич-чего не понимаю! (с)  :roll:

[Михаил Яковлевич Ковалёв]

Возьмите и меня порезвиться . Берём два сосуда, т-образное устройство с коромыслом. ... и т.д.

Нич-чего не понимаю! (с)  :roll:

Сосуды это ёмкости нужной формы и размера, которое надо поместить в водоём... Во вторую емкость вода должна стечь после подъёма. "Коромысло" это "колодезный журавель" у которого точка опоры  может располаться симметрично /Т-образие/ и ассиметрично для выигрыша подъёмной силы длинного плеча. Емкости вправе иметь встроенные приспособления и соединения между собой в соответствии с нашим замыслом...  Опять непонятно излагаю?
Я описываю двигатель ...

[NLPepper]

Сосуды это ёмкости нужной формы и размера, которое надо поместить в водоём... Во вторую емкость вода должна стечь после подъёма. ...

Что-то это мне напомнило...

Продавщица: "Ходи влево, Летающие червячки, и вот нам вчера еще новую игру привезли "Симулируй сам". Очень интересно!"
Раневская: "А как в нее играть?"
Продавщица: "Там все написано в объяснении"
Раневская: " Трое   играющих   берут   четыре   фишки .  Причем   пятый  игрок  все   время   выкидывает . После того, как лиса оказывается съеденной, она делает  четыре  хода назад... Да, понятно... Но только мне это не подходит ..."

Может, лучше будет воспользоваться Пэйнтом?

[Корпускуляр]

Насчет фактов по энергии вакуума: любая электрическая лампочка работает именно потому, что в ней выделяется энергия из вакуума.

Электромагнитное излучение - это разновидность материи. Материя не может появиться из ниоткуда, она всегда появляется из другой разновидности материи. Откуда в данном случае? Из электронов, которые входят в лампочку? Ничего подобного. Любой электрик знает, что ток в цепи не меняется. Ток - это поток электронов. Следовательно, сколько электронов входит в лампочку по одному проводу, ровно столько же уходит по другому.

Кроме того, есть еще такой закон сохранения лептонного заряда, согласно которому электрон может исчезнуть с образованием гамма-кванта только в реакции аннигиляции со своей античастицей позитроном. Но в лампочке позитронам взяться неоткуда. Поэтому традиционное объяснение работы электролампы как преобразования электронов в электромагнитное излучение противоречит законам Киргофа электрической цепи и закону сохранения лептонного заряда.

Вот правильное объяснение (хотя очень многие с этим не согласятся). Входящие в нить накаливания электроны заставляют атомы нити интенсивно колебаться, и в ходе таких колебаний физический вакуум реагирует испусканием гамма-кванта. Так как сам физвакуум является разновидностью материи, отмеченное ранее противоречие снимается: одна разновидность материи (электромагнитное излучение) появляется из другой разновидности (физический вакуум).

Если я прав, тогда для свечения лампы нужны не электроны, а колебания атомов нити накаливания. А их можно заставить колебаться с помощью резко меняющегося электромагнитного поля. И это в свое время осуществил Никола Тесла с его передачей энергии по одному проводу. На самом деле никакая энергия в его эксперименте по проводу не передавалась, энергия бралась прямо из физвакуума. В проводе возникало резко меняющееся электромагнитное поле, которое заставляло атомы нити накаливания интенсивно колебаться, и вакуум реагировал на это излучение гамма-кванта.

Если правильно подобрать условия, можно заставить вакуум отдавать энергии очень много. И тогда мы получим действующий бестопливный генератор, который будет выдавать электричество или тепло без всяких затрат топлива.

[Ded]

Корпускуляр пишет:
Из электронов, которые входят в лампочку? Ничего подобного. Любой электрик знает, что ток в цепи не меняется. Ток - это поток электронов. Следовательно, сколько электронов входит в лампочку по одному проводу, ровно столько же уходит по другому

Вы не напомните скорость движения электронов для данного случая?

[aaaa]

Электромагнитное излучение - это разновидность материи. Материя не может появиться из ниоткуда, она всегда появляется из другой разновидности материи.

А когда ветер дует, это тоже разновидность материи или все-таки ее состояние?

Откуда в данном случае? Из электронов, которые входят в лампочку? Ничего подобного. Любой электрик знает, что ток в цепи не меняется. Ток - это поток электронов. Следовательно, сколько электронов входит в лампочку по одному проводу, ровно столько же уходит по другому

В унитаз тоже сколько воды входит, столько же и выходит. А работа тем не менее совершается - какашки уносятся.
Везет же людям, каникулы.

[Ded]

aaaa пишет:
В унитаз тоже сколько воды входит, столько же и выходит. А работа тем не менее совершается - какашки уносятся.
Везет же людям, каникулы.

Давление воды - исключительно из вакуума.

Каникулы- это здорово, плохо если товарищ говорит серьезно.

[Кубик]

NLPepper пишет:
А колесо никуда и не должно вращаться.
Нарисуйте вектора сил, действующих на шарик - и поймете сами.
Для самопроверки - замените мысленно (а лучше - прямо в натуре) колесо на нитку (или стержень, типа маятника), с шариком на конце.
И так же поднесите к нему магнит. Что будет?

Дык Перельмана Я.И. достопамятного чтить надо!

[Кубик]

Корпускуляр пишет:
Вот правильное объяснение (хотя очень многие с этим не согласятся). Входящие
в нить накаливания электроны заставляют атомы нити интенсивно колебаться, и в
ходе таких колебаний физический вакуум реагирует испусканием гамма-кванта. Так
как сам физвакуум является разновидностью материи, отмеченное ранее противоречие
снимается: одна разновидность материи (электромагнитное излучение) появляется из
другой разновидности (физический вакуум).

Ой, ё! Лампочка гамма-кванты испускает!  Хорошо, что у меня таких лампочек больше нету . ..

[Антикосмит]

Жидкий вакуум посильнее Фауста Гёте...