Законы небесной механики и библейское сотворение Мира.

[Бродяга]

Пожалуйста.

 Бессмертная Душа или Есть или её Нет.
       

 Какое это имеет практическое значение?

[Зомби. Просто Зомби]

Зависит от того, до каких границ вы распространяете сферу практики.
Простирается ли она за пределы земного бытия или нет.

Точно также можно говорить и о том, что знания о звездном составе Туманности Андромеды не имеют никакого практического значения.

[В А Д И М]

:lol:  надул Бродяга, провёл шельма!  :lol:
я уже в кресле устроился, попкорну ведро заказал, чтобы мудрости внимать не отвлекаясь, а он увёл в сторону...  :lol:

[Бродяга]

Да нет, этот ответ имеет совершенно ясный смысл.

 Дело в том, что если даже у вас есть Бессмертная Душа, то это далеко не вы сами.

 Разумеется, в религиях вроде религии Древнего Египта, загробная жизнь представлялась точно такой же, как жизнь на земле, но я не их имею в виду, а современные глобальные религии.

 Итак, допустим, есть какая-то сущность, обладающая даже сознанием, которая останется существовать после вашей смерти.
 Грубо говоря, вы в неё превратитесь.

Вам-то что с этого факта, это же будете не вы уже.

 Собственно говоря, человек постоянно превращается и сама идея Смерти Личности связана с тем, что у человека есть некое "Я", которое на самом деле является ИЛЛЮЗИЕЙ.

 Пусть мне кто-то скажет, какую часть его надо изменить, чтобы "Я" исчезло?
 Если руки-ноги человек потеряет, "Я" исчезнет?
 А если потеряет свою память?
 Если человек получит серьёзные органические повреждения мозга и выживет, это будет он или нет?
 А если ему под действием психотропных препаратов внушить, что он вообще другой человек, дать новые документы, работу, семью (которую обработать точно так же)?

 Где это самое "Я" которое умирает?

 Человек всё время меняется, он постоянно становится другим, меньше или больше, резко или постепенно.
 Если он после смерти превратится в какое-то ещё "нечто", то какое ему дело до этого "нечто" сейчас?

[В А Д И М]

Бродяг, вы набросали вопросов, а-о-б-е-щ-а-л-и а-т-в-е-т-а-ф...  :?

[Бродяга]

Бродяг, вы набросали вопросов, а-о-б-е-щ-а-л-и а-т-в-е-т-а-ф...  :?

Так эти вопросы и есть "развёрнутый ответ".

 Иллюстрация того, что даже если загробная жизнь есть, это не означает Личного Бессмертия, которое вообще невозможно.

 Бессмертно только то, что вообще никогда не меняется.[/size]

[В А Д И М]

Мы все - только песчинки в этом бескрайнем Космосе... но внутри каждого из нас - целый Космос...  

[Инженер проекта]

Бродяга, Ваши цитаты:

"наблюдение" это тоже эксперимент.

Времениподобное событие ... Это точка пространства-времени

Времениподобный ИНТЕРВАЛ, однако.
А никак не "событие"

Я встречал термин "времениподобное событие", хотя какая разница, смысл один.

эти вопросы и есть "развёрнутый ответ".

Обобщу. По Вашему:
наблюдение и эксперимент, - это одно и то же,
событие и точка пространства, - это одно и то же,
интервал и событие, - это опять таки одно и то же, следовательно, точка пространства  и событие это тоже, одно и то же,
вопрос и ответ, - это одно и то же...

Забавное у Вас мышление, не находите?

[Бродяга]

"Событие", как точка пространства-времени это просто определение.

 Я же сказал, что могу найти литературу, где используется такая терминология, а не та, что можно найти сейчас в поисковке.

 Что касается наблюдения и эксперимента, как хотите, если вам нравится определение "эксперимента" как активного воздействия на объект, я не против.
 Однако, если взять астрофизику, например, то "объектом" является излучение звёзд и других космических тел, которые, на самом деле, являются гипотетической модельной конструкцией.
 Так что "наблюдение" от "эксперимента" ничем не отличается.
 При ближайшем рассмотрении, любое наблюдение оказывается своего рода экспериментом, потому что подразумевает средства наблюдения, воздействующие на физическую сущность, с помощью которой мы объект наблюдаем.
 Собственно, "объектом" здесь является эта физическая сущность, так что это тоже эксперимент.

 А иначе вся астрофизика это не наука.

[В А Д И М]

Ученые установили: вера в Бога в человеке заложена с рождения[/size]

Изучая ход мышления ребенка, ученые из британского Бристольского университета установили, что современный человек рождается с верой в Бога, о чем свидетельствует интуитивная вера в сверхъестественную силу у детей, сообщают СМИ со ссылкой на "Санди таймс".

Кроме того ученые доказали, что без веры в Бога современное общество не смогло бы появиться на свет. Ученые считают, что только вера в Бога которая прививает людям справедливость и понимание упорядоченности миропорядка, помогала отдельным группам людей создавать более крепкие социальные связи, тем самым, повышая степень своей выживаемости. Именно они заложили основы современной цивилизации и дали ей импульс развития.

Соответственно племена и группы людей, лишенные понятия и веры в Бога, распадались и исчезали, не оставив после себя следов.

http://www.epochtimes.ru/content/view/28157/5/

[саша]

Конечно, ребёнок с рождения знает какая сила сверхестественная а какая вполне себе естественная

[Iva]

В А Д И М
И что они установили, что ВСЕ младенцы верят в самого Иисуса Христа, или часть верит в Иегову?
А были ли дети верующие в  Буду?
Как там в процентном соотношении у них получилось?
И что, ни одного атеиста?

Ребяты!
А как бы нам к физике вернуться?
Мне, всё таки интересно: какие метаморфозы произошли с Законом Всемирного тяготения за время существования Земли? И как это повлияло на её орбиту?

[Павел73]

Мне, всё таки интересно: какие метаморфозы произошли с Законом Всемирного тяготения за время существования Земли? И как это повлияло на её орбиту?

Никаких. Никак не повлияло. Закон Всемирного тяготения, как и все законы природы, действовал с первого же момента существования материальной Вселенной. И всё, что происходило далее, было либо в соответствии с этими законами, либо не противоречило им.

[Бродяга]

Мне, всё таки интересно: какие метаморфозы произошли с Законом Всемирного тяготения за время существования Земли? И как это повлияло на её орбиту?

Никаких. Никак не повлияло. Закон Всемирного тяготения, как и все законы природы, действовал с первого же момента существования материальной Вселенной. И всё, что происходило далее, было либо в соответствии с этими законами, либо не противоречило им.

И откуда вы это знаете?

 А про 10 измерений, которые потом "свернулись" в 4 слыхали?

 "Законы природы" придумывают люди на основе своего взаимодействия с реальным миром и в соответствии с потребностями, возникающими в процессе этого взаимодействия.

 Чтобы войти в дверь, вам надо знать где ключ лежит, а лежал ли он там вчера, кто его положил и есть ли ещё ключи, вам знать совершенно не надо.

[Iva]

Бродяга
Ну. вот опяить!
Я уже было обрадовался, что всё так хорошо закончилось, а тут опять дверь, и с ключами...!
Да не заперта она совсем!
Ключи не нужны!

[Бродяга]

Бродяга
Ну. вот опяить!
Я уже было обрадовался, что всё так хорошо закончилось, а тут опять дверь, и с ключами...!
Да не заперта она совсем!
Ключи не нужны!

Iva не переживайте, коль скоро мы люди, так и строим предположения в рамках нашего восприятия Вселенной, ибо просто выйти за них не можем.

 С другой стороны, относительно вашего вопроса, так мы видим лишь результат исторического развития Вселенной и относительно "того, что было" можем строить самые разнообразные гипотезы, в рамках нашего восприятия.
 Считается, что Закон Всемирного тяготения не изменялся, однако, кто его знает, ведь кривизна пространства в древности могла быть другой.

[нейромантик]

Павел73 Вот это, т.е. изменение глобальных констант во Вселенной, будь то гравитация или заряд электрона или что-либо ещё - принципиально необнаружимо. Вплоть до появления "квалифицированного наблюдателя", мы можем строить только предположения.

[Бродяга]

Павел73 Вот это, т.е. изменение глобальных констант во Вселенной, будь то гравитация или заряд электрона или что-либо ещё - принципиально необнаружимо. Вплоть до появления "квалифицированного наблюдателя", мы можем строить только предположения.

Не согласен.
 Косвенные следы таких явлений могут быть, если всё не менялось как-то уж очень синхронно.

[В А Д И М]

В А Д И М
И что они установили, что ВСЕ младенцы верят в самого Иисуса Христа, или часть верит в Иегову?
А были ли дети верующие в  Будду?
Как там в процентном соотношении у них получилось?
И что, ни одного атеиста?

 я думаю, что дети верят в МАМУ... в основном...  

недавно зацепил подтверждение тому и вот здесь как-то уже цитировал: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=460819&highlight=#460819

[korund]

Вообще добро - это одно из свойств "бога", единственное непонимаю зачем для этого в "него" верить