Беталёт

[Хомяк]

Реальный беталёт




по патенту РФ № 2304068

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА  ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (19) RU (11) 2304068 (13) C2 (51) МПК B64G 1/16 (2006.01) B64G 1/40 (2006.01) (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статус: по данным на 17.09.2007 - действует Документ: В формате PDF (14) Дата публикации: 2007.08.10 (21) Регистрационный номер заявки: 2001123205/11 (22) Дата подачи заявки: 2001.08.17 (24) Дата начала отсчета срока действия патента:2001.08.17 (43) Дата публикации заявки: 2003.06.27 (45) Опубликовано: 2007.08.10 (56) Аналоги изобретения: О.Н.ФАВОРСКИЙ и др. Основы теории космических электрореактивных двигательных установок. «Высшая школа», М., 1970, С.16-17, 23, 25. RU 2104231 C1, 10.02.1998. SU 544331 A1, 15.12.1992. SU 995692 A1, 23.11.1985. RU 2040445 C1, 25.07.1995. (72) Имя изобретателя: Илюхин Алексей Иванович (RU) (73) Имя патентообладателя: Илюхин Алексей Иванович (RU) (9     Адрес для переписки: 443028, г.Самара, п/о 28, квартал 11, д.19, кв.35, А.И.Илюхину (54) КОСМИЧЕСКИЙ КОРАБЛЬ С ЭЛЕКТРОРАКЕТНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ "БЕТАЛЁТ" Изобретение относится к области ракетно-космической техники. Предлагаемый космический корабль (КК) состоит из корпуса, энергетической установки и устройства, создающего направленный поток заряженных частиц в виде высокоэнергичных электронов, излучаемых электронной пушкой. Вокруг корпуса КК выполнен легкий электропроводящий зонт. Предусмотрены модификации электронной пушки. Возможна установка на КК нескольких управляемых электронных пушек. При работе устройства ускоренные до высоких энергий электроны через отверстие в аноде электронной пушки (пушек) излучаются в космическое пространство, создавая реактивную тягу. Корпус КК при этом получает положительный заряд, который распределяется по поверхности зонта. Этот заряд в необходимой степени нейтрализуется внешними электронами. Технический результат изобретения состоит в создании КК с электроракетным двигателем, использующим для создания реактивной силы тяги вещество в форме плазмы, находящейся (и/или специально создаваемой) в самом космическом пространстве. 3 з.п. ф-лы, 1 ил.  ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ Изобретение относится к области ракетно-космической техники. Известны космические корабли с электроракетными двигателями (ЭРД), излучающие в космическое пространство для создания реактивной тяги поток высокоэнергичных частиц, как правило, положительных ионов или микрочастиц (см., например: О.Н.ФАВОРСКИЙ и др. Основы теории космических электрореактивных двигательных установок. «Высшая школа». М., 1970. С.16-17, 23, 25). Недостатком таких кораблей является то, что весь запас вещества, излучаемого в космическое пространство для создания тяги, необходимо брать на корабль еще до его старта, отчего стартовая масса корабля увеличивается. С целью преодоления этого недостатка в настоящем изобретении предлагается космический корабль с ЭРД, использующим для создания реактивной силы тяги вещество в форме плазмы (с достаточно высокой плотностью свободных электронов), находящейся (и/или специально создаваемой) в самом космическом пространстве. Указанная цель достигается тем, что в предлагаемом космическом корабле с ЭРД, состоящем из корпуса корабля, энергетической установки и устройства, создающего направленный поток заряженных частиц, указанный поток заряженных частиц состоит из высокоэнергичных электронов, излучаемых электронной пушкой, а вокруг корпуса корабля выполнен легкий электропроводящий зонт. В предпочтительном варианте отверстие в аноде электронной пушки, предназначенное для выхода высокоэнергичных электронов, может быть закрыто шторкой, легко пропускающей высокоэнергичные электроны из электронной пушки и не пропускающей низкоэнергичные молекулы газа внутрь электронной пушки. Электронная пушка может быть выполнена с несколькими анодами, расположенными вдоль движения потока электронов и создающими бегущую волну при относительно низком переменном напряжении на них. Электронная пушка может быть снабжена отклоняющей системой, изменяющей направление потока электронов, или на корабле может использоваться несколько электронных пушек, меняющих под действием управляющего сигнала свою мощность. Сущность изобретения иллюстрируется чертежом, на котором схематично изображен космический корабль в разрезе. Космический корабль состоит из корпуса корабля 1, энергетической установки 2, электронной пушки 3 и легкого электропроводного зонта 4. При работе энергетической установки 2 корабля вырабатываются два напряжения: одно низкое для нагрева катода электронной пушки (или нескольких пушек) 3 и второе высокое для ускорения электронов в межэлектродном пространстве электронной пушки (пушек). Ускоренные до высоких энергий электроны 5 через отверстие в аноде (анодах) одной или более электронных пушек излучаются в космическое пространство, создавая реактивную тягу. Корпус корабля 1 при этом получает положительный заряд, который распределяется по поверхности зонта 4. Этот заряд в необходимой степени нейтрализуется внешними электронами 6. Кроме того, поток высокоэнергичных электронов 5, излучаемый электронной пушкой в направлении, противоположном движению корабля, проходя через нейтральное разреженное вещество космического пространства, ионизирует его, превращая в плазму 7. Часть электронов 8 этой плазмы может оседать на зонте 4, участвуя в его нейтрализации. Положительные ионы плазмы 7 будут испытывать отталкивание от поверхности зонта 4, создавая при определенных условиях дополнительную реактивную тягу. Управление тягой ЭРД производится отклоняющей системой электронной пушки (на чертеже не показана) или путем дифференциального изменения мощности нескольких электронных пушек, установленных на корабле. ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ 1. Космический корабль с электроракетным двигателем, состоящий из корпуса корабля, энергетической установки и устройства, создающего направленный поток заряженных частиц, отличающийся тем, что указанный поток заряженных частиц состоит из высокоэнергичных электронов, излучаемых электронной пушкой, а вокруг корпуса корабля выполнен легкий электропроводящий зонт. 2. Космический корабль по п.1, отличающийся тем, что отверстие в аноде электронной пушки, предназначенное для выхода высокоэнергичных электронов, закрыто шторкой, легко пропускающей высокоэнергичные электроны из электронной пушки и не пропускающей низкоэнергичные молекулы газа внутрь электронной пушки. 3. Космический корабль по п.1, отличающийся тем, что электронная пушка выполнена с несколькими анодами, расположенными вдоль движения потока электронов и создающими бегущую волну при относительно низком переменном напряжении на них. 4. Космический корабль по любому из пп.1-3, отличающийся тем, что электронная пушка снабжена отклоняющей системой, изменяющей направление потока электронов, или на корабле используется несколько электронных пушек, меняющих под действием управляющего сигнала свою мощность. РИСУНКИ   Всё дело в то, что мы считаем опытную проверку идеи Беталёта делом первостепенной важности. Нам не известно существуют инопланетяне или нет. Лучше было бы чтобы они не существовали. Тогда бы и далее Человечество чуствовало себя венцом природы, а не муравейником в чужом огороде.      Печальный опыт цивилизации Майя убеждает нас в том, что в любой момент может прийти неизвестно откуда "шайка конкистодоров" и попытаться навязать нам Землянам свою волю. И мы тогда должны будем достойным образом ответить на вызов времени. Но и сейчас творятся абсолютно непривмлемяе вещи, мы имеем в виду возможно существующие на самом деле похищения людей,проведение над ними различных опытов, вживление имплантантов ... Человечество просто обязано досконально разобраться в этом вопросе и вообще обявить ближний космос в пределах орбиты Луны территорией Земли посещение которой без соответствующего разрешения неприемлемо. http://fondufos.ucoz.ru/  fondufo yandex mani No 410011259412504Илюхин Алексей Иванович.  Представим себе абсолютно пустое космическое пространство и в нём космический корабль сферической формы радиуса R с металлической электропроводящей поверхностью корпуса. Определим электроёмкость корабля.  Электроемкость уединенного проводника  Уединенным называется проводник, расположенный вдали от других заряженных и незаряженных тел так, что они не оказывают на этот проводник никакого влияния.  Электроемкость уединенного проводника — физическая величина, равная отношению электрического заряда уединенного проводника к его потенциалу:  C = q / f или C = dq / d f  В СИ единицей электроемкости является фарад (Ф).  1 Ф — это электроемкость такого проводника, потенциал которого изменяется на 1 Вольт при сообщении ему заряда в 1 Кулон.  Поскольку 1 Ф очень большая единица емкости, применяют дольные единицы:  1 пФ (пикофарад) = 10E-12 Ф, 1 нФ (нанофарад) = 10E-9 Ф, 1 мкФ (микрофарад) = 10E-6 Ф и т.д.  Электроемкость проводника не зависит от рода вещества и заряда, но зависит от его формы и размеров, а также от наличия вблизи диэлектрика.  Если уединенным проводником является заряженная сфера, то потенциал поля на ее поверхности  f = q / 4 х П х Эо х Э х R  где  П – число пи,  R — радиус сферы,  Эо - диэлектрическая проницаемость вакуума,  Э — диэлектрическая проницаемость среды, в которой находится проводник.  Электроемкость сферы размерами с Землю равна всего 709 мкФ.  Электроемкость сферы равна 1 Ф, если радиус сферы в 1400 раз больше радиуса Земли, т.е. R = 9⋅10Е12 м.  Электроемкость двух проводников.  Обычно на практике имеют дело с двумя и более проводниками. Рассмотрим два проводника произвольной формы, находящиеся в однородном диэлектрике. Зарядим их зарядами +q и –q. При этом между проводниками установится некоторая разность потенциалов (напряжение): φ1 – φ2 = U.  Эксперимент показывает, что увеличение заряда каждого проводника, например, в 2 раза приводит к увеличению напряжения между ними также в 2 раза, т.е. отношение для данной пары проводника остается постоянным:  Электроемкость двух проводника — физическая величина, равная отношению электрического заряда одного из проводников к разности потенциалов (напряжению) между ними  Электроемкость двух проводников зависит от формы и размеров проводников, от их взаимного расположения и относительной диэлектрической проницаемости среды, заполняющей пространство между ними.  В беталёте мы имеем дело фактически с двумя заряженными телами –  Первым заряженным телом является сам космический корабль с известной заранее конечной электроёмкостью С,  Вторым заряженным телом является электронное облако в космическом пространстве границы которого неопределенны и потому мы можем считать его сферой бесконечно большого радиуса и потому бесконечно большой электроёмкости и потому потенциал на поверхности этой сферы будет равен нулю при любом количестве зарядов принятых этим облаком (как и положено быть потенциалу на бесконечности).  f2 = 0  и потому всегда разность потенциалов  U = f1 – f2 = f1  Известно, что заряды переносятся элементарными частицами имеющими заряд.  1. Электронами,  2. Протонами,  3. Позитронами,  4. Мю-мюонами и др.  Заряды у всех частиц одинаковы и различаются лишь знаками.  Электрон  Заряд электрона неделим и равен −1,602176565(35)•10−19 Кл (или −4,80320427(13)•10−10 ед. заряда СГСЭ в системе СГСЭ или −1,602176565(35)•10−20 ед. СГСМ в системе СГСМ); он был впервые непосредственно измерен в экспериментах (англ.) А. Ф. Иоффе (1911) и Р. Милликена (1912). Эта величина служит единицей измерения электрического заряда других элементарных частиц (в отличие от заряда электрона, элементарный заряд обычно берётся с положительным знаком). Масса электрона равна 9,10938291(40)•10−31 кг.  ПРОТОН (от греч. protos- первый), стабильная элементарная частица, входящая в состав всех ядер атомов хим. элементов; ядро атома самого легкого изотопа водорода 1Н (протия). Обозначается р. Масса протона mp = 1,6726485(86)x x10-27кг;  в атомных единицах массы (а.е.м.) 1,007276470(11);  в энергетич. единицах ~938,3 МэВ.  Масса протона в ~ 1836 раз больше массы покоя электрона и немного меньше массы mn нейтрона: mn — mp = 1,29344 МэВ.  Элект-рич. заряд протона положителен, по абс. величине он равен заряду электрона 1,6021892 (46)•10-19Кл [или 4,803242(14)•10-10 СГСЭ ед. заряда]; уд. заряд протона очень высок-9,578756(27)x x 107•Кл/кг. Спин протона равен 1/2ђ (ђ-постоянная Планка), магн. момент mр = 2,792763(30)mN, где mN- ядерный магнетон.  Теоретическая схема работы беталёта.  Предположим, что на космическом корабле установлена электронная пушка способная излучать электроны с энергией Ео в одном выбранном направлении.  Выстрелим из электронной пушки одним электроном, тогда потенциал корабля изменится от нулевого значения до значения  d f = q электрона / C  А выстреленный электрон полетит беспрепятственно в заданном направлении и будет удаляться от космического корабля на бесконечно большое расстояние.  Выстрелим из электронной пушки вторым электроном.  Потенциал на корпусе космического корабля увеличится и станет равным  d f = 2 х q электрона / С  Второй электрон полетит в том же направлении, что и первый на бесконечно большое расстояние, но с несколько меньшей скоростью, так как первый электрон будет подтормаживать его своим полем, да и поле заряда на космическом корабле будет притягивать его к себе.  Выстрелим третьим электроном. Происходить будет то же самое, только третий электрон будет подтормаживаться ещё больше уже двумя электронами и тройным зарядом на космическом корабле.  Происходить так будет до тех пор пока потенциал поля на поверхности космического корабля не достигнет значения энергии придаваемой электронам электронной пушкой  D f = Eо  С этого момента все последующие электроны станут возвращаться на космический корабль. Предположим, что у нас на космическом корабле есть ещё и плазменный реактивный двигатель выстреливающей плазмой, то есть парами отдельных частиц протон и электрон.  Теперь выстрелив электроном из электронной пушки, и одновременно из электрореактивного двигателя парой протон-электрон, мы излучим одновременно три частицы две из которых – протон и электрон будут низкоэнергичными, а одна – электрон высокоэнергичной.  Теперь будет получаться такая картина – малоэнергичный электрон плазмы будет возвращаться на космический корабль, зато высокоэнергичный электрон из электронной пушки получит возможность удаляться от космического корабля на бесконечно большое расстояние и присоединиться к электронному облаку.  И главное, что протон плазмы будет двигаться ускоренно в электрическом поле между зарядом корпуса космического корабля и зарядом электронного облака набирая энергию Ео и следовательно будет создавать реактивную силу тяги!  Теперь предположим, что в космическом пространстве есть точка истока плазмы (элементарных пар протон-электрон) создающая плазму со скоростью одна пара в секунду. Тогда выключив электрореактивный двигатель и излучая из электронной пушки электроны с такой же частотой один электрон в секунду мы получим, что электрон плазмы будет притягиваться корпусом космического корабля, протон отталкиваться корпусом космического корабля и оба они вместе будут создавать непрерывный ток замыкающий злектронное облако на корпус космического корабля. И состоять этот ток будет из двух разнородных участков  1. от корпуса корабля до точки истока плазмы носителями тока будут электроны  2. от точки истока плазмы до электронного облака носителями тока будут протоны!  Что самое интересное, реактивная сила теперь будет создаваться без затраты рабочего тела запасённого на космическом корабле.  Если нам покажется , что создаваемая таким образом реактивная сила недостаточна, то мы можем включив электрореактивный двигатель и одновременно увеличив количество излучаемых электронной пушкой электронов, увеличить эту силу, но эта прибавка будет происходить уже с затратой рабочего тела запасённого на космическом корабле.  Для общности теории электрореактивный двигатель корабля можно условно считать рядовой точкой истока плазмы, но находящейся на корпусе корабля и потому электронам плазмы нет нужды совершать путешествие в вакууме, они просто перетекают на корпус космического корабля по элементам его конструкции.  В заключение отметим, что роль истока плазмы может играть  1. солнечный ветер  2. космические лучи  3. ионизация нейтральных молекул межзвёздного газа космическими лучами  4. ионизация нейтральных молекул межзвёздного газа потоком электронов излучаемых электронной пушкой.  Солнечный ветер состоит из потока плазмы плотностью 10 частиц в одном кубическом сантиметре пространства несущейся от солнца к периферии Солнечной системы со скоростью 500-700 километров в секунду.  Тогда через один квадратный метр площадки будет проноситься  100*100 * 10 *600*1000 *100= 6 *10Е12 протонов в секунду  Это составит поток частиц в  6*10Е12 / 6*10Е23 = 10Е-11 чисел Авогадро в секунду на метр квадратный площади.  Это будет составлять поток массы  При массе одного протона  mp = 1,6726485(86)x x10-27кг  1,67 х10-27кг х 6 х 10Е12 частиц / сек*метр2 = 10,02*10Е-15 кг / сек*метр2  поток заряда или ток в амперах  1,6•10-19Кл х 6 х 10Е12 частиц / сек*метр2 =  =9,6*10Е-5 Кл / метр2 *сек =9,6*10Е-5 ампер/метр2  Если мы сделаем сетку площадью гектар то есть  10000 метр2 , то через неё будет протекать поток массы  10,02*10Е-15 кг / сек*метр2 х 10000метр2=  =1,02*10е-10 кг / сек  А ток составит величину  9,6*10Е-5 ампер/метр2 х 10000 метр2 = 9,6*10Е-1 ампер,  то есть почти один ампер.  Если мы станем излучать электронной пушкой поток электронов величиной один ампер с энергией  Ео = 1мегаэлектрон вольт,  то мы приложим к внешней среде мощность 1 мегаватт.  Если с помощью магнитной ловушки нам удастся сконцентрировать на этой сетке поток частиц солнечного ветра с площади квадратный километр, то  Мы получим ток в 100 ампер!  И приложить к внешней среде мощность до ста меговатт!  Или тот же 1 меговатт, но при напряжении в 100 раз меньшем, что позволит при той же мощности получить значительно большую силу тяги!  А если мы не станем надеяться на солнечный ветер и будем расходовать рабочее тело запасённое на космическом корабле.  Предположим, что исток плазмы находится на корпусе космического корабля и из него вытекает m кг / сек водородной плазмы. Это будет означать, что в секунду будет образовываться  m х А  (А – число Авогадро)  свободных положительных ионов (свободных протонов) и столько же отрицательно заряженных частиц (свободных электронов). Поскольку на корпусе космического корабля мы создали положительный потенциал f = Ео, то электроны будут из плазмы перетекать на корпус космического корабля, а улетать в в космическое пространство будут только положительные ионы, причём отталкиваясь от положительного заряда корпуса корабля и набирая скорость соответствующую энергии Ео. Точно такое же число электронов m * А  мы должны выстреливать в секунду и из электронной пушки для поддержания потенциала на корпусе космического корабля.  Предположим, что у нас в распоряжении имеется мобильный источник электрической энергии мощностью 1 мегаватт.  Что это будет солнечные батареи или турбогенератор на атомной энергии не суть важно. Важно, чтобы он имел возможность выдавать эту энергию при различных напряжениях и токах по формуле  N = U х J  Ситуации во время полёта могут сильно меняться и нам придётся на них реагировать изменением тока и напряжения электронной пушки, а также включением и выключением источника плазмы работающего за счёт расходования рабочего тела запасённого на корабле.  При начальном этапе полёта нам нужно как можно скорее набрать вторую космическую скорость, чтобы преодолеть тяготение Земли и лечь на курс к цели путешествия. Тогда мы включаем источник плазмы на максимальный режим подачи плазмы, ток электронной пушки устанавливаем равным току положительных ионов источника плазмы, а напряжение понижаем, но так, чтобы использовать всю располагаемую мощность энергоустановки.  Но вот мы набрали вторую космическую скорость и легли на рабочий курс. Теперь нам нет необходимости чрезмерно расходовать рабочее тело и мы снижаем подачу рабочего тела в ионизатор, напряжение на аноде электронной пушки устанавливаем максимальным, а ток минимальным.  Но вот мы влетели в рукав солнечного ветра и плазмы за бортом космического корабля стало достаточно много и её можно использовать как дармовой ресурс. Тогда мы выключаем ионизатор, устанавливаем ток ионной пушки соответствующий наличному количеству забортной плазмы, а напряжением на аноде электронной пушки добиваемся максимального использования располагаемой мощности в 1 мегаватт.  31 августа 2012 г.  Предложения по концепции развития российской космонавтики.  На сегодняшний день наукой твёрдо установлено, что ближайший окружающий нас космос, это вакуум в котором расположена звезда под названием "Солнце" и девять планет вращающиеся около неё по круговым орбитам. Ещё существуют малые планеты, астеройды и кометы. Установлено также, что из Солнца истекает как из сопла Ловаля сверхзвуковой поток солнечного вещества (плазмы) называемый "солнечным ветром". Этот поток состоит из смеси протонов и электронов движущихся со скоростью 300-700 км / сек. Концентрация частиц в потоке на орбите Земли 1-10 частиц / см 3.  Теоретически можно себе представлять поток движущейся плазмы как движение с усреднённой скоростью отдельных электрических зарядов разных знаков. Поскольку принято, что электрический ток протекает от плюса к минусу, то за прямой ток надо считать движение положительных зарядов плазмы, то есть ионов (протонов), а за обратный ток движение отрицательных зарядов, то есть электронов. Само собой подразумевается, что при отсутствии внешних воздействий на плазму, эти токи в любой момент времени равны по величине и взаимно компенсируются так что в реальности этого тока не существует. Если же создать внешнее воздействие на плазму, например приложить электрическое поле, то условия протекания внутренних токов становятся не симметричными и тогда возникают различного рода эффекты. На одном из таких эффектов основан принцип работы "беталёта".  I  Беталёт - это космический корабль с электронной пушкой на борту, излучающей в космическое пространство поток высокоэнергичных электронов. При этом корпус космического корабля накапливает положительный заряд, а на значительном удапении от корабля возникает электронное облако имеющее отрицательный заряд. На плазму находящуюся между этими зарядами будет действовать элктродвижущая сила и следовательно через плазму потечёт электрический ток. Ток этот будет состоять из двух составляющих токов - электронного тока и ионного тока. Уже при изучении тока в разреженных газах исследователи наблюдают обе эти компоненты токов. Заметим, что электронная составляющая тока будет замыкаться на корпусе корабля компенсируя положительный заряд на нём, а ионная составляющая будет замыкаться на электронное облако практически не имеющее массы и потому не способное тормозить поток ионов. Следовательно возникнет направленное движение потока ионов создающее реактивную силу тяги беталёта.  Расчёты показывают, что движение плазмы солнечного ветра от Солнца к периферии Солнечной системы можно рассматривать как два разнонаправленных тока величиной плотности тока  от J = 6,4 х 10 -8 до J = 1,12 х 10 -6 (ампер/ метр +2)  Следовательно если к потоку плазмы составляющему солнечный ветер прикладывать различное электрическое напряжение, то мы будем получать мощность воздействия на плазму для создания реактивной силы тяги беталёта. Поскольку мощность вычисляется по формуле  P = J х U ватт  Получим при  U = 1 кв Р = 6,4 x 10 -5 - 1,12 x 10 -3 (ватт/метр +2)  U = 10 кв Р = 6,4 x 10 -4 - 1,12 x 10 -2 (ватт/метр +2)  U = 100 кв Р = 6,4 x 10 -3 - 1,12 х 10 -1 (ватт/метр +2)  U = 1 мв Р = 6,4 x 10 -2 - 1,12 x 10 +0 (ватт/метр +2)  U = 10 мв Р = 6,4 x 10 -5 - 1,12 x 10 +1 (ватт/метр +2)  Это показывает, что космос в околосолнечном пространстве можно рассматривать как непрерывную физическую среду имеющую плотность достаточную для создания реактивной силы движущей космический корабль.Беталёт будет действовать в этой среде как прямоточный реактивный двигатель.  II  На сегодняшний день перед наукой стоит проблема создания термоядерного реактивного двигателя для дальних космических полётов.  Если создать такой двигатель, то он будет испускать через магнитное сопло поток плазмы, то есть среды как будто специально предназначенной для использования её в беталёте. Вырисовывается такая схема перспективного гибридного космического аппарата:  Термоядерный реактор космического аппарата вырабатывает тепловую энергию, которая путём излучения передаётся теплоносителю паротурбинной установки вырабатывающей электрическую энергию.  Отработанное горючее истекает через магнитное сопло в космическое пространство, создавая реактивную силу тяги.  За счёт полученной электрической энергии электронная пушка излучает в космическое пространство поток высокоэнергичных электронов, создавая за кораблём отрицательно заряженное электронное облако и заряжая космический корабль положительным зарядом.  Истекшее в космическое пространство вещество получает от созданного электрического поля дополнительное ускорение, создавая дополнительную реактивную силу тяги.  Вещество космического пространства попадающее в зону действия электрического поля беталёта ионизируется и ускоряется, создавая вторую прибавку к реактивной силе, причём без затрат рабочего тела запасаемого на космическом корабле.  III  В общих чертах концепция развития отечественной космонавтики будет выглядеть следующим образом:  1. Создаётся на основе космического корабля "Союз" экспериментальный орбитальный космический корабль с ионным типом двигателя и получением энергии для них от солнечных батарей. Корабль используется для отработки различных типов. ионных и плазменных двигателей в том числе и по схеме Беталёт.  2. Создается специализированный космический аппарат для отработки термоядерного реактивного двигателя.  3. Создаётся производство универсальных межпланетников - универсальных межпланетных космических кораблей, с выпуском до четырёх аппаратов в год.  4. Восстанавливается производство ракетоносителя "Энергия" для вывода межпланетников в собранном виде на орбиту спутника Земли.  К работам будут привлечены на договорной основе профильные организации Самарской области и других городов России.  5. Производство космических кораблей "Союз" и "Прогресс" переводится в разряд серийного производства с соответствующей доработкой конструкции корабля и технологии его производства.  6. При подготовке межпланетных экспедиций экипаж корабля и средства жизнеобеспечения доставляются на орбиту отдельно от межпланетника серийными кораблями "Союз" и "Прогресс" и загружаются в межпланетник на орбите.  7. Экипаж после экспедиции спускается на Землю в спускаемых модулях кораблей "Союз" , межпланетник же остаётся на орбите и готовится к следующей экспедиции.  IV  При выделении мне денег на развитие данной концепции все деньги будут потрачены на НИОКР по отработке на околоземной орбите принципа "Беталёт" и принципа зажигания термоядерной реакции в реактивном двигателе.

Поиск Календарь //«  //Август%202014  //» Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

[Хомяк]

[mihalchuk]

В какую сторону будет двигаться аппарат?

[Хомяк]

mihalchuk пишет:
В какую сторону будет двигаться аппарат?

По расположению на чертеже - вверх.
Но, если посмотреть подряд все эти ролики возникнет убеждение, что не будет двигаться ни в какую сторону, а так и останется не бумаге.



 с 32 минуты
http://yandex.ru/video/search?filmId...90&path=wizard
  Серхдержава
__________________

[Хомяк]

    «Sukhoi» and «Mikoyan»

[Хомяк]

  НЛО обстрелял талибов в Афганистане! (Стоит посмотреть!)

[Хомяк]

http://zavtra.ru/content/view/konsolidiruyuschaya-kartina-buduschego-dlya-rossii-i-mira/



Консолидирующая картина будущего для России и Мира.
Владимир Золотухин




1 ноября 2013  55

Общество

О ПРОЕКТЕ, который можно положить в основу долго искомой РУССКОЙ ИДЕИ.

 
                                   « Я русский – какой восторг...!»
                                                   А.В. Суворов

       В № 44 за 2013 г. газета «Аргументы и факты» разместила  реплику А.А. Проханова под заголовком: «Нет великой задачи». Солидаризируюсь с духом и подходами, проявленными в заявлении Александра Андреевича.
   Напоминаю, что речь шла о консолидирующей  базе, которую следует использовать для обеспечения ЕДИНСТВА России.  Вопрос актуализировался в преддверии очередного Дня единства (4 ноября).  Александр Андреевич справедливо отметил, что великого  прошлого, в контексте объединяющей идеи, очевидно НЕДОСТАТОЧНО.  Для консолидации нации необходима  жизнеутверждающая и нравственно мобилизующая картина будущего.  Также крайне необходим  СУПЕРПРОЕКТ, который  вдохновит русский и иные народы России  на СОЗИДАНИЕ.
   В качестве такого суперпроекта Александр Андреевич предложил возродить ракету носитель «Энергия»  и последующие программы освоения космоса с её использованием. Благородная и достаточно обоснованная инициатива ... Но!
    Но, при всем потенциальном импульсе развития сопутствующих технологий и оживления промышленности, следует иметь в виду ряд важных обстоятельств. 
    Во-первых, ракетная техника для освоения  космоса - это технологии сегодняшнего дня или, пожалуй, даже вчерашнего. Уже предложены принципиально иные и  есть запатентованная (см. патент №2134650).  Да и сама ракета-носитель «Энергия» спроектирована и построена более 25 лет тому назад, а ныне морально устарела. Начинать придётся, во многом, с чистого листа. Так не лучше ли переходить на качественно иные (магнито-плазменные) носители, нежели возрождать морально устаревшие?
    Во-вторых, ракетная техника (и «Энергия», в частности) - это только ИНСТРУМЕНТ, средство освоения космоса. Оправдано ли присвоение «инструменту»  высокого статуса КОНСОЛИДИРУЮЩЕЙ  НАЦИЮ ЦЕЛИ? Речь-то идёт о столь  значимой  и несомненной категории, которая поднимет нацию на великие свершения.  Никак на этот статус не тянет  утилитарная цель!
     Посмотрим на наших великих предков – РУССКИХ  КОСМИСТОВ (Н.Ф. Фёдорова, К.Э. Циолковского и др.). Какого МАСШТАБА цели они ставили? Возьмём их в пример и попытаемся поставить соизмеримую и выраженную современным языком цель.
     Представляется корректной следующая формулировка.
Консолидирующей целью может быть: ФОРСИРОВАННОЕ ОСВОЕНИЕ КОСМОСА В МАСШТАБЕ ЕГО КОЛОНИЗАЦИИ. Назовем эту цель ПРОЕКТОМ.
     Поставленная высокая цель не подразумевает массовое паническое бегство с загаженной планеты, но, напротив, предусматривает экологическую приборку Земли, освобождение её от  техногенных травм, нанесённых человечеством в течение последних столетий. Опираясь на высокие (экологически чистые) энергетические и иные технологии ЭТО можно осуществить.  Колонизация космоса – в режиме расширения ареала обитания человечества с наличием метрополии (музейного, рекреационного парка и заповедника) на Земле. Эсхатологической перспективой следует считать – распространение сферы разума человечества по Вселенной до воссоединения с разумом УНИВЕРСУМА (как его составной части).
     Важнейшим фактором является то, что русский народ в наибольшей степени соответствует поставленной цели. В пользу этого умозаключения свидетельствуют: история нашего народа, освоившего гигантские пространства Евразии,  его ментальные качества; формирование философского течения – РУССКОГО космизма; исторические заслуги пионерного освоения космоса, персонифицированные в таких именах как Ю.А. Гагарин, С.П. Королёв и др.
   Русский народ вправе претендовать на статус УДАРНОЙ ВОЛНЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА в его экспансии в космос.
    Так что же препятствует такой постановке вопроса?
Может задача столь неподъёмна и фантастична (не соответствует установленным законам природы), что не стоит её даже ставить?
Рассмотрим подробнее. Формулирование обсуждаемой задачи во всей полноте дано в книге: «Колонизация космоса: проблемы и перспективы»(см. в поисковиках по названию). Здесь же показаны пути её решения и приведены адекватные технологии (ключевые запатентованы). С научной точки  зрения всё содержание книги достаточно обосновано.  Предложены такие технологии, которые наряду с основной задачей (колонизация космоса) позволяют решать  ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ (ГП), сурово нависшие над человечеством на Земле. Реализация упомянутых технологий позволяет: высокоэффективно регулировать глобальный климат (в сторону потепления, либо похолодания); избавиться от накопленных отходов ядерных реакторов деления; эффективно уничтожить космический (техногенный) мусор на земных орбитах (грозящий закрыть человечеству выход в космос); позволяет регулировать состояние озонового слоя Земли. Перечисленные возможности находятся в контексте реализации патента № 2134650 «Магнитоплазменный способ вывода полезных грузов на геостационарную орбиту». Кроме того, реализация патента № 2125303 «Способ осуществления инерционного термоядерного синтеза и преобразование полученной энергии» позволяет получить мощный, высококонцентрированный, экологически чистый и ресурсонеисчерпаемый энергоисточник с уникальными  характеристиками установок (по КПД и компактности). Он ляжет в ЭНЕРГООСНОВУ не только колонизации космоса, но и экологической «приборки» на Земле. Следует только отказаться от строительства очередных (всё более громоздких) монстров – «ТОКОМАКов», представляющих собой тупиковую версию УПРАВЛЯЕМОГО ТЕРМОЯДЕРНОГО СИНТЕЗА (УТС) и бросить хотя бы малую толику затраченных (на сооружение монстров) средств на реализацию концепции  УТС по патенту № 2125303. Совокупность всех, предложенных в книге, технологий позволяет, с высокой степенью гарантии, снять астероидную и кометную угрозу планете Земля.
      В книге показаны не только технологии обеспечивающие колонизацию космоса, но и показаны пути ПОЭТАПНОЙ реализации СВЕРХЗАДАЧИ (своеобразная «дорожная карта»).  ЭТО открывает путь к  последовательному решению поставленной сверхзадачи в режиме частичной (и даже полной) самоокупаемости на всех этапах, без надрывных усилий отечественной и мировой экономики. На этот раз, в первую очередь, потребуется ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ мобилизация - без демографических и иных драматических издержек.
     В чём же причина задержки с реализацией столь грандиозного ПРОЕКТА?
 Первое издание книги датировано ещё 1997 годом.  С тех пор никаких реальных действий со стороны компетентных государственных структур не последовало.
   Может показанная в книге новая (космическая) среда обитания столь убога и удручающа (преславутые «инопланетные консервные банки»), что совсем не вызывает интереса у наших современников? Совсем – нет...! Среда обитания на проектируемых БОЛЬШИХ ВРАЩАЮЩИХСЯ КОЛОНИЯХ
( до 250 км вдоль большой оси) будет настолько комфортной и разнообразной, что намного превзойдёт ВСЕ земные аналоги.
    Может создание МНОЖЕСТВА (10 000 и более)  грандиозных сооружений будет так трудоёмко, что оно выходит за рамки даже перспективных возможностей человеческой цивилизации? Отнюдь...!  Опираясь на супертезнологии (кибернетическая реплицирующая субстанция на множестве унифицированных модулей наноразмеров (КС)), множество адаптированных к технологиям КС инерционных термоядерных реакторов и др.) всю систему колоний можно создать за достаточно ограниченное время.    
    Может проживание на колониях грозит человечеству  негативными видовыми изменениями, либо сопровождаться перманентными и неотвратимыми угрозами существованию? Нет, нет и нет! Жизнь на колониях будет несравненно лучше защищена относительно земных стандартов, в том числе и от мутагенного воздействия открытого космоса.  Диверсификация среды обитания людей (на 10 000 и > основных объектах) позволяет говорить о ГАРАНТИРОЫВАННОМ бессмертии человечества (как вида) и сопровождающих его биоценозов. Наконец, обладая такими технологиями человечество может приступить к практическому ТЕРРАФОРМИРОВАНИЮ (приспособлению к среде обитания землян) ближайших соседок Земли (Марса и Венеры). Как это делать - тоже показано в книге и дополнительных статьях её автора.
    Может «слабым местом» ПРОЕКТА является транспортное обеспечение колонизируемой (и колонизированной) Солнечной системы? Так и этого нет!
Транспортная инфраструктура по ПРОЕКТУ в масштабе Солнечной системы (о трансзвёздной речь, в практическом плане, пока не ведём) вполне адекватна и обеспечивает регулярное (не реже 1-го раза в 2 года) посещение метрополии (Земли) каждым жителем колонизированной Солнечной системы. Причем, перелёт будет весьма комфортным, безопасным и занимать время - не более одного месяца. Он будет обеспечиваться соответствующего масштаба транспортными средствами («лайнерами», «глобулами» и др.), использующих  магнитоплазменные движители с термоядерным (патент № 2125303) энергообеспечением. Регулярное транспортное сообщение и высокий уровень информационного сервиса позволяет сохранить единство цивилизации в масштабе Солнечной системы и избежать видового сепаратизма.
     Можно дать некоторые обобщения.

• Очевидно, что НЕ ПРЕДЛОЖЕНО иного - более масштабного и фундаментального проекта,  который можно положить в основу консолидирующего фактора для нации, кроме... - рассмотренного здесь.
• Рассмотренный ПРОЕКТ не вступает в антагонистическое противоречие с коренными интересами громадного большинства наций и народностей и человечества в целом. Более того, он столь гуманистически направлен, что  обеспечит его широчайшую поддержку практически всего человечества.
• Даже на вербальной стадии (формализация ПРОЕКТА, максимально широкая  публикация, всенародное обсуждение) и возведение его в статус ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ позволит резко снизить международную напряжённость ввиду снятия проблемы ресурсной обеспеченности наций и народов по многим составляющим. Понизится степень «алчного поглядывания» на ресурсы соседей. Это касается и России, с её высокой ресурсообеспеченностью. Ресурсная обеспеченность отдельных наций может стать их «окном уязвимости» в определённых условиях (общемирового дефицита). Ресурсная обеспеченность колонизировавшей космос цивилизации – стремится к бесконечности.
• Пассионарные устремления ряда социумов можно будет канализировать в  общечеловеческих интересах, а не по  брутальным и силовым векторам.
• Жизнь русского человека приобретает осмысленность в пространственно-временном измерении. В сознании появляется сплошная (непрерывная) линия, связующая  ВЕЛИКОЕ ПРОШЛОЕ народа и ещё более грандиозное БУДУЩЕЕ.
  

   Представленный здесь (в общих чертах) ПРОЕКТ может претендовать на статус составной части (ядра) столь искомой РУССКОЙ ИДЕИ.
 
Теперь поговорим о том, что же мешает реализации задуманного...
Я как никто другой  сознаю громадную мощь сил, противостоящих и противодействующих реализации обсуждаемого ПРОЕКТА.
Совершенно нереальна постановка такой СВЕРХЗАДАЧИ на государственном уровнев условиях правящей  либероидной олигархии.
Что следует из этой констатации?  Режим должен измениться или уйти.
Лучше если он изменится сверху – бескровно, но под давлением широких масс населения, максимально ознакомленных с предлагаемым ПРОЕКТОМ.
Есть некоторая надежда, что это случится не позднее весны 2014 года.
Просто... -  иного позитивного выхода нет!  Или полный распад и деградация, или...- невиданный взлёт. Паллиативных вариантов уже нет! Все возможные компромиссы – исчерпаны! Уход  из власти прислужников олигархов должен сопровождаться кардинальной сменой курса движения государственного корабля. Перемены должны быть самыми впечатляющими.
Прежде всего, речь идёт об оздоровлении нравственности во всех слоях общества и, прежде всего, речь идёт о правящих императивах в СМИ. Нельзя оставлять в прежнем виде растлевающее влияние многих СРЕДСТВ МАССОВОГО ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА.
     Совершенно контрпродуктивно мнение, что можно подождать радикальных изменений, и лишь за-атем (?!) приступить к широкой пропоганде рассмотренного здесь ПРОЕКТА. Эти направления взаимопитающи...
     Следует упомянуть и внешнеполитический аспект. Обнадёживает общенациональная консолидация, уже достигнутая по некоторым внешнеполитическим вопросам. Особенно это касается шагов в сторону становления национального суверенитета. Так надо действовать и далее, наращивая усилия. Этому будут способствовать дальнейшие ограничения (и прекращение  в перспективе) деятельности иностранных агентов влияния и агентов влияния деструктивных международных сил (есть и такая, всё более влиятельная, категория). Последняя ныне настолько сильна, что её не одолеть сугубо национальными усилиями. Необходима международная солидарность на консолидирующей основе. Что может выступить в этой роли? Консолидирующей основой для всего прогрессивного человечества может быть только данный ПРОЕКТ. Проекты  прошлых столетий (в т.ч. марксистский) ныне уже не могут  стать консолидирующей базой для  всего человечества.
   Последнее. Множество (большинство) патриотических публикаций укладываются в русло многаспектного ПРОЕКТА в наиболее полной его трактовке. С ПРОЕКТОМ согласуется  антисепаратистские  политические течения (фрагментированному государству заведомо не под силу его поднять). ПРОЕКТ требует высокой нравственности от его сторонников и оппонирует стяжательским и сугубо эгоистическим настроениям.
ПРОЕКТ антогонирует всякого рода  ретроградству и мракобесию.
     Я  вполне чётко осознаю - в сколь непростых условиях приходится формулировать ПРОЕКТ. Глубина морального падения общества за последние десятилетия потрясает. Можно привести бесчисленные примеры: от опустившихся маргиналов до коррумпированного высшего чиновничества. Это обстоятельство тем более обостряет потребность нации и человечества в ПРОЕКТЕ.
   Надо сказать, что я предвижу выпады оппонентов. Наряду с принципиальными (мировоззренческими) расхождениями могут присутствовать и довольно мелкие мотивации. Это: плохо скрываемая чёрная зависть, помноженная на гипертрофированное самомнение некоторых творческих лиц. Это: ограниченность мышления представителей части общества, зачастую старательно пестуемая извне заинтересованными лицами и силами, спекулятивно полагающими, что ВСЯ истина сконцентрирована в одной из двух книг (двухтысячелетнего или полуторотысячелетнего издания). Остальные книги, дескать, вредны и их следует  игнорировать или лучше сжечь (есть-есть они и их довольно много). Могут  «подключиться»  очевидные неадекваты, которыми переполнен интернет. Следует пожалеть такого рода «убогих».  
     Главным политическим (и инфернальным) врагом ПРОЕКТА является международный олигархат, замышляющий решать все ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ на пути тотальной депопуляции (не более 500 миллионов оставшейся «прислуги», обслуживающей горстку самоназначенной «элиты») населения Земли. Им претит космическая экспансия человечества. Их идеей-фикс является тотальный контроль и порабощение. Расселившееся по Вселенной человечество невозможно  контролировать из одной точки (одного пункта) по фундаментальным физическим законам. Отсюда их идеал – замкнутый масштабами Земли затхлый мирок. Однако,  ресурсы на Земле ограничены, их заведомо на всех (7-9 миллиардов) не хватит, следовательно ... - депопуляция...
Таков их сатанинский АНТИПРОЕКТ.  Между ПРОЕКТОМ и АНТИПРОЕКТОМ и развернётся в ближайшие годы и десятилетия непримиримая борьба.
 
Слава России!!!

[Хомяк]

*ЗВЕЗДА ПО ИМЕНИ СОЛНЦЕ* (198
Звезда по имени солнце

Виктор Цой
Am
(1)    Белый снег, серый лед,
C
На растрескавшейся земле.
Dm
Одеялом лоскутным на ней -
G
Город в дорожной петле.
Am
А над городом плывут облака,
C
Закрывая небесный свет.
Dm
А над городом - желтый дым,
G
Городу две тысячи лет,
Dm
Прожитых под светом Звезды
Am
По имени Солнце...

(2)    И две тысячи лет - война,
Война без особых причин.
Война - дело молодых,
Лекарство против морщин.
Красная, красная кровь -
Через час уже просто земля,
Через два на ней цветы и трава,
Через три она снова жива
И согрета лучами Звезды
По имени Солнце...

(3)    И мы знаем, что так было всегда,
Что Судьбою больше любим,
Кто живет по законам другим
И кому умирать молодым.
Он не помнит слово да и слово нет,
Он не помнит ни чинов, ни имен.
И способен дотянуться до звезд,
Не считая, что это сон,
И упасть, опаленным Звездой
По имени Солнце...

Цой-2

(4) И нарушив библейский проект
Он умчался к звёздам другим.
Пролетая сто тысяч парсек
Остаётся он молодым.
А когда он вернётся домой
И расскажет про жизнь анунак,
То с насильем, рабством, войной
Невозможно станет никак
Проживать под светом Звезды
По имени Солнце...

[Хомяк]

http://www.kommersant.ru/doc/2612375

Русскоцентрическая орбита МКС противопоставят национальную космическую станцию 17.11.2014, 00:00 Как стало известно "Ъ", Россия с 2017 года может начать развертывать собственную высокоширотную орбитальную станцию. Проект разработан научными организациями Федерального космического агентства (Роскосмос). От развития российского сегмента Международной космической станции (МКС) придется отказаться, но обязательства перед другими участниками программы до 2020 года будут выполнены. Часть модулей, предназначавшихся ранее для МКС, предлагается ввести в состав новой станции. Как рассказал "Ъ" источник, близкий к руководству Центрального научно-исследовательского института машиностроения (головное научное предприятие отрасли), вывод на орбиту российской высокоширотной орбитальной станции является одним из ключевых предложений проекта развития пилотируемой космонавтики на период до 2050 год. Этот документ готовит совместная группа Роскосмоса и причастных научных организаций. Российскую станцию предлагается развернуть в период с 2017 по 2019 год. "Первоначальная конфигурация будет формироваться на базе многоцелевого лабораторного и узлового модулей, космического аппарата "ОКА-Т",— говорит собеседник "Ъ", ссылаясь на предложения группы.— Эксплуатацию станции обеспечат корабли "Союз-МС" и "Прогресс-МС", а в период 2020-2024 годов возможна отработка энергетического и трансформируемого модулей, используемых в лунной программе". Несмотря на это, речи о досрочном свертывании работ на МКС, по утверждению источников "Ъ", не идет. Москва намерена твердо выполнить свои международные обязательства до 2020 года. Напомним, что в мае на фоне охлаждения отношений Москвы и Вашингтона и введения санкций курирующий космическую отрасль вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что Россия не намерена продлевать эксплуатацию МКС до 2024 года, как предлагают США, а деньги для станции перенаправит на другие космические проекты. В начале ноября руководитель Роскосмоса Олег Остапенко сообщил главе NASA Чарльзу Болдену, что окончательное решение о продлении или не продлении эксплуатации МКС до 2024 года будет принято РФ до конца года (см. "Ъ" от 6 ноября). Почему США не дали ГЛОНАСС развернуться В конце 2013 года стало известно, что строительство станций ГЛОНАСС на территории США практически невозможно в связи с принятием американскими властями закона, устанавливающего невыполнимые условия реализации этого проекта. Однако никакой опасности ГЛОНАСС для национальной безопасности не представляет, отмечают эксперты Логику создания собственной станции источники "Ъ" в космической отрасли объясняют несколькими факторами. Так, запуски пилотируемых кораблей "Союз-МС" с космодрома Восточный на наклонение 51,6 градуса (это наклонение МКС) сопряжены с большим риском для экипажа на этапе выведения: в случае нештатной ситуации космонавты окажутся в открытом море. Наклонение собственной орбитальной станции составит 64,8 градуса, а трасса полета на этапе выведения пролегает над сушей. Кроме того, параметры нахождения станции позволят доставлять грузы при помощи ракет, запущенных с военного космодрома Плесецк. Соответственно, Россия получит доступ к гражданскому космосу сразу с двух площадок и исключит потенциальные политические риски при использовании космодрома Байконур. "Новая станция будет находиться в геометрически выгодном расположении с возможностью расширенного сектора обзора поверхности Земли,— говорит собеседник "Ъ".— Со станции будет видно до 90% территории России и арктический шельф, а у МКС этот показатель не превышает 5%". Еще одной функцией новой станции источники "Ъ" называют летно-конструкторские испытания пилотируемых средств лунной инфраструктуры: "Фактически речь идет о создании некоего плацдарма — сначала аппараты будут доставляться на станцию, а уже после следовать к Луне". Цена вопроса пока не названа. По сведениям "Ъ", на начальном этапе развертывания космической станции будут использоваться модули и аппараты, разрабатывавшиеся для российского сегмента МКС,— собеседники "Ъ" рассчитывают, что это не повлечет дополнительных затрат. В программе МКС Россия участвует с 1998 года: на сегодняшний день Роскосмос тратит на ее содержание в шесть раз меньше, чем NASA (только в 2013 году на эти цели США выделили $3 млрд), хотя России принадлежит право на половину экипажа. До того как войти в проект МКС, Россия эксплуатировала орбитальный комплекс "Мир" (см. справку). В 2001 году он был сведен с орбиты и затоплен в Тихом океане, в числе причин для этого называлась высокая стоимость его содержания — около $200 млн ежегодно. В 2011 году экс-глава Российского авиакосмического агентства Юрий Коптев признавался: "Не было никакого основания продолжать эксплуатацию "Мира" из-за катастрофического состояния, были даже такие критические моменты, когда мы просто теряли контроль над станцией во время проведения коррекции орбиты ее полета". На 24 ноября в Астане запланировано заседание российско-казахской межправительственной комиссии, участие в котором примет не только сопредседатель комиссии первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов, но и Дмитрий Рогозин. Он, по информации "Ъ", вместе с Олегом Остапенко и его первым заместителем Александром Ивановым может провести отдельное совещание по вопросам пилотируемой космонавтики, в том числе по второму этапу строительства космодрома Восточный. Напомним, что пилотируемый пуск с него должен состояться в 2018 году. Иван Сафронов Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2612375

Буратины из Страны Дураков не знают уже где им ещё закопать наши денежки.
__________________

[Хомяк]

Дожили, космонавты разбегаются!




Член 18-го экипажа Международной космической станции Юрий Лончаков. Фото: Илья Питалев, РИА Новости

Виталий Головачев, обозреватель «Труда»

Статья
из номера 125 за 10 Сентября 2013г.

Опубликовано 06:03 10 Сентября 2013г.

[/li]
• Версия для печати
• Отправить по почте
  

[/li]
•  

Почему прославленные российские звездоплаватели уходят из профессии?
На этой неделе вопрос встал с новой остротой: объявлено, что пятница – последний рабочий день в отряде космонавтов Героя России Юрия Лончакова.
Громкое увольнение по собственному желанию экс-командира отряда космонавтов Героя России 48-летнего Юрия Лончакова, совершившего три полета на орбиту и утвержденного командиром в будущем международном экипаже, обсуждается в приватных беседах уже несколько дней в Звездном городке, интернете, подмосковном Центре управления полетами.
Между тем, это не первый подобный шокирующий демарш в отряде наших звездоплавателей. Год назад, в августе 2012-го, решил сменить профессию перспективный космонавт (три высших образования) Герой России 43-летний полковник Дмитрий Кондратьев, отработавший в свое время 159 суток на Международной космической станции. В сентябре 2014-го Кондратьеву предстояло отправиться в новый полет в составе 41–42-й долговременной экспедиции. Но он неожиданно хлопнул дверью. Одна из причин – обиделся, говорят, на что-то Дмитрий Юрьевич, не привыкший поступаться чувством собственного достоинства. Материальный фактор тоже, видимо, сыграл роль. По имеющейся у меня информации, Кондратьев ушел в крупный банк. В отряде тогда возникли сложности. Члены нового экипажа американец Барри Уилмор и россиянка Елена Серова в одночасье остались без командира. Выход, конечно, нашли: вместо Кондратьева экипаж возглавил Александр Самокутяев. Но зарубка на репутации Центра подготовки космонавтов (ЦПК) осталась.
«Здесь важно понять – случайный это факт или некий сигнал, – сказал мне год назад опытнейший космонавт, входящий в пятерку землян, которые летали за пределами планеты дольше всех. – Посмотрим, что будет дальше». И вот новая серьезная кадровая неприятность – и для руководителей ЦПК, и для Роскосмоса.
Нынешний возмутитель спокойствия Юрий Лончаков должен был стартовать в конце марта 2015-го вместе с американцем Скоттом Келли и россиянином Михаилом Корниенко. Замечу: этой паре, Келли и Корниенко, предстоит необычная, чрезвычайно интересная миссия, включающая три длительных этапа.
Первый: они будут работать на МКС не полгода, как другие экипажи, а целый год. Затем, когда россиянин и американец вернутся весной 2016-го на Землю, начнется второй этап. Они будут заниматься земными делами, но одновременно как бы имитировать пребывание на Марсе. Как будто они после реального космического годового полета (а именно год нужен, чтобы добраться на межпланетном корабле до Марса) опустились не в казахстанскую степь, а на каменистую марсианскую поверхность. В конце 2017 года ученые хотели снова отправить их в космос, чтобы имитировать уже возвращение экипажа с Марса на Землю (третий этап).
В таком сложном и долговременном проекте не может быть мелочей. Корниенко и Келли должны были отправиться через полтора года на МКС вместе с Лончаковым, который через шесть месяцев вернулся бы на Землю. В этом экипаже, по заключению медиков, была полная психологическая совместимость, что в данном случае чрезвычайно важно. Да и опыт Лончакова – три космических полета общей продолжительностью 200 суток – тоже имел значение. Существенно, что состав экипажа уже был утвержден и в Роскосмосе, и в НАСА.
Но внезапное решение Юрия Валентиновича не только резко обострило ситуацию, но и нанесло серьезный ущерб авторитету, деловой репутации ЦПК и Роскосмоса. Тут впору задуматься: знают ли настроения космонавтов их руководители?
Разумеется, один из главных вопросов: почему Лончаков, на которого очень рассчитывали в ЦПК, экстренно написал заявление об увольнении? Начальник Центра подготовки космонавтов Сергей Крикалев  поспешил на днях заявить информационному агентству, что конфликтов в отряде не наблюдалось. Внешне, не сомневаюсь, все действительно так и было. Но что скрывалось под спокойной «водной гладью»? Лончаков – личность яркая, неординарная. У него, как и у Кондратьева, не одно высшее образование. Окончил Оренбургское высшее военное авиационное училище летчиков, Военно-воздушную инженерную академию имени Жуковского, Российскую академию госслужбы при президенте РФ. Доктор технических наук, имеет более 40 серьезных работ. Много ли среди наших космонавтов докторов технических наук? И кандидатскую, и докторскую диссертацию защищал без всяких скидок на то, что он Герой России, космонавт. А еще много времени посвящает благотворительности. Словом, человек с активной жизненной позицией.
Благодаря своим незаурядным способностям Лончаков на своем жизненном пути всегда добивался успеха. Оренбургское училище окончил с золотой медалью, Академию Жуковского – с красным дипломом. В 24 года – уже командир корабля-ракетоносца Ту-16, в 27 – командир авиационного отряда. В 33 года пришел в отряд космонавтов, а в 36 совершил первый космический полет. В 37 лет – второй полет, в 38 – командир отряда космонавтов... Но затем карьерное движение замедлилось. А в августе 2012-го вместо него на должность командира отряда назначили Сергея Волкова.
Возможно, это был не столь важный фактор для Лончакова, но сомнения относительно перспектив роста, думаю, у него окрепли. Конечно же, опускаться до конфликтов он не стал. И внешне все было тихо. Однако, найдя хорошую работу (в прессе сообщалось, что должность ему предложили в «Газпроме»), Лончаков, не мешкая, решил расстаться с космонавтикой.
Сегодня его многие осуждают: подвел коллег, бросил тень на отряд, ради денег ушел из космонавтики, должен был заранее предупредить о своих настроениях и не занимать место командира в новом экипаже... Наверное, некоторые резоны в этих упреках есть. Но посмотрим и на другую сторону медали.
Вот что пишет один из участников интернет-форума на сайте журнала «Новости космонавтики»: «Когда-то материальный и социальный статус космонавта был весьма высок. Сегодня нет ни того ни другого. Любой бизнесмен средней руки зарабатывает больше, при этом не гробя здоровье в полугодовых полетах и не подвергая опасности жизнь. Энтузиазм, преданность профессии – все это прекрасно. Но первым не накормишь семью, а второе трудно удержать, когда престиж профессии падает».
И вину за это падение должны взять на себя прежде всего высокопоставленные чиновники, немало сделавшие, особенно в 90-е, для развала отрасли. Ряд моих собеседников высказывали критические замечания и в адрес руководителей ЦПК. Говорили об отношении к людям, сетовали, что атмосфера нынче не та, что прежде. Некоторые ветераны даже обходят стороной служебную территорию. «Не исключено, – рассказывали мне, – что заявление Лончакова – не последнее».
А вот весьма характерный и впечатляющий пример: Герои России, прославленные космонавты, вынуждены были судиться с Центром подготовки, чтобы получить причитающиеся им деньги («Труд» писал об этом два с половиной месяца назад). Это уже, как говорится, финиш...
Весьма неожиданный комментарий прозвучал из уст прославленного космического аса, оставившего яркий след в истории освоения околоземного пространства. «Космонавтика меняется, – сказал он мне, – и то, что когда-то было подвигом, сегодня становится просто трудной и опасной работой. Не очень понятно, почему за любой первый полет, даже если не было больших сложностей, надо обязательно давать космонавту Героя. Мы как бы все еще ориентируемся на прежние идеологические стереотипы. Я не против наград, это важный фактор, но главный стимул все-таки, как мне представляется, должен быть материальный. Романтика – да, увлеченность профессией – конечно, без этого нигде успеха не достигнешь, однако на одной романтике далеко не улетишь».
Впрочем, с зарплатой космонавтов, казалось бы, ситуация существенно улучшилась. Подняли выплаты, и существенно. Правда, в одной из газет сообщалось, что Лончаков получал всего 80 тысяч рублей. Но я не уверен, что названа полностью вся сумма. Должностной оклад инструктора-космонавта, как следует из постановления правительства РФ от 15 декабря 2012 года №1309, действительно составляет 88 450 рублей. Но ведь есть еще немалые надбавки к должностному окладу. За выслугу лет: 20% при стаже работы от 10 до 15 лет. За классность: космонавтам 1-го класса – 120% (текст постановления опубликован в «Сборнике законодательства Российской Федерации», 24 декабря 2012 года, №52). Выходит, если произвести несложные расчеты, более 200 тысяч рублей. Причем за каждый полет – отдельная плата. Полугодовая командировка на МКС может принести космонавту от 130 до 150 тысяч долларов.
Вроде бы не так уж плохо. Однако окончательный вердикт выносит здесь рынок труда. И если опытные, талантливые космонавты уходят из профессии на более высокую зарплату (а, например, в «Газпроме» или крупном банке можно получать 300–400 тысяч рублей в месяц), значит, система материального вознаграждения в ЦПК не является оптимальной.
Для сравнения: американские астронавты получают в год 120–130 тысяч долларов независимо от того, летали они в космос или нет.
Что же касается Юрия Лончакова, то он тихо, без всякого шума собирается уйти из отряда космонавтов в ближайшую пятницу, 13 сентября. Если, конечно, не передумает.
А в это время
Предстоящей ночью (со вторника на среду) российские космонавты Павел Виноградов, который отметил недавно на орбите свое 60-летие, Александр Мисуркин и американский астронавт Кристофер Кэссиди, завершающие 165-суточный полет, попрощаются с коллегами, перейдут из МКС в корабль «Союз ТМА-08М» и плотно закроют люки. Корабль отчалит от звездного дома и возьмет курс на Землю. Посадка планируется 11 сентября в 7 часов утра в Казахстане.  На МКС продолжат работу наш Федор Юрчихин, американка Карен Найберг и астронавт Европейского космического агентства итальянец Лука Пармитано. Но втроем они будут на МКС всего полмесяца. Старт новой экспедиции в составе Олега Котова, Сергея Рязанского (Россия) и Майкла Хопкинса (США) намечен на 26 сентября.
 КОСМОНАВТ, КОСМОС, ЮРИЙ ЛОНЧАКОВ

[Хомяк]

Россия может отложить освоение Луны


Экспертный совет Дмитрия Рогозина раскритиковал амбициозные планы Роскосмоса по созданию лунного корабля и сверхтяжелой ракеты

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Марат Абулхатин


Экспертный совет председателя коллегии Военно-промышленной комиссии РФ раскритиковал проект федеральной космической программы на ближайшее десятилетие (ФКП), предложенный Роскосмосом. Совет рассматривал ФКП по поручению вице-премьера Дмитрия Рогозина, курирующего ракетно-космическую отрасль. Вице-премьер хотел получить альтернативное мнение по самому амбициозному и ресурсоемкому проекту ближайших лет — пилотируемому полету к Луне с последующей высадкой на спутник Земли и организацией там обитаемой базы. Для этого в ракетно-космической корпорации «Энергия» уже создается пилотируемый транспортный корабль (ПТК), он должен стартовать в 2021 году без людей, а в 2024 году — с людьми (в орбитальную экспедицию). В 2030 году планируется направить ПТК к Луне — для этого еще предстоит сделать новую ракету-носитель сверхтяжелого класса, способную выводить на орбиту Земли 80-тонный корабль в лунной экипировке.

Экспертный совет раскритиковал лунный проект Роскосмоса главным образом в вопросах экономической состоятельности. 

«Для сверхтяжелого носителя с грузоподъемностью 80–90 т невозможно найти коммерческих нагрузок, — говорится в заключении совета. — Носитель подобной размерности будет стартовать в лучшем случае два раза в год. Из-за необходимости поддерживать инфраструктуру, производственные мощности, коллективы накладные расходы сделают сверхтяжелый носитель очень дорогим. Исторический опыт показывает, что даже успешные проекты сверхтяжелых носителей (такие как SaturnV и «Энергия») были закрыты по экономическим и политическим причинам с приходом очередного кризиса. Ракета, применяемая в лунной программе, должна эксплуатироваться и в качестве коммерческого носителя, что позволит переносить периоды кризисов и уменьшения государственного финансирования».

На начало работ по созданию лунной сверхтяжелой ракеты Роскосмос заложил в проекте ФКП на 2016–2025 годы 214,6 млрд рублей. Притом что основная часть финансирования сверхтяжелого носителя приходится на следующий этап ФКП (2026–2035 годы), когда предполагается создание ракеты грузоподъемностью 160–180 т. С ее помощью можно будет отправить к Луне пилотируемый корабль вместе с посадочным модулем. Создание ракеты подобного класса с нуля может стоить более 1 трлн рублей. 

Еще порядка 200 млрд рублей из госбюджета потребуется на создание ПТК: по подсчетам РКК «Энергия», бюджет создания комплекса ПТК (кроме самого корабля он включает ракетный блок аварийного спасения, сборочно-защитный блок и комплекс наземных средств) составляет 160 млрд рублей в ценах 2012 года. Идея создания нового корабля также встретила критику экспертного совета: «Непонятно, для каких целей и задач служит новый корабль — если первый пилотируемый полет запланирован на 2024 год, то куда он будет летать в случае прекращения эксплуатации российского сегмента МКС?»

По мнению экспертов, суммированному в отчете для Дмитрия Рогозина, целесообразность применения одного и того же корабля и для околоземной орбиты, и для Луны далеко не ясна: «Неочевидны преимущества по сравнению с «Союзом» при большей массе, отсутствии бытового отсека, необходимости создания новой ракеты-носителя».

Источник «Известий» в Роскосмосе предположил, что появление отчета экспертного совета сейчас может дать основание для значительной ревизии планов покорения Луны — уже в ближайшее время, когда пройдет решающее обсуждение бюджета ФКП, предложенного Роскосмосом. Тем более что вопрос снижения бюджетов стоит сейчас весьма остро: Минфин требует урезания госрасходов на 10% от ранее согласованных объемов в этом году и как минимум на 10% — в следующем. Секвестр лунных программ может заметно облегчить бюджет ФКП — на 30–40% от запланированных 2,3 трлн рублей на 2016–2025 годы. При этом останутся деньги на решение более утилитарных задач, таких как создание новых спутников связи, навигации, дистанционного зондирования Земли. 

— Сверхтяжелый носитель и новый космический корабль — это средства решения каких-то задач, — говорит член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин. — А когда задачи четко не сформулированы, нельзя оценивать целесообразность создания тех или иных средств. Государству сверхтяжелый носитель точно не нужен, как и база на Луне, — у государства там задач сегодня нет. Всё, что мы слышали до этого — про возможность добычи там полезных ископаемых и туристических поездок, — пока не вписывается в бизнес-планы.

-------------------------------------------

Я пробовал направить своё письмо в Военно-промышленную комиссию РФ с предложением строить космические аппараты как в ролике



но моё письмо даже не попало в комиссию, его направили в отдел по работы с письмами Администрации Президента РФ, а оттуда в Роскосмос, а последний пообещал вообще не отвечать на мои письма...вот и подискутируй с этими ребятами.

[Хомяк]

Интересно девки пляшут, да неправильно поют.

http://www.youtube.com/watch?v=X2vF--q3swQhttp://www.youtube.com/watch?v=f84gqBXEDGE&list=PLVqUTme2BPUJlvq-HFKve-dmfgNS1gMIk

[Хомяк]

http://oko-planet.su/phenomen/phenomendiscussions/188990-tayna-sovetskih-lunohodov.html

Тайна советских луноходов

Советский Союз так и не сумел высадить человека на Луне. Он проводил исследование спутника Земли с помощью дистанционно управляемых луноходов. Если верить просочившимся в СМИ фактам, водители этих луноходов наблюдали на поверхности Луны очень странные картины.... «Луноход-2» был доставлен на поверхность Луны автоматической станцией «Луна-21» 16 января 1973г. Проработав дольше расчетного ресурса, аппарат, проделав путь в 38км., передал на Землю 86 панорамных снимков лунной поверхности и 80 тысяч обычных. Официально основной целью лунохода было изучение магнитного поля Луны. О том, что видели водители лунохода на Земле, стало известно гораздо позже. Да и то, человек, поделившийся этими сведениями, скрылся под псевдонимом Андрей Петрович П., не желая разглашать свою настоящую фамилию. А в официальных интервью водители лунных аппаратов продолжали хранить тайну. Довгань Александр Георгиевич не сказал правды даже космонавту Георгию Гречко. На его вопрос о «зеленых человечках», Довгань ответил, что он их не видел, так как за руль лунохода садился трезвый. Если верить публикациям в СМИ, водители луноходов видели много интересного. Ведя аппарат по поверхности Луны, «Андрей Петрович» и его напарник заметили странное образование. Руководившие проектом ученые дали команду подобраться к нему ближе. Сигнал с Землю до лунохода идет с трехсекундной задержкой. Из-за сложностей в управлении, пятьдесят метров пути до странного объекта преодолели более чем за тридцать минут, периодически останавливая аппарат, чтобы лучше разглядеть объект. Это было явно рукотворное сооружение в виде полусферы около двух метров в поперечнике. Когда луноход подошел к объекту на расстояние около 10м, между учеными возник спор, что делать дальше. Не придя к единому мнению, они запросили указаний руководителей проекта, и получили приказ до их приезда ничего не предпринимать. Видимо, начальники были осведомлены лучше других, с чем можно столкнуться на Луне. Недаром же луноходы оснащались спаренными пулеметами, хотя каждый килограмм полезной нагрузки был на счету. Через несколько минут ожидания в куполе съехала в сторону дверь. Изнутри показалось странное, похожее то ли на насекомое, толи на рака существо. По всей видимости, робот. Он приблизился к луноходу, и связь с аппаратом мгновенно оборвалась. После приезда руководства, записанное на пленку изображение прокрутили неоднократно. И «Андрею Петровичу» удалось рассмотреть, что метрового размера существо действительно походит на рака. Всем присутствующим в зале управления напомнили про подписку о неразглашении. Сведениями запрещалось делиться не только с родными и близкими, а и с водителями-сменщиками. В течение трех суток пытались оживить вышедший из строя луноход. На четвертые сутки был получен сигнал, но не изображение лунной поверхности и объекта, а зашифрованный текст. С большим трудом его расшифровали шифровальщики спецслужб. Латинским шрифтом земляне были объявлены «персонами нон грата», а Луна – суверенной территорией «Народа Неба». Было заявлено, что любая несанкционированная высадка на поверхность Луны будет рассматриваться, как акт агрессии. Поначалу послание расценили как шутку одного из участников проекта, но тщательная проверка эту версию не подтвердила. «Луноход-2» прилунился в 172км к югу от места посадки автономного модуля с «Apollo-17» - последнего корабля лунной программы американцев. И во время посадки у него вышло из строя навигационное оборудование. Но помогли американцы. На советско-американской встрече по обсуждению результатов исследования космического пространства, которая проходила с 29 января по 2 февраля в Москве, один из американских ученых подошел к главному конструктору по лунной тематике НПО им. Лавочкина Олегу Ивановскому и положил в карман его пиджака конверт. Внутри конверта была детальная фотография района посадки «Луны-21», которую американцы сделали перед вылетом «Apollo-17". В 1975г. к отправке на Луну был готов «Луноход-3». Более проходимый, усовершенствованный и оснащенный мощным оружием. Только к Луне он не полетел. Программу резко переключили на доставку лунного грунта. А позже и вовсе закрыли без объяснения причин. В течение 37 лет никому не удавалось обнаружить на поверхности Луны вышедший из строя «Луноход-2». Лишь в 2007г. канадский ученый Фил Сток из Университета Западного Онтарио, изучая сделанные NASA снимки лунной поверхности, обнаружил и «Луноход-2» и оставленный им след, длинной в 37км. К вышеизложенному можно отнестись с большой долей недоверия, но в 1996г. один из участников проекта «Аполлон» доктор Эдвин Райс выпустил книгу «Потерянный космос», в которой утверждал, что во время миссии «Apollo-17», американские астронавты встретили на поверхности Луны метрового размера куполообразное сооружение, из которого выползло больше десятка ракообразных существ. Ими не было предпринято попыток атаковать лунный аппарат «Ровер», на котором передвигались американцы, но «Ровер» перестал действовать. Астронавты услышали четкую речь, которая была переведена в центре управления полетом, и смысл ее сводился к тому, что американцы вторглись на чужую территорию и им следует немедленно ее покинуть. Сразу же после этого «Ровер» стал нормально работать, и американцы поспешили на нем к лунному модулю. Не вняв ультиматуму существ, проживающих на Луне, американцы тайно весной 1973г. запустили на Луну аппарат «Лунар Скаут», который прилунился недалеко от места посадки «Apollo-17». Связь с ним оборвалась внезапно, а позже Хьюстон получил сообщение с орбитального модуля, что высадка на Луну запрещена, а доказательства силы будут продемонстрированы в одном из национальных парков. В определенное жителями Луны время, на площади в четыре гектара от растущих деревьев остались голые стволы. Позже выдвинули гипотезу, что было применено гравитационное оружие. После этого лунные программы свернули и американцы, и Советский Союз. А Вернер фон Браун на вопрос журналистов о причине свертывания лунной программы ответил: «На Луне есть внеземные силы, которые гораздо мощнее, чем мы можем предположить, но я не имею права говорить о подробностях». Вот и надо строить космические корабли-разведчики на которых можно будет везде летать, всё смотреть, всё фотографировать, но никуда не садиться - просто летать по космосу не может быть запрещено!

[Хомяк]

ПНа Луну — и подешевле
Сергей Кудияров 02 фев 2015

[/li]
• [IMG]
  

РИА НОВОСТИ

Реализацию лунной программы облегчит использование не имеющих аналогов в мире российских космических ядерных буксиров

В России создается новая госкорпорация. На нее ляжет задача вывести отечественную космонавтику из кризиса
СюжетыКосмос:

[/li]
• Тайна земных океанов
• Лунный ветер с северо-востока
  

Теги

[/li]
• Космос
  

Объединенная ракетно-космическая корпорация (ОРКК) и Федеральное космическое агентство будут слиты в госкорпорацию «Роскосмос». Первые шаги уже сделаны: 21 января премьер-министр России Дмитрий Медведевназначил гендиректора ОРКК Игоря Комарова главой «Роскосмоса». А на следующий день на заседании комиссии по реформированию ракетно-космической отрасли вице-премьер Дмитрий Рогозинпредставил Комарова руководителям предприятий.
Напомним, что ОРКК была создана в марте прошлого года для комплексного управления отечественной космической промышленностью. Именно поэтому решено было включить в ее состав все 42 ведущих предприятия отрасли, а все акции закрепить в госсобственности.


По словам Комарова, процесс юридического оформления «Роскосмоса» будет завершен в течение шести месяцев. Пока временно исполняющим обязанности главы ОРКК назначен Юрий Власов, работавший ранее заместителем гендиректора по проектам и программам. А вот бывшего руководителя космического агентства Олега Остапенко от должности освободили. Тем не менее ожидается, что он может возглавить совет директоров одной из холдинговых компаний в составе новой госкорпорации.
Игорь Комаров объединение одобряет: «Реформа ракетно-космической промышленности невозможна без реформы всей отрасли. Целеполагание, наука, инжиниринг, производство, а также управление финансами и выполнение государственных программ на федеральном уровне должны работать в одной связке. Поэтому мы поддерживаем решение о централизации и создании госкорпорации».
В свою очередь, Дмитрий Рогозин уже объявил, чем новая структура должна будет заниматься: «Мы ставим три задачи. Первая — это создание высокотехнологичной эффективно работающей отрасли, базирующейся на передовой науке. Вторая — извлечение максимальной пользы для всей страны. И третья — восстановление лидерства России в космической деятельности».
При этом вице-премьер особо отметил, что новой структуре поручено в ближайшие месяцы разработать и представить на рассмотрение правительства новую Федеральную космическую программу, которая должна внести ясность в будущее МКС и пилотируемой космонавтики вообще. 

Агентство в опале

Несмотря на унаследованное название, госкорпорация «Роскосмос» фактически будет создаваться на основе ОРКК, а не одноименного агентства. Уже объявлено, что ее костяк сформируют из представителей промышленности. К ним примкнут сотрудники космического агентства, но далеко не все. Как сообщил Комаров, штатная численность персонала госкорпорации будет меньше общего штата двух объединяющихся структур. При этом основные увольнения придутся именно на агентство. Так, например, масштабное сокращение кадров произойдет в Центре управления полетами: из восьми сотен сотрудников планируется сократить человек двести. Правда, сделано это будет поэтапно, до апреля нынешнего года, и в основном за счет пенсионеров.
(Тем же, кто останется в рядах госкорпорации, обещают весьма радужные перспективы. Дмитрий Рогозин заявил, что к 2025 году производительность труда в космической отрасли вырастет в три раза, зарплата — вдвое.)
Тучи над космическим агентством стали сгущаться еще в 2013 году. Тогда на космодроме Байконур произошла авария с ракетой «Протон-М», вызвавшая громкий скандал во всей отрасли и даже за рубежом. Межведомственная комиссия по расследованию причин падения ракеты назвала первоисточником проблемы «отсутствие производственной дисциплины», а также «преступную халатность и поверхностное отношение к своим обязанностям со стороны чиновников "Роскосмоса"».
На заседании комиссии 5 августа того же года Рогозин сформулировал претензии к космическому агентству: «Во-первых, вижу неэффективное управление. Во-вторых, избыточные мощности. В-третьих, мутное понимание целей космической деятельности». Тогда же было объявлено, что возможным путем выхода из кризисной ситуации в космической промышленности станет консолидация отрасли. 

За все хорошее

В чем, собственно, заключается кризис космической отрасли? Еще в конце прошлого года экспертный совет Военно-промышленной комиссии, изучив положение дел, вынес неутешительный вердикт: космонавтика столкнулась с системными проблемами. В сущности, эксперты повторили то, что еще раньше сказал Рогозин: в стране «мутное понимание целей космической деятельности». То есть налицо кризис целеполагания. Непонятно, чего конкретно мы хотим достичь и для чего это, собственно, нужно нашей стране.
Космическое агентство фактически не имело ясной и четкой стратегии развития российской космонавтики. Имеющиеся программы представляли собой не целостную стратегию, а плохо согласованный сборник предложений предприятий отрасли, в котором соседние главы часто противоречат друг другу, говорят эксперты ВПК. Программы пытались охватить все и сразу: и развитие орбитальных станций, и тяжелые ракеты-носители, и облет Луны, и лунную базу. Словом, «за все хорошее», но без ясного понимания перспектив реализации программ, а главное, сроков и механизмов отдачи. Ведь все эти многочисленные проекты крайне дороги и ориентируются исключительно на государственное финансирование. Но бюджет на такие траты не рассчитывает и к ним не готов.
Последнее обстоятельство особенно важно. В числе системных проблем сложившейся практики стратегического планирования в космической сфере экспертный совет ВПК отмечает и тот факт, что ведомственные и отраслевые задачи ставятся вне контекста общенациональных проблем и приоритетов. «Не ведется работа по формированию консенсуса в обществе относительно будущего отечественной космонавтики. Недостаточное внимание уделяется инициативе бизнеса и государственно-частному партнерству», — указывают в своем заключении члены экспертного совета.
Интересно, что с аналогичным кризисом целеполагания в пилотируемой космонавтике столкнулись и США. Американцам надо решать те же проблемы, что и нам. Это и отсутствие национального консенсуса по долговременным целям пилотируемой программы после прекращения полетов к Луне; и ориентация космической промышленности на ресурсы государственного бюджета; и несоответствие номенклатуры и объемов планируемых космических программ реальным возможностям национального бюджета. Даже проблема привлечения в отрасль новых кадров в США стоит не менее остро, чем в России.
Америка ответила на вызов кризиса пересмотром своих космических программ. Так, в начале 2010 года, по итогам работы Независимой комиссии по анализу планов США в области пилотируемой космонавтики президент Барак Обама решил отменить программу «Созвездие» (развитие пилотируемой космонавтики для полетов на Луну и в перспективе — на Марс). Вместо этого было предложено стимулировать частные фирмы с целью разработки кораблей для доставки астронавтов на МКС. При этом вместо «возращения на Луну» решено было осуществить полет на астероид.
Американские парламентарии также критиковали NASA за расплывчатость и неопределенность формулировок целей, за большие, но не обоснованные аппетиты по финансированию. В итоге весной 2012 года по инициативе Конгресса в рамках Национального исследовательского совета США был создан специальный временный комитет в составе 12 экспертов для всеобъемлющей оценки стратегического направления деятельности NASA. А в декабре того же года комитет обнародовал свой доклад «Стратегическое направление деятельности NASA и потребность в национальном консенсусе». В нем план агентства характеризовался как имеющий «малую ценность», особенно с точки зрения «финансовых вызовов, с которыми сталкивается страна». Необходимые бюджетные сокращения требовали, как указали авторы доклада, «гораздо более понятных обоснований и выработки приоритетов плана».

Россия сосредотачивается

России, так же как и США, необходимы стабильные, ясные и взаимно согласованные цели в космосе, которые обеспечат приток инвестиций и новые талантливые кадры. Эти цели должны получить «общий мандат» руководства страны, профессионального сообщества и общественности, быть реализуемыми в разумные сроки (восемь-десять лет). Их выработкой и корректировкой и будет заниматься госкорпорация «Роскосмос». Она должна выработать реалистичный и жизнеспособный стратегический план, а также обеспечить выполнение избранных программ на практике, «в металле».
«Начинается второй этап реформы, не только промышленности, как это было с ОРКК, но и отрасли в целом. Мы ждем от "Роскосмоса" в самое ближайшее время предложений по основным задачам, а также ответственные ответы на основные вопросы развития российского космоса: от пилотируемой космонавтики до исследований дальнего космоса», — заявил Дмитрий Рогозин.
Нет никаких сомнений в том, что ответы во многом будут базироваться на рекомендациях экспертного совета ВПК, выработанных в ноябре прошлого года.
Во-первых, стоит ожидать сокращения числа проектов. Вместо ряда дорогостоящих программ останется одна, но со сроками реализации уже в обозримом будущем. Скорее всего, это будет программа создания лунной базы, как проекта наиболее интересного в научном плане и наиболее перспективного в плане возможной практической отдачи.
Так, при размещении базы на поверхности можно получить доступ к лунным ресурсам (реголиту, льду и т. д.) и использовать их для строительства базы, защиты от радиации, выработки топлива и энергии. Можно использовать пустые корпуса от грузовых модулей для увеличения жилого объема базы. Значительно облегчается транспортное сообщение с Землей, поскольку не нужно ожидать синхронизации орбит. Ввиду отсутствия невесомости здесь можно создать относительно нормальные бытовые условия для персонала. Лунная база могла бы дать бесценный опыт строительства планетных баз, геологического исследования поверхности, а в более отдаленном будущем — и добычи лунных ресурсов, таких как изотоп гелий-3. Эксперты ВПК отмечают и целесообразность «застолбить» удачное место сейчас, на старте лунной гонки.
Во-вторых, эпоха орбитальных станций, начавшаяся в 1971 году, уйдет в прошлое. Эксперты не видят практической целесообразности ни в поддержании МКС после 2020 года, ни в создании альтернативной станции со схожим функционалом: «Научная и практическая отдача от российского сегмента МКС существенно ниже, чем от орбитальных комплексов "Салют-7" и "Мир". Научные организации не заинтересованы в повторении уже сделанного».
Сдерживающим фактором является и зависимость российского сегмента МКС от американского в части энергообеспечения, притом что американцы вполне могут выйти из проекта после 2020 года — они нацелены на создание собственных космических систем. А возможность привлечения Китая и Индии в общую программу BRICS, по мнению экспертов ВПК, крайне маловероятна: «Для этих стран космос — вопрос национального престижа, и прорывные новые миссии им важно выполнять самостоятельно». Поэтому предлагается использовать небольшие одно- или двухмодульные посещаемые станции, которые можно создать в рамках уже заложенного проекта ОКА-Т. Это намного дешевле, но не хуже по практической отдаче.
В-третьих, очень вероятен отказ от программы создания тяжелых ракет-носителей и новых перспективных транспортных космических кораблей для лунной программы. Эти задачи не очевидны. В мире уже был опыт использования сверхтяжелых ракет — советской «Энергии» и американской Saturn V. И он показал невозможность найти для них коммерческое применение. Что и привело тогда к отказу от тяжелых ракет.
Вместо них эксперты предлагают доработать более легкие корабли «Союз ТМА-М», что при применении кислородно-водородного разгонного блока и модернизированного разгонного блока «Фагот» позволило бы использовать для лунной программы существующие ракеты «Ангара А5». То есть, удешевить и ускорить лунную программу, сделать ее реализацию возможной уже в ближайшее десятилетие, а не «ближе к 2030 году».
Еще больше облегчило бы лунную программу использование не имеющих аналогов в мире российских космических ядерных буксиров. Полеты буксира по трассе орбита Земли — орбита Луны с грузами до 20 тонн могли бы начаться уже в первой половине 2020-х годов. В этом случае необходимость в тяжелых ракетах также отпадает.
Наконец, как и в США, можно ожидать все большей поддержки частной инициативы в пилотируемом освоении космоса. В качестве первого шага предлагается провести в 2015 году конкурс на право стать коммерческим оператором для постановки экспериментов на борту МКС вплоть до 2020 года. В случае упрощения процедуры допуска частных компаний к экспериментам на борту и их удешевления, как ожидают эксперты, услуги такого оператора будут весьма востребованы.

http://expert.ru/expert/2015/06/na-lunu--i-podeshevle/
 
 
Похоже в старом Роскосмосе ожидается большое сокращени. Интересно куда моего лучшего друга по переписке научного секретаря Роскосмоса Миловидова направят?

[Хомяк]

У меня давно зародилась мысль создать "Русское математическое общество " . Это будет такой сайт и вот его заглавная страница.

Русское Математическое Общество.

Почему общество?
Потому что предполагается сообщество людей объединённых общим интересом.

Почему математическое?
Потому что этим общим интересом будет математика.

Почему русское?
Потому что языком общения в этом сообществе будет только русский язык.


Предположим, что человечество не одиноко во вселенной. Тогда рано или поздно должны происходить контакты цивилизаций.
О чём же , допустим, земляне могут поговорить с представитеоями иных цивилизаций?
О чём угодно скажете вы и будете не правы.
На бытовые темы с ними не поговоришь, так как неизвестно как устроен их быт и есть ли там хоть что-то похожее на наш.
О погоде тоже не поговоришь - может быть они живут в воде, а может в серной кислоте.
О женщинах тоже не поговоришь, так как неизвестно каким путём они размножаются, может быть почкуются.
О чём же с ними разговаривать? - О математике! 
Только математические образы и понятия одинаковы для всех цивилизаций во вселенной!
Например,группа подстановок в любом уголке вселенной будет одинаковой и другой никто во всей вселенной придумать не сможет!
То есть получается, что математика является единым общим языком во Вселенной.
Именно поэтому математика является вплетённой во все языки на Земле, но степень вплетения для всех языков разная, не на всяком языке можно изложить даже теорему Пифагора.
Чтобы увеличить степень вплетения математики в язык нужно обсуждать математические темы на этом языке.
Для увеличения степени вплетения математики в русский язык я и создал на этом сайте РУССКОЕ МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО.

Если установить вступительный взнос от тысячи рублей и выше, то можно, наверное, собрать достаточную сумму на строительство беталёта и на помощь русским Украины?
fondufo yandex mani No 410011259412504

[Хомяк]

  ---  Исповедь Бывшего Агента ЦРУ - Контакт С Инопланетянами

 http://my.mail.ru/mail/alisa_druzhinina/video/_myvideo/19772.html
  смотреть с 3 30сек




Когда-нибудь и мы сделаем аппарат на основе антигравитации, вроде бы для антигравитации используется "красная ртуть"- элемент с номером 115 и поскольку он есть в наличии,то кому надо знают что это за изотоп и сколько в нём нейтронов. Но пока всё это выглядит как туманное будущее, а сейчас можно и нужно делать аппарат на принципе беталёта, для этого не нужно никакой новой физики и его, если хорошо взяться, то можно сделать за год - два!

[Хомяк]

Пришельцы среди нас.

  Перейти к началу и смотреть.

А что это за светлый круг посередине комнаты в котором убивают?

[Хомяк]

https://dl.dropboxusercontent.com/u/109782720/Theor/TheorR.pdf     
Б.В.Васильев.
О вреде теоретической физики.

Чёрный самолёт.

[Хомяк]

Светлана Пеунова - Инопланетяне

[Хомяк]

Тайный советник президента.
https://www.youtube.com/watch?v=AFwiQ1-ahcg&feature=youtu.be&t=32m33s