Солнечный квантовый двигатель./Quantum engine

[jnet]

Бродяга пишет:
 

jnet пишет:
 

jnet упростите себе и другим задачу, сформулируйте, у вас будет какой-то вариант рабочего тела, которое будет создавать реактивную силу или вы будете получать нужный импульс каким-то "квантово-магическим образом"?

 

Вы уж простите Бродяга но никто ни у фотонов ни у бета-волн пока реактивной струи не находил.

И думаю, что именно все так все и происходит фотоны и бета-волна двигаються каким то "квантово- магическим" образом.
И я не знаю как приделать к свободному электрону реактивный двигатель :-)
Это без меня упростите пожалуйста мне задачу:-)

 

[Бродяга]

Относительно того, что изложено у Лемешко.

 Эта штуковина двигаться не будет, а то, что там изложено полный бред.

 Если бы конденсаторы двигались под действием излучения без выброса массы это давным-давно бы уже обнаружили и, уверяю вас, экономический эффект такого открытия был бы огромен, без всякого космоса.

 Я просто думал, что вы умнее и поняли, что у фотона большая энергия и маленький импульс, потому для увеличения удельного импульса выгоднее энергией фотонов разгонять что-то другое.

[Бродяга]

Определитесь с начал где у Вас вход где выход.
Вот возьмите конденсатор. Прослойку электронов и разрисуйте.
Так отвлеченно от "аппарат" я Вам не отвечу. Тем более, что Вы я так понял даже не ознакомились с устройством.
И ответте Вы верите в то, что электроны жестко зафиксированые на обкладке кондесатора могут сать быстрыми(бета-волной)? И толкунть конденсатор без слета назад. Толкая кондер перед собой. Как утверждает Лемешко.
Если нет то и говорить то нам собственно не очем.
Удачи.

Понятно, вы почему-то думаете, что конденсатор полетит.

 Я бы вам не советовал лезть в квантовую механику не изучив обычной.

 Кстати, вы термин "бета-волна" тоже сами придумали?

[jnet]

Бродяга пишет:
 

quote]
 Понятно, вы почему-то думаете, что конденсатор полетит.

 Я бы вам не советовал лезть в квантовую механику не изучив обычной.

 Кстати, вы термин "бета-волна" тоже сами придумали?

Послушайте Бродяга.
Вы просили меня объяснить Вам суть идеи Лемешко.
Я попробовал Вам ее объяснить в меру своих знаний и понимания.
Но судя по Вашим коментам Вам мои объяснения не нужны.
Идите тогда сами по ссылке читайте ее и задавайте вопросы Лемешко напрямую. Благо там есть закладка "оставить коментраий".Ссылка по Бета-волнам дана в конце статьи Лемешко.
Удачи.

[Бродяга]

Послушайте Бродяга.
Вы просили меня объяснить Вам суть идеи Лемешко.
Я попробовал Вам ее объяснить в меру своих знаний и понимания.
Но судя по Вашим коментам Вам мои объяснения не нужны.
Идите тогда сами по ссылке читайте ее и задавайте вопросы Лемешко напрямую. Благо там есть закладка "оставить коментраий".Ссылка по Бета-волнам дана в конце статьи Лемешко.
Удачи.

Суть идеи Лемешко в том, что он, видимо с бодуна или даже будучи в состоянии белой горячки вообразил почему-то, что конденсатор летать будет.
 У Лемешко полно другой бредятины, которая больше или меньше похожа на нормальную физику.

 Вы тоже в пограничном состоянии или просто ничерта не соображаете?
 Вы вообще, конденсатор видали когда-нибудь?

[jnet]

Удачи.

Понятно, вы почему-то думаете, что конденсатор полетит.

 Я бы вам не советовал лезть в квантовую механику не изучив обычной.

 Кстати, вы термин "бета-волна" тоже сами придумали?

А я  Вам настоятельно советую и даже рекомендую немножечко заняться САМОБРАЗОВАНИЕМ.

Бета-излучение — поток бета-частиц, которые в зависимости от энергии излучения могут распространяться со скоростью, близкой к скорости света (300 тыс. км/с). Заряд бета-частиц меньше, а скорость больше, чем у альфа-частиц, поэтому они имеют меньшую ионизирующую, но большую проникающую способность. Длина пробега бета-частиц с высокой энергией составляет в воздухе до 20 м, воде и живых тканях — до 3 см, металле — до 1 см. На практике бета-частицы почти полностью поглощают оконные или автомобильные стекла и металлические экраны толщиной в несколько миллиметров. Одежда поглощает до 50 % бета-частиц.

При внешнем облучении организма на глубину около 1 мм проникает 20—25 % бета-частиц. Поэтому внешнее бета-облучение представляет серьезную опасность лишь при попадании радиоактивных веществ непосредственно на кожу (особенно на глаза) или же внутрь организма.

[Бродяга]

А я  Вам настоятельно советую и даже рекомендую немножечко заняться САМОБРАЗОВАНИЕМ.

Бета-излучение — поток бета-частиц, которые в зависимости от энергии излучения могут распространяться со скоростью, близкой к скорости света (300 тыс. км/с). Заряд бета-частиц меньше, а скорость больше, чем у альфа-частиц, поэтому они имеют меньшую ионизирующую, но большую проникающую способность. Длина пробега бета-частиц с высокой энергией составляет в воздухе до 20 м, воде и живых тканях — до 3 см, металле — до 1 см. На практике бета-частицы почти полностью поглощают оконные или автомобильные стекла и металлические экраны толщиной в несколько миллиметров. Одежда поглощает до 50 % бета-частиц.

При внешнем облучении организма на глубину около 1 мм проникает 20—25 % бета-частиц. Поэтому внешнее бета-облучение представляет серьезную опасность лишь при попадании радиоактивных веществ непосредственно на кожу (особенно на глаза) или же внутрь организма.

Дитятко, я вас уже об этом спрашивал.

 "Бета-частицы" это, собственно говоря, электроны или позитроны, в вашем случае это электроны.
 Так вот, я вас уже спросил выше, вы собрались за счёт облучения создавать поток электронов, который будет создавать реактивную силу или нет?

[Scarecrow]

Такого доброжелательного форума как этот ещё не встречал. Относительно самообразования - учить физику и читать о физике, как говориться, две большие разницы. Здесь на форуме, насколько могу судить, в основном инженеры физику неплохо учившие, а и просто физики найдутся. Так в смысле чтения о физике - цитата под Вашими сообщениями принадлежит не Шредингеру, а Нильсу Бору. Относительно "волны", то есть пси-функции того же Шредингера. Попытайтесь когда-нибудь, если будете заниматься физикой, понять ("когда нибудь" не в смысле оскорбления, а в смысле если Вы действительно школьник понимать это Вам, если Вы не совершенно выдающаяся личность, рановато, и попытки понять, как правило, ни к чему доброму не приводят, лучше просто запомнить, как Вам уже советовали) что эта волна - корень из вероятности нахождения частицы, а не волна вещества которое может что-либо "толкать". Если не понимать этого, закон сохранения импульса, а с ним и всю физику похерить легко. Вот в одном вашем постинге (или это цитата?) и говориться про вероятность, а в другом корпускула превращается в волну.
Кто не без греха, вспомнил как, будучи учеником четвёртого класса, уверял настоящего физика что из закона сохранения энергии с необходимостью следует возможность построения вечного двигателя. :oops:

[Бродяга]

А это даже несущественно, настоящая волна или вероятностная.

 Она в любом случае "заземляется" в другой обкладке конденсатора и при этом передаёт ей весь импульс.

 Разумеется, в случае "бета-волн", а проще говоря, электронов, есть некий перенос массы, так что, строго говоря, корпус конденсатора малость подвинется.
 А ЦМ останется на месте.

[Scarecrow]

Это если смотреть "по инженерному" на схему Лемешко. Но превратное понимание корпускулярно-волновых свойств ведёт именно к нарушению закона сохранения импульса, так что ЦМ может ... того...  :mrgreen:  :wink: Впрочем, завязываю, нет времени .

[ааа]

У Лемешко полно другой бредятины, которая больше или меньше похожа на нормальную физику.

 Вы тоже в пограничном состоянии или просто ничерта не соображаете?
 

Так я не понял, jnet и Лемешко - это два разных человека или две ипостаси единого существа?

PS.
© Copyright Лемешко Андрей Викторович (jnet@ukr.net)
Понятно, мистер и миссис Хайд.

[ааа]

http://zhurnal.lib.ru/l/lemeshko_a_w/

Фигасе школьники пошли!

[Вадим Семенов]

Что показательно, антинаучная ахинея там гармонично соседствует религиозной белибердой.

[jnet]

Так в смысле чтения о физике - цитата под Вашими сообщениями принадлежит не Шредингеру, а Нильсу Бору. Относительно "волны", то есть пси-функции того же Шредингера.  :oops:

Вы уверены???
Согласно этой ссылки Шредингеру.
http://www.quantmagic.narod.ru/volumes/VOL242005/p4218.html

А вот согласно этой Нильсу Бору
http://dirty.ru/tag/%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Кому верить???

[jnet]

А.

Дитятко, я вас уже об этом спрашивал.

 "Бета-частицы" это, собственно говоря, электроны или позитроны, в вашем случае это электроны.
 Так вот, я вас уже спросил выше, вы собрались за счёт облучения создавать поток электронов, который будет создавать реактивную силу или нет?

Бродяга я понял вопрос но Вы просто хамите, а мне это не нравиться.
На поверхности металов есть слой свободных электронов или слой Ферми.
Если его накачивать энергией то электроны рано или поздно соскочат с поверхности металла, а внутрь не пойдут. Я с этим не спорю.
Почему они соскакивают? Потому как любое движение осущетсвляеться в сторону наименьшего сопротивления.
Заставить электрон находящийся на поверхности метала пойти во внутрь очень сложно.
Сложно но я думаю возможно.
Вы считаете, что при этом центр масс не сдвинеться.
Я считаю, что сдвинеться.
Кто нас рассудит??
Вы адекватно излагать свои аргументы не умеете переходите на личности.
Тогда зачем мне вообще с Вами общатся???

[ааа]

Что показательно, антинаучная ахинея там гармонично соседствует религиозной белибердой.

Научная ахинея с псевдорелигиозной белибердой.

[jnet]

Что показательно, антинаучная ахинея там гармонично соседствует религиозной белибердой.

Научная ахинея с псевдорелигиозной белибердой.

Это неправда.
Я как познакомился с творчесвтом Лемешко
На официальном сайте У П Ц нашел его статью
http://orthodoxy.org.ua/uk/node/14210
Идут ли младенцы в ад?

Мне статья понравилось я задал ФИО в GOOGL е
и вышел на его самиздатовский сайт.
Типа "черновик" где походу дела идет обкатка материала :-)
Ньютон баловался религиозными размышлениями. Циолковский тоже развивал свою философию.
Это нормально, что человек интересуеться всем по немногу.
Касаетльно "изобретений"
Все с чего-то начинали. Королев с Инерценоидов Циолковский с 512 ракет которые надо запустить что бы долететь до космоса.
Любой кто генерит идеи рано или поздно что-то придумает.
В среднем на 1000 идей рождаеться одна работающая.
Человек в поиске :-) Я подситал порядка 30 идей.
Неплохо осталось еще всего-то приблизительно 700 :-)

[Вадим Семенов]

Что показательно, антинаучная ахинея там гармонично соседствует религиозной белибердой.

Научная ахинея с псевдорелигиозной белибердой.

Псевдо или не псевдо это без разницы. Религии сочиняют кто во что горазд по принципу "никто не доказал что..." и его вариант религиозной белиберды ничем не лучше или не хуже чем любой другой. А научной ахинея быть не может.

[Вадим Семенов]

Любой кто генерит идеи рано или поздно что-то придумает.
В среднем на 1000 идей рождаеться одна работающая.

Это неправда. Если человек не понимает, чем ахинея отличается от не-ахинеи будет производит только ахинею, поскольку от фонаря придумать что-то стоящее невозможно. Всевозможных вариантов бреда бесконечно много, поэтому шансы, что один предложенный вариант окажется правдой равны нулю. И тысяча предложенных вариантов не поможет. Вообще любое конечное число деленное на бесконечность дает ноль.

Человек в поиске :-) Я подситал порядка 30 идей.
Неплохо осталось еще всего-то приблизительно 700 :-)

Мой сын первокласник сказал бы что осталось 970. Но в данном случае это не важно, потому что ему ни 970, ни 970000 не помогут.

[jnet]

Что показательно, антинаучная ахинея там гармонично соседствует религиозной белибердой.

Научная ахинея с псевдорелигиозной белибердой.

Псевдо или не псевдо это без разницы. Религии сочиняют кто во что горазд по принципу "никто не доказал что..." и его вариант религиозной белиберды ничем не лучше или не хуже чем любой другой. А научной ахинея быть не может.

Ну все приехали :-)))))))))
Вам уже не только Лемешко мешает жить так и еще все вместе взятые религии.
Да действительно очень "добрый" форум :shock: