Можно ли привести аргументы против мокрого вывода Скайлэба?

[аФон]

А и правда : вывели муляжи Скайлэба и второй ступени. Развернули их. А сами сидели  на Земле и снимали всё в Голливуде? Какие аргументы можно привести против пустого вывода Скайлэба? :wink:

Ну так Скайлэб и Вывели пустым.
Вы видимо хотели спросить "Какие аргументы можно привести против пилотируемых полетов Аполлонов"?

Аполлоны не умели беспилотно стыковаться.

Слив!!! :shock:
А вы говорили мокрый? Прикалывались! :oops:
Оказывается его вывели пустым. :lol:  :lol:  :lol:

Пустым - это без астронавтов

[Salo]

А кто и где писал, что с астронавтами?
 :shock: Это ж не Алмаз какой нибудь! :twisted:

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

В виде пояса был сделан противометеоритный экран, который одновременно выполнялфункцию теплозащитного экрана, и должен был раскрыться после выведения.
Однако его сорвало ещё при прохождении максимального скоростного напора. Учите матчасть! :shock:

Ну это версия для лохов, чтобы обосновать более длительное проведение работ на мокром Скайлэбе

Караул!!! ПЛАГИАТ!
Афон, я же просил. Версия о том, что псевдоаварией воспользовались для обоснования более длительных работ на мокром Скайлэбе моя. Ссылка на меня и простановка смайлика обязательна. Вы до этого не додумались, фантазии не хватило.  

[аФон]

В виде пояса был сделан противометеоритный экран, который одновременно выполнялфункцию теплозащитного экрана, и должен был раскрыться после выведения.
Однако его сорвало ещё при прохождении максимального скоростного напора. Учите матчасть! :shock:

Ну это версия для лохов, чтобы обосновать более длительное проведение работ на мокром Скайлэбе

Караул!!! ПЛАГИАТ!
Афон, я же просил. Версия о том, что псевдоаварией воспользовались для обоснования более длительных работ на мокром Скайлэбе моя. Ссылка на меня и простановка смайлика обязательна. Вы до этого не додумались, фантазии не хватило.  

Точно Ваша, забыл, исправлюсь.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Исправляйтесь. А я Вам за это еще идио... смелых идей подкину.
Там вот про фанеру не зря спрашивали. Зачем рамы-балки. Вывели рулон, развернули его плоскостью параллельно земле. Саму плоскость "выпилили" по контуру Скайлэба. Вот Вам и минимальное лобовое сопротивление при малой массе. А с земли видно что нужно, и в особо белый цвет красить не надо.
Фанера, кругом фанера ...  
Ссылка и смайлик обязательны.      

Кстати, давно мучаюсь вопросом. Как главный опровергатель, как Вы считаете, а Сатурн 1В был способен вывести Аполло на орбиту, или там тоже не дотянули малость. Ведь там тоже J-2 использовался  :roll:
Как там, кабину пилотов топливом заливали, или Аполло тоже фанерный летал  :shock:

Ааа? Как идея. Тоже прошу ссылку со смайликом  

[аФон]

Исправляйтесь. А я Вам за это еще идио... смелых идей подкину.
Там вот про фанеру не зря спрашивали. Зачем рамы-балки. Вывели рулон, развернули его плоскостью параллельно земле. Саму плоскость "выпилили" по контуру Скайлэба. Вот Вам и минимальное лобовое сопротивление при малой массе. А с земли видно что нужно, и в особо белый цвет красить не надо.
Фанера, кругом фанера ...  
Ссылка и смайлик обязательны.      

Кстати, давно мучаюсь вопросом. Как главный опровергатель, как Вы считаете, а Сатурн 1В был способен вывести Аполло на орбиту, или там тоже не дотянули малость. Ведь там тоже J-2 использовался  :roll:
Как там, кабину пилотов топливом заливали, или Аполло тоже фанерный летал  :shock:

Ааа? Как идея. Тоже прошу ссылку со смайликом  

Это еще Прохожий отметил, что у Сатурна 1В декларировалась ПН в 18 тонн, но он никогда больше 15 не выводил.
Кстати америкосы и не скрывали, что Аполлоны были 15 тонными (те что С-1 выводил)

[Lev]

А ЭПАС? Там у них только один стыковочный отсек вроде 5,9т. весил (по Гэтланду)

[аФон]

А ЭПАС? Там у них только один стыковочный отсек вроде 5,9т. весил (по Гэтланду)

Прохожий и ЭПАС учитывал
Тогда орбита была низкой

В результате двух манёвров была сформирована монтажная орбита со следующими параметрами: минимальная высота – 222,65 км, максимальная высота – 225,4 км, период обращения – 88,92 мин, наклонение – 51,79°.

У Скайлэба 480 км, Аполлону приходилось залезать на эту высоту, то есть топлива в него больше наливали, чем в ЭПАСе

Высвободившийся вес позволил взять стыковочный отсек

[ronatu]

А ЭПАС? Там у них только один стыковочный отсек вроде 5,9т. весил (по Гэтланду)

Прохожий и ЭПАС учитывал
Тогда орбита была низкой

В результате двух манёвров была сформирована монтажная орбита со следующими параметрами: минимальная высота – 222,65 км, максимальная высота – 225,4 км, период обращения – 88,92 мин, наклонение – 51,79°.

У Скайлэба 480 км, Аполлону приходилось залезать на эту высоту, то есть топлива в него больше наливали, чем в ЭПАСе
Высвободившийся вес позволил взять стыковочный отсек

Пособие начинающему строителю САТУРНА 5:

http://www.litportal.ru/genre210/author3388/read/page/3/book15375.html

[Salo]

Исправляйтесь. А я Вам за это еще идио... смелых идей подкину.
Там вот про фанеру не зря спрашивали. Зачем рамы-балки. Вывели рулон, развернули его плоскостью параллельно земле. Саму плоскость "выпилили" по контуру Скайлэба. Вот Вам и минимальное лобовое сопротивление при малой массе. А с земли видно что нужно, и в особо белый цвет красить не надо.
Фанера, кругом фанера ...  
Ссылка и смайлик обязательны.      

Кстати, давно мучаюсь вопросом. Как главный опровергатель, как Вы считаете, а Сатурн 1В был способен вывести Аполло на орбиту, или там тоже не дотянули малость. Ведь там тоже J-2 использовался  :roll:
Как там, кабину пилотов топливом заливали, или Аполло тоже фанерный летал  :shock:

Ааа? Как идея. Тоже прошу ссылку со смайликом  

Это еще Прохожий отметил, что у Сатурна 1В декларировалась ПН в 18 тонн, но он никогда больше 15 не выводил.
Кстати америкосы и не скрывали, что Аполлоны были 15 тонными (те что С-1 выводил)

А Вы с Прохожим вес САС не учитывали? Или её святым духом поднимать надо?

[ssb]

Пособие начинающему строителю САТУРНА 5:

http://www.litportal.ru/genre210/author3388/read/page/3/book15375.html

хорошая книжка, вот другая ссылка на неё же, в чуть более читабельном виде: http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/raketostr3/1-3.html

[аФон]

Исправляйтесь. А я Вам за это еще идио... смелых идей подкину.
Там вот про фанеру не зря спрашивали. Зачем рамы-балки. Вывели рулон, развернули его плоскостью параллельно земле. Саму плоскость "выпилили" по контуру Скайлэба. Вот Вам и минимальное лобовое сопротивление при малой массе. А с земли видно что нужно, и в особо белый цвет красить не надо.
Фанера, кругом фанера ...  
Ссылка и смайлик обязательны.      

Кстати, давно мучаюсь вопросом. Как главный опровергатель, как Вы считаете, а Сатурн 1В был способен вывести Аполло на орбиту, или там тоже не дотянули малость. Ведь там тоже J-2 использовался  :roll:
Как там, кабину пилотов топливом заливали, или Аполло тоже фанерный летал  :shock:

Ааа? Как идея. Тоже прошу ссылку со смайликом  

Это еще Прохожий отметил, что у Сатурна 1В декларировалась ПН в 18 тонн, но он никогда больше 15 не выводил.
Кстати америкосы и не скрывали, что Аполлоны были 15 тонными (те что С-1 выводил)

А Вы с Прохожим вес САС не учитывали? Или её святым духом поднимать надо?

Учитывал он всё

[Bell]

Это еще Прохожий отметил, что у Сатурна 1В декларировалась ПН в 18 тонн, но он никогда больше 15 не выводил.
Кстати америкосы и не скрывали, что Аполлоны были 15 тонными (те что С-1 выводил)

У Протона тоже декларировалось 20 т, а больше 18 никогда не было.
Почему?

[Bell]

аФон писал(а):

Ждемс!
Кагую и Чандраян

А вот мне интересно: как американцы могли позволить своим младшим союзникам и партнерам японцам вывести станцию, которая американцев же и разоблачит? Так что, аФон, от Кагуя Вы нужных для Вас доказательств не дождетесь.  
Одна надежда - Чандраян. Но с ней в полне может что-то случиться.   А на худой конец - американцы и индийцев вполне могут купить...
Так что, аФон, в смысле доказательств и, следовательно, аргументов Ваши дела хуже некуда...

в конце концов окажется, что американцы купили всех, кроме Афона, Мухина и Димы с точкой.
Все будут при бабках, а они одни в белом, как дураки  :mrgreen:

[Bell]

аФон писал(а):

На самом деле Вам нужны не аргументы, а доказательства.
Доказательства на Луне

Ну так вот. Вы в начале предоставьте доказательства о заниженном УИ, и эти доказательства могут быть аргументом в пользу реальности "мокрого" Скайлэба.

Ждемс!
Кагую и Чандраян

Кто и что может ждать от 10 м на пиксель?
Как надо называть человека, ждущего что-то от такого разрешения?  :lol:

[Salo]

Исправляйтесь. А я Вам за это еще идио... смелых идей подкину.
Там вот про фанеру не зря спрашивали. Зачем рамы-балки. Вывели рулон, развернули его плоскостью параллельно земле. Саму плоскость "выпилили" по контуру Скайлэба. Вот Вам и минимальное лобовое сопротивление при малой массе. А с земли видно что нужно, и в особо белый цвет красить не надо.
Фанера, кругом фанера ...  
Ссылка и смайлик обязательны.      

Кстати, давно мучаюсь вопросом. Как главный опровергатель, как Вы считаете, а Сатурн 1В был способен вывести Аполло на орбиту, или там тоже не дотянули малость. Ведь там тоже J-2 использовался  :roll:
Как там, кабину пилотов топливом заливали, или Аполло тоже фанерный летал  :shock:

Ааа? Как идея. Тоже прошу ссылку со смайликом  

Это еще Прохожий отметил, что у Сатурна 1В декларировалась ПН в 18 тонн, но он никогда больше 15 не выводил.
Кстати америкосы и не скрывали, что Аполлоны были 15 тонными (те что С-1 выводил)

А Вы с Прохожим вес САС не учитывали? Или её святым духом поднимать надо?

Учитывал он всё

И сколько вышло? А переходник он считал. Цифры в студию!

[Bell]

А ЭПАС? Там у них только один стыковочный отсек вроде 5,9т. весил (по Гэтланду)

Прохожий и ЭПАС учитывал
Тогда орбита была низкой

В результате двух манёвров была сформирована монтажная орбита со следующими параметрами: минимальная высота – 222,65 км, максимальная высота – 225,4 км, период обращения – 88,92 мин, наклонение – 51,79°.

У Скайлэба 480 км, Аполлону приходилось залезать на эту высоту, то есть топлива в него больше наливали, чем в ЭПАСе

Высвободившийся вес позволил взять стыковочный отсек

Разница высот требует всего 250 м/с ХС. Так что ничего там не учтено.
Прикинь какую ХС даст 5,9 т "вонючки"?

[wolf]

Это еще Прохожий отметил, что у Сатурна 1В декларировалась ПН в 18 тонн, но он никогда больше 15 не выводил.
Кстати америкосы и не скрывали, что Аполлоны были 15 тонными (те что С-1 выводил)

У Протона тоже декларировалось 20 т, а больше 18 никогда не было.
Почему?

 :shock: Это Вы о чем?
Примерно, навскидку:
«Салют-1» – масса при запуске около 18900 кг.
«Салют-2» – около 18500 кг
«Космос-557» – около 19400 кг
«Салют-3» – около 18500 кг.
«Салют-4» – около 18900 кг.
«Салют-5» – около 19000 кг.
«Космос-929» – около 19000 кг.
«Салют-6» – 19824 кг.
«Космос-1267» – 15100 кг ()
«Салют-7» – около 18900 кг.
«Космос-1443» – более 20000 кг.
«Космос-1669» – более 20000 кг.
«Космос-1686» – более 20000 кг.
Возьмем хотя бы по «МИРу»:
Базовый блок ОК «МИР» – 21000 кг.
Астрофизический модуль «Квант» – 20000 кг (вместе с транспортно-энергетическим модулем).
Модуль «Квант-2» – 19565 кг
Модуль «Кристалл» – 19500 кг.
Модуль «Спектр» – 19640 кг.
Модуль «Природа» – 19000 кг.
Затем блоки МКС...
Более точные цифры даже не требуются.

[wolf]

Интересно только, что при запуске "научной станции "Протон-1" массой 12,2 тонны" ее реальная масса составляла менее 8 тонн. Но это была пропаганда для сравнения с "Сатурном".

[Bell]

Это еще Прохожий отметил, что у Сатурна 1В декларировалась ПН в 18 тонн, но он никогда больше 15 не выводил.
Кстати америкосы и не скрывали, что Аполлоны были 15 тонными (те что С-1 выводил)

У Протона тоже декларировалось 20 т, а больше 18 никогда не было.
Почему?

 :shock: Это Вы о чем?

О том, что декларируемая грузоподъемность относится только к условной "LEO 200 км". А реальные КА выводятся на реальные орбиты или имеют собственные ДУ для довыведения.

Примерно, навскидку:
«Салют-1» – масса при запуске около 18900 кг.
«Салют-2» – около 18500 кг
«Космос-557» – около 19400 кг
«Салют-3» – около 18500 кг.
«Салют-4» – около 18900 кг.
«Салют-5» – около 19000 кг.
«Космос-929» – около 19000 кг.
«Салют-6» – 19824 кг.
«Космос-1267» – 15100 кг ()
«Салют-7» – около 18900 кг.
«Космос-1443» – более 20000 кг.
«Космос-1669» – более 20000 кг.
«Космос-1686» – более 20000 кг.
Возьмем хотя бы по «МИРу»:
Базовый блок ОК «МИР» – 21000 кг.
Астрофизический модуль «Квант» – 20000 кг (вместе с транспортно-энергетическим модулем).
Модуль «Квант-2» – 19565 кг
Модуль «Кристалл» – 19500 кг.
Модуль «Спектр» – 19640 кг.
Модуль «Природа» – 19000 кг.
Затем блоки МКС...
Более точные цифры даже не требуются.

Кстати, ПН Протона-К тоже была не 20, а "20.7 -  20.9 т", как русским по белому написано на сайте хруников