Ликбез про устройство и принцип работы атомной бомбы.

[Андрей Суворов]

Родилось из полемики со Старым про совсем другое.
Допустим, у нас есть две полусферы из плутония-239 массой 4 килограмма каждая. Допустим, мы их берём по одной в каждую руку и пытаемся быстро соединить в шарик.

Вопрос - что произойдет?

[В А Д И М]

Родилось из полемики со Старым про совсем другое.
Допустим, у нас есть две полусферы из плутония-239 массой 4 килограмма каждая. Допустим, мы их берём по одной в каждую руку и пытаемся быстро соединить в шарик.

Вопрос - что произойдет?

Андрей! вы в своём уме? положьте полусферы на стол - и бегом в душевую на дезактивацию!  :lol:

во народ себе приключения находит! кожа с ладоней слезет и заживать будет очень долго

[Андрей Суворов]

Не, руки в перчатках. Альфа-излучение задерживают на 100%, а гамма там очень слабое.

Кстати, с деталями из плутония именно в перчаточном ящике обычно и работают.

[В А Д И М]

Плоскость по какому классу полирована?

[hcube]

А это важно? Нейтроны-то оно не плоскостью поглощает...

[Зомби. Просто Зомби]

"Ярче тысяч солнц", Янг (Юнг?), "один из участников" манхеттенского проекта, описывал сходный случай, куски толи "оружейного" урана толи плутония сближали вручную (!, типа - "придержвая отверткой на направляющих"), именно с целью "посмотреть", видимо, коэффициент какой-нибудь померить
And at once отвертка таки выпала из рук - да, была "вспышка", ну не взрыв естественно, и один из участников опыта руками (!) отбросил части препарата друг от друга
Естественно, ему было "плохо" потом, вот не помню, умер ли или "только заболел"

[Андрей Суворов]

Плутония.
Меряли коэффициент размножения нейтронов. Там сломался микрометрический винт.
Человек, который расковыривал полушария, умер. Остальные выжили. Человек десять их было в тот момент в лаборатории.

Но вернёмся к первоначальному вопросу.

[Зомби. Просто Зомби]

Ну так "что-то подобное" и произойдет?
То есть, с одной стороны - "пойдет цепная реакция",
с другой - атомного взрыва, подобного взрыву бомбы, вероятно (?) не будет, иначе в чем там, собственно, сложность-то, в бомбе?
Вероятно его (плутойний) быстро "разбрызгает" и он сгорит в намного меньшей части, чем в бомбе

Нет, оно конечно, насколько мощный будет фейерверк - это надо быть спецом...

Или я не прав и всё гораздо хуже? :wink:  :mrgreen:

[Андрей Суворов]

А то!

[Bell]

А это важно? Нейтроны-то оно не плоскостью поглощает...

Господи, вы с кем это сейчас разговаривали?

[Kot]

Вот небольшой кусок с одного кубанского сайта:

Лахезис
33 - 06.08.2005 - 02:10 Теперь про подрыв. Уран можно взорвать, соединив куски докритической массы в один блок сверхкритической массы. И тогда произойдёт взрыв. Но вопрос в том, как именно осуществить соединение. Если сблизить два докритических куска У-235 на некоторое расстояние, то они начнут разогреваться от обмена друг с другом нейтронами и усилением от этого реакции распада и выделением энергии. Сблизим ещё сильнее – раскалятся докрасна. Потом добела. Потом расплавятся. Расплав, сближаясь краями, начнёт разогреваться далее и испаряться. Причём запасы энергии в куске урана таковы, что раскалённые добела куски можно погрузить в поток воды, мчащийся с ледника – они будут такие же ослепительно-раскаленные, и при дальнейшем сближении будут расплавляться, и никакой теплосъём или остужение не смогут предотвратить расплавление и испарение.
-
Поэтому, как куски не сближай бытовыми способами, они до того, как соединиться, расплавят и испарят любое устройство, осуществляющее это сближение, и испарятся сами, разлетевшись, расширившись, удалившись друг от друга и тогда лишь остыв, потому что окажутся на возросшем взаимном удалении. Слепить же куски в один сверхкритический можно, только развив такие огромные скорости сближения, что рост плотности нейтронного потока не будет поспевать за сближением кусков. Это достигается при скоростях сближения порядка 2.5 км в секунду. Вот тогда они успеют влипнуть друг в друга прежде, чем разогреются от энерговыделения. И тогда последующее энерговыделение будет таким пиковым, что возникнет ядерный взрыв с грибом. Порохом до таких скоростей разогнать невозможно – малы размеры бомбы и путей разгона, это не ствол зенитки. Поэтому разгоняют взрывчаткой, комбинируя «медленную» и «быструю» взрывчатки, ибо сразу «быстрая» взрывчатка вызовет бризантное разрушение куска урана высоконапорной ударной волной. Но в итоге получают главное – обеспечивают скорость перевода системы в сверхкритическое состояние до того, как она разрушится тепловым образом из-за растущего тепловыделения при сближении. И схему такую называют «пушечной», потому что докритические куски «выстреливаются» навстречу друг другу, успевая соединиться в один сверхкритический кусок и после этого пиковым образом высвободить мощность атомного взрыва.

Ссылку не дам, сами знаете почему  

[rain]

Намеренно неточно. И пушечной называют другую схему. Толку ее скрывать, если для получения нужного количества урана необходимо целую отрасль промышленности создавать.

[ronatu]

Намеренно неточно. И пушечной называют другую схему. Толку ее скрывать, если для получения нужного количества урана необходимо целую отрасль промышленности создавать.

Или быстро ладонями хлопнуть...

[Андрей Суворов]

ВАПРОС остался нераскрытым
Итак, что будет, если взять руками в перчатках две плутониевые полусферы и попытаться их прижать друг к другу?

Подсказка.

Первый в мире реактор на обогащённом уране имел замедлитель из обычной воды. Он был диаметром всего фут, то есть, 30,5 см, и для начала реакции в нём требовалось всего 585 граммов урана-235. А без замедлителя у урана критмасса 50 кг, между прочим. Правда, он ещё был снабжён бериллиевым отражателем нейтронов, с заменой бериллия на графит критмасса возросла до 1,1 кг.

[rain]

ВАПРОС остался нераскрытым
Итак, что будет, если взять руками в перчатках две плутониевые полусферы и попытаться их прижать друг к другу?

Перчатки зачем? Прижимающему они врядли потом понадобятся. 8 кг плутония - представляем какое там выделение нейтронов? А критическая у плутония без шаманства с бериллием больше 15 кг вроде.

[В А Д И М]

Плоскость по какому классу полирована?

А это важно?

Это не просто важно, это имеет сакральное значение. Экспериментатору напоследок необходимо посмотреть в зеркало, чтобы увидеть облик врага рода человеческого.

[kulch]

ВАПРОС остался нераскрытым
Итак, что будет, если взять руками в перчатках две плутониевые полусферы и попытаться их прижать друг к другу?

Подсказка.

Первый в мире реактор на обогащённом уране имел замедлитель из обычной воды. Он был диаметром всего фут, то есть, 30,5 см, и для начала реакции в нём требовалось всего 585 граммов урана-235. А без замедлителя у урана критмасса 50 кг, между прочим. Правда, он ещё был снабжён бериллиевым отражателем нейтронов, с заменой бериллия на графит критмасса возросла до 1,1 кг.

Ничего не будет. Плутоний взрывают не так, как уран. А описанный случай в манхеттенском проекте был именно с ураном.

[kulch]

Плоскость по какому классу полирована?

А это важно?

Это не просто важно, это имеет сакральное значение. Экспериментатору напоследок необходимо посмотреть в зеркало, чтобы увидеть облик врага рода человеческого.

Опять оффтоп???  :twisted:

[kulch]

ВАПРОС остался нераскрытым
Итак, что будет, если взять руками в перчатках две плутониевые полусферы и попытаться их прижать друг к другу?

Ничего не будет. Плутоний взрывают не так, как уран. А описанный случай в манхеттенском проекте был именно с ураном.

Упс. Нет, был не прав. Вот цитата из той же Лахезис:

....
А вот с плутонием такая штука не проходит. Он гораздо более «реактивный», реагирует на сближение кусков куда быстрее. Это другой металл. Альфа-активность плутония, например, в двести тысяч раз выше урана-235. Плутоний компактной отливки всегда тёплый на ощупь, он имеет температуру 50-60 градусов от непрерывно идущей реакции. Сто грамм плутония выделяют примерно столько же тепла, сколько сто грамм человеческого тела за счёт метаболизма. Плутоний заманчив, поскольку его критическая масса может быть 5 кг, а не 50, как у урана. 5 кг плутония – это примерно размер куриного желтка. Кусок размером в яйцо даст взрыв в 20 килотонн. Но как его подорвать? При сближении он начнёт ускорять энерговыделение с такой скоростью, что никакая пушечная схема не поможет. Нужны скорости 10-12 и более км в сек. Никакая взрывчатка до таких скоростей никакой осколок разогнать неспособна. Разгон массы – затраты энергии, и чем выше скорость разгоняемой массы, тем больше в неё надо вложить энергии. А взрывные процессы скоротечны. Да и напора энергии того нет – химическая реакция имеет свои ограничения в этом смысле.
Лахезис
34 - 06.08.2005 - 02:12   Но плутоний – удивительный металл во многих отношениях. В том числе и в отношении металлургии плутония. Он имеет, например, шесть ( а смотря как считать и семь ) разных фазовых состояний – более, чем любой другой химический элемент. В некоторых своих фазовых формах он при нагревании сжимается, а не расширяется, как все нормальные лю... металлы и вещества. При переходе из одной фазы в другую он может менять аномально плотность - на 25% ! Причем при трёхстах градусах он находится в легкой дельта-фазе, а с понижением температуры оседает в плотную альфа-фазу с этим самым увеличение плотности на 25%. Дельта-фаза нестабильна и возвращается в альфа-фазу при кромнатной температуре и атмосферном давлении , но если добавить в плутоний чуточку галлия, процента три, стабилизировав его, то дельта-фаза будет метастабильна – останется таковой уже и при комнатной температуре. А вот если её обжать давлением 1 килобар, то он сожмётся в плотную альфа-фазу с ростом плотности.
....

[kulch]

А вот продолжение:

....
52 - 23.12.2004 - 13:24
Вот отсюда и начали подбираться к его взрыву. Если кусок плутония поместить в сильное нейтронное поле, в плотнейший импульс нейтронов, чтобы до критических условий оставалось немного, а потом увеличить плотность на 25% так, чтобы эти критические условия были пройдены и наступили условия сверхкритические, то цепная ядерная реакция запустится и кусок взорвётся. Нужно два фактора: создать мощное нейтронное поле исходного куска и затем в этом плотном нейтронном поле обжать его для перевода в сверхкритику. Чем? Взрывом взрывчатки со всех сторон куска! Если взять очень мощную взрывчатку, то скорость её ударной волны будет ( а тем более в металле ) порядка 5-6 км/сек с каждой стороны куска. С обоих сторон сложить – будет 10-12 км в сек. А взрывное давление в этой ударной волне, проходя по куску, обожмёт его в плотную альфа-фазу. Причем скорость 5-6 км/сек будет реальной – мы ведь не разгоняем массу, это скорость не тела, а ударной волны! Скорость звука в рельсе от удара молотком тоже несколько км/сек.
-
Вот оно, решение, ключ к подрыву плутония: ....
.....

Дальше, я не буду цитировать  :roll: