Уроки Сочи-2014

[Старый]

А как быть с хранением топлива, у него же срок годности ограничен? Бежать с канистрой к автомобилю?

Да, обычно просто сливают с машины. Если  машины нет то в канистре.  

Спирт, кстати, в плане хранения гораздо лучше,

У нас спирт храниться не будет, это точно.  

есть правда проблема в том, что движок должен быть адаптирован к его применению

Потому что мы адаптированы к нему гораздо лучше чем движки.

Есть, кстати, и дизельные генераторы. Они экономичнее чем бензиновые. Правда топливо нельзя налить из машины.

[Настрел]

Я думаю очевидно, что на несколько минут отключается свет и у всех окружающих,

Естественно!

и если-бы эти ваши хозяева могли этим окружающим электрику продавать, тогда-бы была лучше мотивация аварийной установки.

Интересно, как вы себе это представляете - продажа электроэнергии рузскому району в течение нескольких минут? И какой мощности вы себе представляете аварийный генератор?

Зюхман не догоняет что произойдет с маломощным генератором, включенным в сеть, при отключении главного источника мощности.
В лучшем случае срежется вал

Но то-ли окружающим вообще плевать (у меня есть родственники в селе, так там по трое суток бывает света нет - холодильники размораживаются, и ничего), то-ли слишком большие административные сложности продать электрику.. - то что я тут говорил про запрещающе дорогую лицензию на энергоустановки.

Все кого волнуют перебои с электричеством давно понапокупали себе бензиновых генераторов. И у них нет никаких проблем. Так, кстати, делают все нормальные люди.
 Я хочу себе купить но жена каждый раз уговаривает что следующий раз этого не случится.

Старый, хозяйке на заметку: Автомобильный инвертор на 500 ватт. стоит 1 тыр. Питает телик и спутниковый ресивер, ну и что вам там еще надо в этом пределе. Из гаража тащите не генератор, а батарейку от машины. Плюс еще гденить на природе может пригодится. Петли там с ворот гаража срезать болгаркой. Щутка.

[Настрел]

А реальный случай в Украине был пару лет назад, что я рассказывал - дело в том, что эти самые резервные генераторы мощностью больше пары Киловатт на самом деле просто как чемодан без ручки - они занимают много места и слишком много кушают, и поэтому кстати как автомобили с большим литражом часто б/у продаются очень дешево.
Ну вот я так понял, одному чуваку такое счастье 30КВт досталось задешево (может просто долг по зарплате им отдали).
История умалчивает, как он его припер в свой коттедж в коттеджном поселке, как тянул провода к соседям, как учитывал, но вобщем он реально через некоторое время стал соседям продавать электрику, и видать кто-то стуканул и этого чувака посадили.

Клевая история. Реальная очень. По какой статье посадили?

[Старый]

Из гаража тащите не генератор, а батарейку от машины.

Нет уж, лучше генератор.
 Тут некоторые кто живут на нижних этажах и держат машины у дома проводят провода от машины через окно в квартиру и вешают на них лампочки от стоп-сигналов. Светит отлично. От фары слишком ярко.

[KrMolot]

Есть, кстати, и дизельные генераторы. Они экономичнее чем бензиновые. Правда топливо нельзя налить из машины.

И стоят дороже. Ради включения установки один раз в несколько лет покупать такой вряд ли стоит. Впрочем, кроме этилового есть и другие спирты которые в последнее время стали добавлять в бензин в качестве присадок и которые можно использовать как монотопливо.

[Настрел]

Нет уж, лучше генератор.
 Тут некоторые кто живут на нижних этажах и держат машины у дома проводят провода от машины через окно в квартиру и вешают на них лампочки от стоп-сигналов. Светит отлично. От фары слишком ярко.

да ладно ) Генератор тоже не пушинка. Плюс возня с бензином. Вонь и тарахтенье. Ну и фин. затраты разные. Для бекапа это самое главное.

[ОАЯ]

Немного о эксплуатации мини электростанций. Без инвертора безопасно питать простую технику (лампочки, двигатели, нагреватели, релейную технику, радиоприемники). Но дорогую технику и уникальную надо питать обязательно через фильтр-инвертор и с батарейным резервированием. Иначе выбросы и переходные режимы приведут к пробою ПП в питающих блоках устройств. Подтверждено многолетней эксплуатацией. Можно без инверторов, но тогда питать только от аккумуляторов. Аккумуляторы заряжать, отключив от прибора.
Перед строительством  туннеля через Берингов пролив, может быть, потренироваться на паромной переправе? Взять в аренду громадный паром и изучить на практике трафик? Даже не надо через сам пролив. Пустить чуть южнее, где нет СМУ. Найдется ли тогда грузопоток для парома?

[Старый]

Впрочем, кроме этилового есть и другие спирты которые в последнее время стали добавлять в бензин в качестве присадок и которые можно использовать как монотопливо.

Боюсь что тогда резко увеличится смертность.

[Старый]

да ладно ) Генератор тоже не пушинка. Плюс возня с бензином. Вонь и тарахтенье. Ну и фин. затраты разные. Для бекапа это самое главное.

Генератор на балконе.
 У нас тут в центре деревни есть рыночек. Иметь рынок в закрытом военном городке запрещено но за откаты всё можно. Периодически у командования гарнизона происходили войны с торговцами за размер откатов. В качестве тяжёлой артилерии использовалось отключение рынку электроэнергии.
 Так вот возле каждого магазинчика там непрерывно порой неделями дырчал генератор. И вобщем то это даже както и не сразу бросалось в глаза.

[Старый]

Когда генераторы дырчат на балконах то ночью это плохо. Но через пластиковые окна почти и не слышно. Опять же на ночь их выключают.

[Morin]

[quo
Старый, хозяйке на заметку: Автомобильный инвертор на 500 ватт. стоит 1 тыр. Питает телик и спутниковый ресивер, ну и что вам там еще надо в этом пределе. Из гаража тащите не генератор, а батарейку от машины. Плюс еще гденить на природе может пригодится. Петли там с ворот гаража срезать болгаркой. Щутка.

Кстати. Обнаружил актуальную для меня тему. Думаю купить генератор бензиновый ~1квт для дачи. Не хочу тянуть провода - канитель организационная, деньги и, главное, не хочу, чтоб зимой бомжи залезли и пытались греться у "козла".  Живу там только летом пару недель в отпуск и по выходным пару раз месяц. Интересует не достанет ли своим тарахтеньем (думаю выкопать ямку с крышкой) генератор. А так же расход бензина по сравнения с вариантом: включенный движек машины- инвертор? Опять же русурс двигателя автомобиля расходуется. Что посоветуетте?

[Salo]

Если у машины движок бензиновый, то он ещё и стукануть на холостом ходу может. А генератор без ямы шумит прилично. У нас соседний офис пользовался: слышно даже через закрытую дверь.

[Настрел]

Вариант с заведенной машиной выбросить сразу, кпд околонулевой, на холостых оборотах генератор практически не работает. Плюс сало правильно сказал. В случае с дачей мотогенератор выбор хороший, но если есть возможность протянуть провода, лучше тянуть. Ибо ресурс генератора небольшой. Тарахтеть будет сильно, особенно на даче в тишине. Но если без генератора никак, то подобрать модель с легким доступом к впускному патрубку. Для генератора вырыть узкий шурф, накрыть щитом и прикопать. К впускному патрубку подвести гофру для забора воздуха. Важно не путать впускной патрубок с выпускным ) Если вывести трубу глушителя, смысла в яме не будет.

[Lamort]

Самая простая звукоизоляция - коробка с пенопластовой прослойкой, пенопласт ещё и стоит копейки.

[zyxman]

Спирт, кстати, в плане хранения гораздо лучше

Спирт по хранению не сильно лучше бензина.
- Влагу тянет, всякую гадость из всего окружающего экстрагирует (из краски например запросто натянет всякой дряни), а потом эта гадость будет откладываться на карбюраторе и на зеркале цилиндра;
ну и вообще его у нас просто выпьют..

У меня у самого было время, когда с электронными целями (для мойки плат) регулярно закупал по несколько литров медицинского спирта ну и потом их расходовал потихоньку, так пару раз не удержался набодяжить "менделеевку" :lol:

[zyxman]

А сколько жизнь рабочего стоит в современном Китае? Вспоминается статистика по их угольным шахтам.

Да, совсем забыл эту жуткую статистику..
Собственно, вот еще один довод, который стоит напоминать желающим пойти китайским путем..

[zyxman]

А реальный случай в Украине был пару лет назад, что я рассказывал...
 вобщем он реально через некоторое время стал соседям продавать электрику, и видать кто-то стуканул и этого чувака посадили.

Клевая история. Реальная очень. По какой статье посадили?

Клевого ничего не вижу.
Сейчас попробую найти ссылочку.

[instml]

«России нельзя без науки»
Экс-разведчица и общественный деятель Анна Чапман создает специальный фонд поддержки молодых ученых

«С точки зрения многих граждан ученый – это неудачник, у которого не получается заниматься «нормальным делом». Вот продавать огурцы на рынке, думают многие, куда более почтенное занятие, ведь на огурцах можно хорошо заработать», – заявила в интервью газете ВЗГЛЯД Анна Чапман, которая возглавила фонд поддержки молодых ученых УМА.

22 апреля фонд поддержки молодых ученых УМА (Ум, Молодость, Активность) совместно с РАН и фондом «Наука за продление жизни» проводит в Москве крупную научную конференцию «Генетика старения и продолжительности жизни», в рамках которой перед российскими исследователями выступят известные мировые специалисты: в Большом зале Президиума РАН будут прочитаны семь публичных лекций.

Участие в конференции примут такие «звезды» генетики, как Анджей Бартке, вырастивший мышь, в два раза побившую рекорд продолжительности жизни для этого вида, Дэвид Гемс (Великобритания), первооткрыватель многих генов долголетия, и Клаудио Франчески (Италия), который является одним из ведущих исследователей в европейском проекте «Генетика здорового старения в Европе».

Газета ВЗГЛЯД побеседовала с директором фонда УМА Анной Чапман, пока что известной российской публике совсем не научными достижениями.

ВЗГЛЯД: Анна, как-то неожиданно это сочетание – вы и наука...

Анна Чапман: На самом деле, конечно, вы мало обо мне знаете. Еще живя в Англии, я занималась – как финансист – инновациями в биотех. Инновационные компании при нашей помощи выходили на IPO. Инвестиции в научные разработки – это на Западе вообще очень развитый и емкий рынок, поэтому опыт взаимодействия науки и бизнеса у меня есть.

ВЗГЛЯД: И в России вы хотите этот опыт повторить?

А.Ч.: Честно говоря, пока нам рано даже думать об этом.

ВЗГЛЯД: Почему?

А.Ч.: Каков сегодня образ российского ученого? С точки зрения многих граждан ученый – это неудачник, у которого не получается заниматься «нормальным делом». Вот продавать огурцы на рынке, думают многие, куда более почтенное занятие, ведь на огурцах можно хорошо заработать. Ученые не пользуются уважением, выбито несколько поколений исследователей, все они просто ушли в коммерцию. В итоге, несмотря на то, что у нас в стране живут талантливые люди, способные на великие дела, мы все больше отстаем.

Почему криминальная хроника является важной новостью для вечерних новостей, а выдающееся открытие, внедрение которого потенциально может спасти жизни многих людей, – нет?

Вдумайтесь: в 2006 году финансирование всей науки в России было в 200 раз ниже, чем в США, и в 80 раз ниже, чем в Китае! Средняя зарплата в РАН – 4 тыс. рублей! Как результат: Россия занимает унизительное 120-е место среди 145 стран по цитируемости научных статей, хотя в 1980 году СССР был по этому показателю на третьем месте. С 1990 по 2005 г. наука потеряла более миллиона человек персонала в НИОКР (это почти 58%), средний возраст академика – 72 года, ученого – 60 лет (для сравнения: в западных странах – 45).

ВЗГЛЯД: Стоит думать, что государство эту проблему осознает. То, о чем вы говорите, не единожды ставилось как проблема на самом высоком уровне. Нельзя же сказать, что в российской науке вообще ничего полезного не делается?

А.Ч.: Делается, конечно. Например, система мегагрантов Минобрнауки – это действительно очень важно, очень полезно. Скажем, Томский политехнический университет, который по разным направлениям эти гранты получил, проводит действительно фундаментальные исследования.

Но, я думаю, одних грантов мало, катастрофически мало. Сама грантовая система в том виде, в каком она существует сегодня, не слишком заточена на получение конкретных результатов. Очень часто, когда кончаются деньги гранта, исследования дальше не продолжаются. Ученым ничего не остается, как заполнять кипы отчетных форм.

Не менее важный вопрос – как и по каким критериям они выдаются. Согласна, что нужно не показывать фамилии пишущих рецензии на отказанные гранты, но все рецензии должны быть доступными для прочтения с внятными причинами отказа.

ВЗГЛЯД: У вас есть какие-то приоритетные научные направления?

А.Ч.: Например, IT и математика не требуют столько внимания по сравнению с физикой, химией и биологией. Конечно, благодаря количеству ученых-физиков и колоссальному советскому заделу физика все еще очень сильна, у нас есть неплохие разработки и, самое главное, очень талантливые аспиранты, не видящие для себя другого будущего. Но основная проблема в физике – это материально-техническая база. Оборудование катастрофически устарело или отсутствует полностью, наши ученые порой не в состоянии из-за этого повторить опыты, описанные в иностранных научных публикациях.

В биохимии у нас дела намного хуже. В США с того момента, когда был расшифрован геном, и по настоящий момент, идет настоящая революция в биохимии и генетике, мы же наблюдаем за этим со стороны. Я вообще уверена, что в генетике будут сделаны самые высокие прибыли в следующие 10 лет.

ВЗГЛЯД: Какими могут быть эти открытия?

А.Ч.: Прежде всего, персонализированная медицина. Сейчас, например, онкологическим больным делают химиотерапию, которая помогает далеко не всегда. Нужно выяснять, именно генетически, какой тип рака, как можно лечить его индивидуально.

Отдельная история – борьба со старением, которой будет посвящена наша конференция. Это же огромный масштаб работы по всем направлениям, вплоть, скажем, до полной пересадки кожи.

ВЗГЛЯД: А что может сделать Анна Чапман для помощи науке? Вы же не распоряжаетесь грантами, насколько можно понять.

А.Ч.: Да, мы в ближайшее время не планируем выдавать гранты. Мы ездим по стране, встречаемся с учеными, в основном с молодыми – там огромное количество талантов и подвижников, в регионах. Например, девочки 20 лет с горящими глазами, которые хотят заниматься астрофизикой, они не видят для себя другого будущего, и это потрясающе.

Что касается «а что может сделать Анна Чапман»... Знаете, наверное, можно сказать: «Ах, мы такие маленькие, такие несчастные», а можно идти и делать. Разговаривать с людьми. Помогать молодым ученым – изданием научных книг, переводом специализированной литературы, проведением лекций и семинаров с участием крупнейших мировых ученых. И главное – мы будем убеждать людей в том, что России нельзя без науки. Если сейчас этого не понять и не начать предпринимать активные меры, через пять лет российской науки просто не станет.

http://vz.ru/society/2012/4/9/573063.html

[Вадим Лукашевич]

двадцатилетние девочки-астрофизики с горящими глазами...
Жуть!

[mihalchuk]

А сколько жизнь рабочего стоит в современном Китае? Вспоминается статистика по их угольным шахтам.

Да, совсем забыл эту жуткую статистику..
Собственно, вот еще один довод, который стоит напоминать желающим пойти китайским путем..

Шахтёр - опасная профессия, так было всегда, и трагедии встречаются во всех странах. Их уровень далеко не всегда определяется мерами безопасности. В Китае просто много шахт.
Второй день во Владивостоке в воздухе стоит лёгкая дымка, а к утру все машины покрываются налётом. Оказалось, это пыль из пустыни Гоби (!). Наши люди это явление игнорируют, а китайские рабочие одели маски, которых у них с избытком.