Космический челнок "Виктория"

[X]

Вот зайдите сюда и скажите спасибо автору темы:
http://zhurnal.lib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/rinatdoc.shtml
И впредь пожалуйста побирайте эпитеты!

Сходил по ссылке, аж заколдобился А внутре у ней нейонка, блин!
Народ, вы совсем чтоли здесь с дубу рухнули, три страницы этот бред мусолить. В охумору и дело с концом.

PS Хотел было влезть и начать спорить, и про плотность атмосферы и про аэродинамическое качество крыла и про формулу циолковского и т.д. а потом подумал - а нужно это все после таких вот ссылок?
PPS эпитеты подбирал тшательно

Уважаемый Вы пишите  
Только внимательней будте "Изготавливаем стратостат в форме подобной крылу".

Тоесть конечная форма оптимальная для данного агрегата автором не предложена. Мне тоже крыло не нравится! Я больше склоняюсь к чему то наподобии корпуса современного корабля! Но это мое частное мнение я в ародинамике не рублю!
Ваше предложение?
По поводу формулы Циолковского! Я бы очень хотел бы что бы Вы мне доказали, что тело двигающееся со скоростью 8 -11 км в секунду не есть искуственный спутник Земли :lol:

[X]

Во всяком случае так считает изобретатель Импульсного двигателя "Терминатор" Александр В. Сорока:"На основании "стрелялки", может
получится "двигатель" импульсный, он будет выглядит как слоеный пирог - т.е. сверху пластина из метелла который выталкивается, а внизу -
который втягивается при "выстреле". Ну и несколько батарей конденсаторов чтобы обеспечить "револьверность" - т.е. когда одна батарея
заряжается - другая стреляет, третья готовится и т.д. Как в пулемете Гатлинга (Шварц с таким в Т2 бегал)."

Ну если "Шварц с таким в Т2 бегал" то это конечно же не хухры-мухры!! Это минимум Шнобелевка а то и сразу две!!
в охумору адназначна!!!

Уважаемый Электро пушка (стрелялка) не что иное, как промыщленный образец элнктро-втбратора, для декаративной чеканки, где электро импульс металического сердечника, тем сильней, чем выше масса его держателя. Это говорит о том, что ни чего без отдачи не бывает. Те опыты предложеные в статье ни где неговорят о массе самой стрелялки, а это говорит о том, что естествинный закон (Сохранение энергии) остается не победим.

Сорока об этом знает я с ним списывался! Поэтому эту этот движок никогда  никто и не пытался запатентовать! Так Игры Разума!

[Дмитрий Виницкий]

это уже не умора, это Бобруйск!

[X]

Вот зайдите сюда и скажите спасибо автору темы:
http://zhurnal.lib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/rinatdoc.shtml
И впредь пожалуйста побирайте эпитеты!

Сходил по ссылке, аж заколдобился А внутре у ней нейонка, блин!
Народ, вы совсем чтоли здесь с дубу рухнули, три страницы этот бред мусолить. В охумору и дело с концом.

Я не только заходил на эту ссылку, А ЕЩЕ И ЧИТАЛ,
 что там написано!
 По поводу керамики там написано следующее:

"Придется рассказать многое и все сразу:В Ташкентском НПО "Физика солнца" (туда входит Физико-Технический Институт и Институт Материаловедения) в 80-е годы для космического корабля "Буран" на крупнейшей в мире солнечной печи (г. Паркент под Ташкентом) испекли около 1500 видов керамического (условно) материала в поиске термостойкого покрытия носовой части обшивки от перегрева при входе в плотные слои атмосферы. Отобрали наиболее эффективные. Обнаружили, что материалы не только выдерживает температуры около 2000 градусов по Цельсию, но и излучают мощные инфракрасные лучи в области дальних инфракрасных волн, очень узкого спектра (5-50 микрометров в зависимости от состава керамики). Т.е. керамика охлаждает себя в космосе за счет мощного дальнего инфракрасного излучения. Разработали технологию использования материала: выпеченные керамические булыжники разбивали на камни, размалывали в специальных мельницах в мельчайшую муку (вся смесь в дистиллированной воде), воду отфильтровывали в несколько стадий, а самую последнюю отстаивали и выпаривали. Потом постоянными магнитами чистили от механических металлических примесей, получаемых в процессе перемалывания. Полученный порошок разводили в дистиллированной воде с небольшим содержанием чистого натриевого силикатного клея, получали кашу, вспенивали и получали очень легкую и прочную пенокерамику, из нее нарезали плитки, похожие на кафель, но толщиной около 3-х см. Вот ими был обклеен "Буран!". Этот материал держит 2000 градусов на 1 см. Американцы до сих пор не могут сделать такое. Я держал американскую плитку - она в несколько раз!!! тяжелее нашей и намного хуже по термозащите.Если б американский Шатл был обклеен нашей легкой плиткой, то отрыв плитки и удар по крылу не вызвал бы фатальный результат.Все разработки, связанные с космосом были засекречены, патенты и авторские свидетельства - в Москве. Руководил всем этим покойный Р. Х., и т.д."

У Вас есть веские основания не доверять Ринату Шаймуратову?

[Дмитрий Виницкий]

а при изготовлении смеси молитву читали? или хотя бы "Манифест"?

[ДмитрийК]

Вот зайдите сюда и скажите спасибо автору темы:
http://zhurnal.lib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/rinatdoc.shtml
И впредь пожалуйста побирайте эпитеты!

Сходил по ссылке, аж заколдобился А внутре у ней нейонка, блин!
Народ, вы совсем чтоли здесь с дубу рухнули, три страницы этот бред мусолить. В охумору и дело с концом.

PS Хотел было влезть и начать спорить, и про плотность атмосферы и про аэродинамическое качество крыла и про формулу циолковского и т.д. а потом подумал - а нужно это все после таких вот ссылок?
PPS эпитеты подбирал тшательно

Уважаемый Вы пишите  

Нетужки. Сначала пусть уважаемые товарищи отрекуться от ереси и принесут торжественную клятву верности закону сохранения импульса
А в качестве искупления грехов пусть обьяснят почему вот это:

По всей видимости этот эффект в скором времени приведет к созданию двигателя способного перемещатся в пространстве без всякого отброса масс во вне. В основу, которого будет и положена эта "стрелялка" вернее способность ее выстреливать вещество перед собой с любой скоростью без всякой отдачи.

Не работает. Нигде никогда и никаких шансов (с)  
Вот только тогда можно будет и про формулу циолковского поговорить

[X]

Вот зайдите сюда и скажите спасибо автору темы:
http://zhurnal.lib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/rinatdoc.shtml
И впредь пожалуйста побирайте эпитеты!

Уважаемый Вы пишите  

Нетужки. Сначала пусть уважаемые товарищи отрекуться от ереси и принесут торжественную клятву верности закону сохранения импульса
А в качестве искупления грехов пусть обьяснят почему вот это:

)

О законе сохранения импульса
 

 Что такое миф? В конечном счете миф - это вымысел о чем-то несуществующем в реальном мире. Закон сохранения импульса - это миф в науке физике. На чем основывается этот "закон"? Только на слепой вере! Ведь нет же никакого научного обоснования этого "закона", нет никакой формулы, доказывающей его "легальность". В каждом отдельном случае его приходится доказывать вновь и вновь. Вот почему от 10 до 20 процентов физиков либо не верят в этот закон, либо в нем сомневаются. Для такого сомнения имеются достаточные основания.

Рассмотрим такой, чисто умозрительный, эксперимент. В замкнутой системе частичка массы получает некоторый импульс и начинает двигаться со скоростью v2. Количество движения этой частички будет m2v2. Тогда замкнутая система получит ровное количество движения m1v1 и будет двигаться в обратном направлении. Теперь представим, что частичка вещества сталкивается с частичкой антивещества или частичкой антиматерии. Существование антиматерии теоретически и экспериментально доказанный научный факт. В результате столкновения материи и антиматерии происходит аннигиляция обеих частичек, образуется поток фотонов, разлетающихся во все стороны с одинаковой скоростью, если, конечно, прав Эйнштейн и скорость света не может превышать 300 тыс. км/сек. Свет трансформируется в тепло, т.е. в хаотическое движение молекул.

Таким образом исчезла масса частичек, а вместе с массой и количество движения m2v2, а вместе с исчезновением импульса исчез и "закон" сохранения импульса. Доказать обратное, значит опровергнуть всю современную физику. Следовательно импульс может теоретически не сохраняться.

Ну а может ли исчезнуть импульс без исчезновения материи, а только при трансформации энергии в тепло? Многолетние исследования дали положительный ответ на этот вопрос. Если энергия импульса через процессы трения превращается в тепло, возникают односторонние импульсы, которые порождают нереактивное движение. Есть несложные приборы, которые весьма убедительно доказывают эти теоретические выводы. Есть более сложные механизмы, демонстрирующие не только нереактивное движение, но и самую настоящую антигравитацию. Весь вопрос в том, есть ли в этом мире самостоятельно мыслящие люди, которые захотят своими глазами увидеть действие антигравитации, хотя бы из чистого любопытства.

 http://www.antigrav2001.narod.ru/

[serb]

образуется поток фотонов...

 http://www.antigrav2001.narod.ru/

Да ужжж...
О том, что такое импульс фотона, товарищи с антиграва не имеют ни малейшего понятия.
Церковно-приходская школа-с...
Два класса, третий коридор.

[X]

образуется поток фотонов...

 http://www.antigrav2001.narod.ru/

Да ужжж...
О том, что такое импульс фотона, товарищи с антиграва не имеют ни малейшего понятия.
Церковно-приходская школа-с...
Два класса, третий коридор.

Вот здесь

http://zhurnal.lib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/luchdoc.shtml

прочитал:
"Конечно кое кто может возразить,что лазерный луч при выходе из лазерной установки создает обратный импульс. А точнее давление, оказываемое лазерным лучом на мишень равно давлению этого же луча на лазерную установку.Но это не так,в момент излучения фотон покоится, и импульс >его ноль. Отдачи же при излучении покуда никто не обнаружил(реально, не с электронами). Так что у двигателя построенного по данной схеме есть перспективы. "

Так есть импулсь у фотона в момент излучения или его нет?

[serb]

Так есть импулсь у фотона в момент излучения или его нет?

А кто-нибудь видел покоящийся фотон? ;-)
Фотон ВСЕГДА движется со скоростью С.
Т.е. импульс у него есть ВСЕГДА.

[X]

У кого есть какие возражения?

"В 1930 году на испытаниях дирижабль R-100 развил скорость 131 км\ч".

Что ж было бы не плохо побить этот рекорд:-)
Но 8 км маловато будет для выхода на орбиту!

[X]

У кого есть какие возражения?

"В 1930 году на испытаниях дирижабль R-100 развил скорость 131 км\ч".

Что ж было бы не плохо побить этот рекорд:-)
Но 8 км маловато будет для выхода на орбиту!

Да уж разогнать дирижабль придется до большей скорости:-)
Вот только незадачка никто в живых не останется:-)
Космонавтов рамажет по стене.
Поищите в сети расчеты электромагнитных пушек для вывода грузов на орбиту. Помните как у Жуль Верна. Только в место пороха электромагнитное поле. Так вот реально выводит грузы фактически по инерции как предлагает вы. Можно только с поверхности Луны. У нас на Земле слишком большая сила тяжести!
Хотя там нужная скорость достигается на достаточно небольшом отрезке. Для Луны это 1 км.
Если же разогонять в атмосфере. Как предлагаете Вы. Постепенно то может в живых кто то и останется:-)
ЕСли корабль не развалится и не згорит. А идея занятная разогнать дирижабль до скорости ракеты. Такого еще никто не делал:-)
Хотя бы поэтому это стоит зделать!

[hcube]

Не получится. И ракетопланы-то никто не делает, хотя вроде бы заманчиво. А уж ракетостаты....

Основная проблема вот в чем - на гиперзвуке ОЧЕНЬ сложно обеспечить хотя бы какое-то аэродинамическое качество. Грубо говоря, при переходе через сверхзвук и далее все бОльшую часть сопротивления создает ударная волна перед самолетом. Поэтому скажем, тот же Буран, имея дозвуковое АК 5-7, на гиперзвуке имеет АК всего 1.75. Т.е. подьемная сила всего в 2 раза больше сопротивленя воздуха.

А коли оно так - то IMHO ракетостати имеет только один вариант, озвученный мной в сове время на Авиабазе - всплываем, потом взлетаем чисто вертикально. Но... двигателей на низкое входное давление все равно сейчас нету. Точнее, есть - это ТРД. Но у них плохое соотношение тяги к весу - 1:20. В то время, как надо - 1:500, не меньше - только тогда SSTO на газе вообще возможен ;-).

Я-то высказывал идею в порядке бреда - 'а что, если (с)'. А тут ее взялись реализовывать ;-)

Если меня спросят - то я думаю, оптимальная SSTO выглядит так :

- что-то типа X-33, но помимо ЖРД снабженная ГПВРД и водородными ТРД, расчитанная на горизонтальный старт. Тоько форма корпус другая - бОльший раскрыв крыла и меньшая его толщина - т.е. переход корпус-крыло полностью 'замазан' - что-то типа 'вытянутого в длину B-2'. Двигатели расположены в крыле и прикрыты его механизацией.

- взлетает на ТРД + ЖРД, дальше разгоняется последовательно на ТРД и ГПВРД, примерно до М=10. Дальше переходит на ЖРД и выходит на орбиту. ЖРД - классические, не аэроспайк.

Это В ПРИНЦИПЕ еще туда-сюда, может иметь ПН в районе 2-3% от стартовой массы - при одноступенчатой схеме.

[X]

Не получится. И ракетопланы-то никто не делает, хотя вроде бы заманчиво. А уж ракетостаты....

Основная проблема вот в чем - на гиперзвуке ОЧЕНЬ сложно обеспечить хотя бы какое-то аэродинамическое качество. Грубо говоря, при переходе через сверхзвук и далее все бОльшую часть сопротивления создает ударная волна перед самолетом. Поэтому скажем, тот же Буран, имея дозвуковое АК 5-7, на гиперзвуке имеет АК всего 1.75. Т.е. подьемная сила всего в 2 раза больше сопротивленя воздуха.

.

Ну Вы даете стране угля:-)///Т.е. подьемная сила всего в 2 раза больше сопротивленя воздуха. ///

Вы не понимаете Земля круглая атмосфера тоже вокруг нее не плоская:-) Еффект пращи:-) Нам не нужна подъемная сила ее создает гелий в шаре. Отрыв от атмосферы будет происходить за счет центробежной силы действующей на стратостат. Эффект пращи где гравитация веревка на которой раскручивается груз! Если сильно раскрутить груз то он порвет веревку и полетет под действием центробежной силы:-)
 Так же и тут стратостат летит не прямо а по кругу огибая Землю! В сторону ее вращения!
И если стартостат двигается очень быстро то центробежная сила может оторвать его от атомсферы и вывести в открытый космос!Но сокростб тут конечно нужна не детская. По такой схеме разгоняются спутники исследующие дальние планеты. Они выходят на орбиту вокруг планеты и вращаясь набирает сокрость отрывается от гравит поля и летит длаьгше. Тут орбита будет просто ниже!
Постепенно

[X]

Земля круглая ... Еффект пращи ... По такой схеме разгоняются спутники исследующие дальние планеты ... Тут орбита будет просто ниже! Постепенно

Я фигею, дорогая редакция НК! Какой уровень!...

[X]

У кого есть какие возражения?

" А идея занятная разогнать дирижабль до скорости ракеты. Такого еще никто не делал:-)
Хотя бы поэтому это стоит зделать!

Э вот как надо деньги тырить:
http://www.fas.org/sgp/eprint/teleport.pdf
Телепортация ели пали;-)

[STEP]

Вот зайдите сюда и скажите спасибо автору темы:
http://zhurnal.lib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/rinatdoc.shtml
И впредь пожалуйста побирайте эпитеты!

Уважаемый Вы пишите  

Нетужки. Сначала пусть уважаемые товарищи отрекуться от ереси и принесут торжественную клятву верности закону сохранения импульса
А в качестве искупления грехов пусть обьяснят почему вот это:

)

О законе сохранения импульса
 

 Что такое миф? В конечном счете миф - это вымысел о чем-то несуществующем в реальном мире. Закон сохранения импульса - это миф в науке физике. На чем основывается этот "закон"? Только на слепой вере! Ведь нет же никакого научного обоснования этого "закона", нет никакой формулы, доказывающей его "легальность". В каждом отдельном случае его приходится доказывать вновь и вновь. Вот почему от 10 до 20 процентов физиков либо не верят в этот закон, либо в нем сомневаются. Для такого сомнения имеются достаточные основания.

Рассмотрим такой, чисто умозрительный, эксперимент. В замкнутой системе частичка массы получает некоторый импульс и начинает двигаться со скоростью v2. Количество движения этой частички будет m2v2. Тогда замкнутая система получит ровное количество движения m1v1 и будет двигаться в обратном направлении. Теперь представим, что частичка вещества сталкивается с частичкой антивещества или частичкой антиматерии. Существование антиматерии теоретически и экспериментально доказанный научный факт. В результате столкновения материи и антиматерии происходит аннигиляция обеих частичек, образуется поток фотонов, разлетающихся во все стороны с одинаковой скоростью, если, конечно, прав Эйнштейн и скорость света не может превышать 300 тыс. км/сек. Свет трансформируется в тепло, т.е. в хаотическое движение молекул.

Таким образом исчезла масса частичек, а вместе с массой и количество движения m2v2, а вместе с исчезновением импульса исчез и "закон" сохранения импульса. Доказать обратное, значит опровергнуть всю современную физику. Следовательно импульс может теоретически не сохраняться.

Ну а может ли исчезнуть импульс без исчезновения материи, а только при трансформации энергии в тепло? Многолетние исследования дали положительный ответ на этот вопрос. Если энергия импульса через процессы трения превращается в тепло, возникают односторонние импульсы, которые порождают нереактивное движение. Есть несложные приборы, которые весьма убедительно доказывают эти теоретические выводы. Есть более сложные механизмы, демонстрирующие не только нереактивное движение, но и самую настоящую антигравитацию. Весь вопрос в том, есть ли в этом мире самостоятельно мыслящие люди, которые захотят своими глазами увидеть действие антигравитации, хотя бы из чистого любопытства.

 http://www.antigrav2001.narod.ru/

Извините!
Вы хоть сами то поняли, что написали...?
А вам известно про неупругое столкновение? При нем всегда часть импульса переходит в тепловую энергию. Это только в школьных задачах мы принимаем сталкивающиеся тела за абсолютно упругие, для простоты. Но еще никогда суммарный импульс системы при неупругом столкновении не возрастал. Так откуда Вы собираетесь скорость системы увеличивать?  Вы почитайте учебник.
И что доказывает Ваш умозрительный опыт? Ну вылетели протон и антипротон и привели систему в движение. Только вот в том то и дело, что движение это не является движением без отброса массы. Протон то и антипротон проаннигилировали, потом они согрели "корпус" замкнутой системы и в виде тепла вышли наружу. Т.е. выброс массы в виде тепловой энергии произошел, следовательно возникла реактивная тяга, и тяга эта пересчитывается через импульс, переданный частицами вещества и антивещества в момент выброса, и значит закон сохранения импульса сохраняется. При этом КПД Вашего двигателя использует миллионные доли процента энергии, которую можно выудить из пары вещество-антивещество при аннигиляции, если позволить ей сбрасываться не в виде тепла через стенки... Вы так сожжете тонны антивещества на то, чтобы развить несколько км/с. :shock:  Ах да, ракета раньше испарится    
Вы уж извините, но я не сразу послал Вас в охумору, а проанализировал Ваш мысленный эксперимент потому исключительно, что сюда иногда школьники заходят. Неудобно перед ними такие басни рассказывать. :?

И последнее. Вы там что то говорили про формулу, для доказательства легальности закона сохранения...
Уважаемый. Вы что то не в ту науку въехали. Физика не занимается доказательствами. Физика, это наука экспериментальная, и занимается выяснением взаимоотношений реальных объектов. Докозательствами занимаются в математике. А в физике закон или есть, или его нет. А вот почему, это вопрос запретный. Ответ один, ПОТОМУ (потому что природа так устроена).

А Вам рекомендую на ночь читать Перельмана, тогда больше не придется химерами заниматься...

Если Вам мой тон не понравился, то прошу извинить покорнейше. Поймите и меня, очень трудно сдерживаться, когда тебя смех распирает...

Вот теперь в ОХУМОРУ!

[Andrey_Lemeshko]

Вот зайдите сюда и скажите спасибо автору темы:
http://zhurnal.lib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/rinatdoc.shtml
И впредь пожалуйста побирайте эпитеты!

Уважаемый Вы пишите  

Нетужки. Сначала пусть уважаемые товарищи отрекуться от ереси и принесут торжественную клятву верности закону сохранения импульса
А в качестве искупления грехов пусть обьяснят почему вот это:

)

О законе сохранения импульса
 

  http://www.antigrav2001.narod.ru/

Извините!
Вы хоть сами то поняли, что написали...?
А Вам рекомендую на ночь читать Перельмана, тогда больше не придется химерами заниматься...

Если Вам мой тон не понравился, то прошу извинить покорнейше. Поймите и меня, очень трудно сдерживаться, когда тебя смех распирает...

Вот теперь в ОХУМОРУ!

Неплохо STEP я лично отправлю Ваш постинг гомподину Сеогееву с антиграва:-)

[ДмитрийК]

О законе сохранения импульса

Только господа, когда цитируете, пожалуйста поосторожнее с тегами, я этот бред не писал  А то ведь люди еще бог знает что могут подумать

[Andrey_Lemeshko]

обьяснят почему вот это:

)

О законе сохранения импульса
 

 Что такое миф? В конечном счете миф - это вымысел о чем-то несуществующем в реальном мире. Закон сохранения импульса - это миф в науке физике. На чем основывается этот "закон"? Только на слепой вере! Ведь нет же никакого научного обоснования этого "закона", нет никакой формулы, доказывающей его "легальность". В каждом отдельном случае его приходится доказывать вновь и вновь. Вот почему от 10 до 20 процентов физиков либо не верят в этот закон, либо в нем сомневаются. Для такого сомнения имеются достаточные основания.

Рассмотрим такой, чисто умозрительный, эксперимент. В замкнутой системе частичка массы получает некоторый импульс и начинает двигаться со скоростью v2. Количество движения этой частички будет m2v2. Тогда замкнутая система получит ровное количество движения m1v1 и будет двигаться в обратном направлении. Теперь представим, что частичка вещества сталкивается с частичкой антивещества или частичкой антиматерии. Существование антиматерии теоретически и экспериментально доказанный научный факт. В результате столкновения материи и антиматерии происходит аннигиляция обеих частичек, образуется поток фотонов, разлетающихся во все стороны с одинаковой скоростью, если, конечно, прав Эйнштейн и скорость света не может превышать 300 тыс. км/сек. Свет трансформируется в тепло, т.е. в хаотическое движение молекул.

Таким образом исчезла масса частичек, а вместе с массой и количество движения m2v2, а вместе с исчезновением импульса исчез и "закон" сохранения импульса. Доказать обратное, значит опровергнуть всю современную физику. Следовательно импульс может теоретически не сохраняться.

Ну а может ли исчезнуть импульс без исчезновения материи, а только при трансформации энергии в тепло? Многолетние исследования дали положительный ответ на этот вопрос. Если энергия импульса через процессы трения превращается в тепло, возникают односторонние импульсы, которые порождают нереактивное движение. Есть несложные приборы, которые весьма убедительно доказывают эти теоретические выводы. Есть более сложные механизмы, демонстрирующие не только нереактивное движение, но и самую настоящую антигравитацию. Весь вопрос в том, есть ли в этом мире самостоятельно мыслящие люди, которые захотят своими глазами увидеть действие антигравитации, хотя бы из чистого любопытства.

 http://www.antigrav2001.narod.ru/

Извините!
Вы хоть сами то поняли, что написали...?
А вам известно про неупругое столкновение? При нем всегда часть импульса переходит в тепловую энергию. Это только в школьных задачах мы принимаем сталкивающиеся тела за абсолютно упругие, для простоты. Но еще никогда суммарный импульс системы при неупругом столкновении не возрастал. Так откуда Вы собираетесь скорость системы увеличивать?  Вы почитайте учебник.
И что доказывает Ваш умозрительный опыт? Ну вылетели протон и антипротон и привели систему в движение. Только вот в том то и дело, что движение это не является движением без отброса массы. Протон то и антипротон проаннигилировали, потом они согрели "корпус" замкнутой системы и в виде тепла вышли наружу. Т.е. выброс массы в виде тепловой энергии произошел, следовательно возникла реактивная тяга, и тяга эта пересчитывается через импульс, переданный частицами вещества и антивещества в момент выброса, и значит закон сохранения импульса сохраняется. При этом КПД Вашего двигателя использует миллионные доли процента энергии, которую можно выудить из пары вещество-антивещество при аннигиляции, если позволить ей сбрасываться не в виде тепла через стенки... Вы так сожжете тонны антивещества на то, чтобы развить несколько км/с. :shock:  Ах да, ракета раньше испарится    
Вы уж извините, но я не сразу послал Вас в охумору, а проанализировал Ваш мысленный эксперимент потому исключительно, что сюда иногда школьники заходят. Неудобно перед ними такие басни рассказывать. :?

И последнее. Вы там что то говорили про формулу, для доказательства легальности закона сохранения...
Уважаемый. Вы что то не в ту науку въехали. Физика не занимается доказательствами. Физика, это наука экспериментальная, и занимается выяснением взаимоотношений реальных объектов. Докозательствами занимаются в математике. А в физике закон или есть, или его нет. А вот почему, это вопрос запретный. Ответ один, ПОТОМУ (потому что природа так устроена).

А Вам рекомендую на ночь читать Перельмана, тогда больше не придется химерами заниматься...

Если Вам мой тон не понравился, то прошу извинить покорнейше. Поймите и меня, очень трудно сдерживаться, когда тебя смех распирает...

Вот теперь в ОХУМОРУ!

Здравствуйте господин Х?
Значит,вы с трудом сдерживаете гомерический хохот,который
у вас вызывает мое письмо.Ну на Руси это не ново.Вспомните,
как хохотали над неким господином Лобачевским.Этот хохот
до сих пор звучит в ушах.А как смеялись над А.С. Поповым?
Даже сам министр финансов изволили пошутимть над глупостя-
ми господина  Попова.И несть числа таким историям.
В вашем гомерическом  письме есть некоторые физические
термины,свидетельствующие,что вы в науке человек не случай-
ный.Мало кто знает о замкнутой системе,об антипротоне и об
аннигиляции.Только причем здесь упругие и неупругие столк-
новенмя?А об ЭФФЕКТЕ БИФФЕЛЬДА-БРАУНА вы,конечно,
ничего не слышали.А жаль.Я мог бы вас просветить.А также
поговорить о безреактивном движении.Это не химера,а абсо-
лютная реальность,подтвержденная достоверными научными
фактами,которые я готов в любое время предоставить нвучному
сообществу.Вы можете задать мне любые вопросы по безреак-
тивному движению,я готов дать ответ 45 лет изысканий в этой
области,дают мне такое право.
.
                     Владимир Сергеев
--
С уважением,
 work0505                          mailto:work0505@mail.ru