Экстремизм, это диверсия против страны.

[Владимир Зайцев]

А что ответит искуственный интелект внедрённый Западом, про ежедневные угрозы Дональда Трампа  в каком случае он выступает как террорист, а в каком случае он экстремист. А кто промолчит на эти высказывания из политических деятелей, он кто соглашатель или пособник?

[hlynin]

А что ответит искуственный интелект внедрённый Западом, про ежедневные угрозы Дональда Трампа  в каком случае он выступает как террорист, а в каком случае он экстремист. А кто промолчит на эти высказывания из политических деятелей, он кто соглашатель или пособник?

Понятно, что Вы постоянно беседуете сами с собой, но зачем этот разговор постить сюда?

[Владимир Зайцев]

А что ответит искуственный интелект внедрённый Западом, про ежедневные угрозы Дональда Трампа  в каком случае он выступает как террорист, а в каком случае он экстремист. А кто промолчит на эти высказывания из политических деятелей, он кто соглашатель или пособник?

Понятно, что Вы постоянно беседуете сами с собой, но зачем этот разговор постить сюда?

[Владимир Зайцев]

А что ответит искуственный интелект внедрённый Западом, про ежедневные угрозы Дональда Трампа  в каком случае он выступает как террорист, а в каком случае он экстремист. А кто промолчит на эти высказывания из политических деятелей, он кто соглашатель или пособник?

Понятно, что Вы постоянно беседуете сами с собой, но зачем этот разговор постить сюда?

Это впечатление у вас сложилось от недопонимания, под каким колпаком искуственного инелектв мы на этом сайте, находиися. Но если вы готовы дать личную оценку действиям Дональда Трампа. Он соответствует нашим определениям террориста или экстремиста, а если соответствует, то тогда что? А то у нас у государства Россия,  с ним дух Анкориджа, угар такой, никак не выветривается, от сказочников из дипломатических кругов. 

[hlynin]

Он соответствует нашим определениям террориста или экстремиста, а если соответствует, то тогда что?

Какие благоглупости Вы генерируете. Уж лучше с ИИ общаться

[Владимир Зайцев]

Он соответствует нашим определениям террориста или экстремиста, а если соответствует, то тогда что?

Какие благоглупости Вы генерируете. Уж лучше с ИИ общаться

Ну ладно,  этого садиста вы боитесь, задаю контрольный вопрос 
. Кровавая Натагньяха, террорист или у вас  классификация распространяется только  на тех, кого назначат властные структуры. А критерия оценки действиям не предусмотрено принципиально. 

[hlynin]

. Кровавая Натагньяха, террорист или у вас  классификация распространяется только  на тех, кого назначат властные структуры. А критерия оценки действиям не предусмотрено принципиально. 

Натаньяху - это голова. Времени нет обсуждать глупые вопросы

(с)  Давай, говорит выпьем Федя родный
За дружбу в нашем ремесле,
За терроризм международный и за советский в том числе

[Владимир Зайцев]

. Кровавая Натагньяха, террорист или у вас  классификация распространяется только  на тех, кого назначат властные структуры. А критерия оценки действиям не предусмотрено принципиально.

Натаньяху - это голова. Времени нет обсуждать глупые вопросы

(с)  Давай, говорит выпьем Федя родный
За дружбу в нашем ремесле,
За терроризм международный и за советский в том числе

 3. Основные понятия



В настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:



1) терроризм - идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами публичной власти федеральных территорий, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий;

(в ред. Федерального закона от 10.07.2023 N 287-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)


2) террористическая деятельность - деятельность, включающая в себя:



а) организацию, планирование, подготовку, финансирование и реализацию террористического акта;

б) подстрекательство к террористическому акту;


в) организацию незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), организованной группы для реализации террористического акта, а равно участие в такой структуре;

г) вербовку, вооружение, обучение и использование террористов;


д) информационное или иное пособничество в планировании, подготовке или реализации террористического акта;



е) пропаганду идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности;



3) террористический акт - совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.  




Отлично определено и прописано, я бы с наскока так не смог. Но как вопрос о  государственном терроризме? А нет закона, хорошо международного закона нет, но страна для себя  должна бы определиться и развязать руки исполнительной власти. Как народ, меня с этим постом можно поддержать. 

[Старый]

Кровавая Натагньяха, террорист или...

Был он милитарист и вандал
Двух соседей зазря обижал, 
Слал им каждую субботу
Оскорбительную ноту, 
Шёл на международный скандал.

[hlynin]

Отлично определено и прописано, я бы с наскока так не смог.

Верю. Портянки сюда тащить - более ничего.
А вот я определю терроризм в нескольких словах:
1. Любое враждебное действие против государства - это терроризм.
2. Такое же действие, совершаемое государством - борьба с терроризмом

Как пример - если взрывают российского военного в Москве - это терроризм
Когда Судоплатов передаёт Коновальцу мину, замаскированную под конфеты в Роттердаме - это борьба с терроризмом
Когда устраивают побоище в Крокусе - терроризм
Когда взрывают собор св.Софии в Софии, где погибли десятки детей - это героический акт борьбы с реакционным режимом 

[duplex]

Кстати господа.
Из темы поста так и не понятно, против КАКОЙ страны экстремизм ?
Не опасается автор отъехать за дискредитацию !
Не боится, понимаешь ! 
Смелый дядонька этот Зайцев.
Сало Украине !

[Владимир Зайцев]

Кстати господа.
Из темы поста так и не понятно, против КАКОЙ страны экстремизм ?
Не опасается автор отъехать за дискредитацию !
Не боится, понимаешь ! 
Смелый дядонька этот Зайцев.
Сало Украине !

Альпийский  интелект, на ваши советы где страха глаза в зубах экстремизма, зачала слеза, пакетами санкций, живёт экстремизм  пора под закон подложить этот изм...

[Владимир Зайцев]

Отлично определено и прописано, я бы с наскока так не смог.

Верю. Портянки сюда тащить - более ничего.
А вот я определю терроризм в нескольких словах:
1. Любое враждебное действие против государства - это терроризм.
2. Такое же действие, совершаемое государством - борьба с терроризмом

Как пример - если взрывают российского военного в Москве - это терроризм
Когда Судоплатов передаёт Коновальцу мину, замаскированную под конфеты в Роттердаме - это борьба с терроризмом
Когда устраивают побоище в Крокусе - терроризм
Когда взрывают собор св.Софии в Софии, где погибли десятки детей - это героический акт борьбы с реакционным режимом

Манипуляторов не должно быть в этом вопросе, в вопросе определения государственного терроризма. Вопрс не решён на уровне законодателя. И обвинить получается некого у себя в стране нет отвественного, за прореху в законодательстве, , за гибель детей, спросить тоже не с кого, почему руководство Украины неприкасаемые, главари терроризма и их пособники экстремисты всех мастей. Почему они должны жить, после преступлений на нашей земле, кто нибудь из наших политических партий ответит на этот мой вопрос? 

[vlad7308]

После споров про боинг с Павлом и разговоров о главном с Лунтиком, обстоятельная философская беседа с Зайцевым про Ганди и Данди - это закономерный следующий этап большого и скорбного пути.

[hlynin]

Но каков стиль! Типичная диарея. Знаки препинания кажутся излишними

[duplex]

Но каков стиль! Типичная диарея. Знаки препинания кажутся излишними

А диарея это у нас шо, Сергей Палыч ?
И потом ! Я бы попросил зайчика нашего не обижать !
Ибо:
А затем неоднократно
выйдет зайчик погулять ! (с)

[duplex]

Лунтик откинулся !!!
Всем - ура. Как Путин завещал...

[Ну-и-ну]

После споров про боинг с Павлом и разговоров о главном с Лунтиком, обстоятельная философская беседа с Зайцевым про Ганди и Данди - это закономерный следующий этап большого и скорбного пути.

Это разминка, подготовка к пятнице. Переходящей в понедельник.

[Владимир Зайцев]

После споров про боинг с Павлом и разговоров о главном с Лунтиком, обстоятельная философская беседа с Зайцевым про Ганди и Данди - это закономерный следующий этап большого и скорбного пути.

Это разминка, подготовка к пятнице. Переходящей в понедельник.

А я пахал землю, начал посадки овощных культур и это главное для деревни. А изыски, аргументов для диванных слово Блудов, тоже дело нужное, но второстепенное. Нужное дело, потому, что бы не сложилось мнение, что народ  против жестоких мер к высокопоставленным террористам. Народ в деревне, за уничтожение иностранных экстремистов и террористов, при первом проявление подобных действий. Что бы не плодить последствия!