Иран

[pkl]

>>> чуть ли не послезавтра

Рамадан кончается 19 марта. Удар нанесут 20-го

20-е - пятница.

[pkl]

Это ты никак не можешь взять в толк, что экономические процессы длительные и развиваются ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ.

Это новое открытие: отпуск цен Ельциным развивался десятилетиями.
 Наверно национализации банков перед военным коммунизмом тоже развивалась десятилетиями.
 Вот ведь что можно набрать в толк начитавшись тебя.

Десятилетиями шло экономическое и технологическое отставание СССР от кап. стран. Ну и разбазаривание денег на бессмысленные дорогостоящие проекты типа "Бурана" и авианесущих крейсеров. А то, что цены отпустили... а куда им было уже деваться?

[pkl]

Хохлы, захватившие Россию. Но вообще Пупкин сотоврищи жил не так, они как раз поднялись благодаря 90-м и мстить Западу им было не за что.

90-е ему всю жизнь порушили. И то унижение, когда он таксовал, он им не простит.

[hlynin]

"Россияне за границей" - а в чём вопрос? Их много, ведут себя по-разному, интеграл взять не представляется возможным. В 90-е была видна некая обалделость на лицах "вдруг вырвавшихся" из пост-советских стран, потом это прошло, пообтёрлись, лет 15 как уже и не отличить.

Я начал ездить с 2013-го, а жена - лет на 7 раньше. Было ужасно стыдно за земляков. Лишь однажды видел в дробадан пьяного шотландца (может и не шотландец, рыжий, орал по английски). Я прямо-таки воспрял духом и возгордился - лично я на его фоне был вполне культурен. А вот сотни мертвецки пьяных, обрыганных, матерящихся, падающих с балконов, дебоширов в самолёте (совершали вынужденную посадку в Минводах и вытаскивали с милицией) - это всё наши, национальность не скажу, но с просторов бывшего СССР.

[pkl]

А потом все эти люди решили отомстить Западу за 1990-е, за свою поломанную жизнь. Вполне предсказуемая и просчитываемая, кстати, реакция.

Хохлы, что-ли? Как выбирать Ельцина так сами, а как кто виноват так Запад.

Хохлы, захватившие Россию. .... и мстить Западу им было не за что.

Кстати, отчасти соглашусь. Месть за то, что после тяжёлых 90-х и нулевых, несмотря на все достижения, Россию не берут "в клуб" даже на уровне какой-то, извините, Италии или Канады. Вот мы тут вкалывали, всё переломали-перестроили, сделали как у всех, а в результате в G7 табуреточка, послушать, что "в обкоме" решили.

На такое не только кисо бы обиделось, а много кто.

PS: Не за то, что на макаронах в 90-е сидеть приходилось, обиделись, отнюдь. А за то, что потом не признали своими.

И, мало того, ясно дали понять, что и не возьмут, что бы мы ни делали. История с "Опелем" и газораспределительными сетями - тому подтверждение. Отношение будет как к Турции.

[pkl]

Что-то не понял. РФ не была в G7 или G20?

По поводу G7 в те времена ходил анекдот: "Россию приняли в "семёрку" на правах "шестёрки"".

[Старый]

А то, что цены отпустили... а куда им было уже деваться?

Кому "им"? Ценам?
Никуда. А им что - надо было куда-то деваться?

[hlynin]

20-е - пятница.

Это уже, как и рамадан - не столь важно

[hlynin]

По поводу G7 в те времена ходил анекдот: "Россию приняли в "семёрку" на правах "шестёрки"".

И это справедливо. По всем показателям уступала остальным абсолютно во всём. Кроме разве что территории и боеголовок

[pkl]

Можно считать, что и моя. Хотя, кажется, я не первый, кто в её отношении высказался. А что, у тебя есть какие-то возражения на сей счёт?

Да вобщем то нет. Опровергателям американцев на Луне я тоже не возражаю.
Кстати, да. Ты сказал что есть убедительные доказательства ошибочности теории Маркса. Я тебя проходил привести три самых убедительных. И?
Мир застыл в ожидании. Вот прямо счас ты убедительно опровергнешь марксизм.

Не теории, а их представлений об эволюции общества и государства. Марксизм опровергать? А зачем? Он сам себя опровёрг.


Касательно их представлений, я тебе уже говорил:
1. Во-первых, государство и право возникло совсем не так, как они писали.
2. Во-вторых, рабовладения в Риме так, как его описали К. Маркс и Ф. Энгельс, не было.
3. Соответственно, не было пяти сменяющих друг друга формаций.

[pkl]

Я не комплексую, я просто объясняю Вам, почему иранцы вышли на улицу.

Для этого есть американские и израильские спецслужбы.

Ну, тот факт, что беспорядки в Иране спланированы  американскими и израильскими спецслужбами, был и так очевиден и инфляция тут не при чём.

Инфляция тут при всём. Например, пока в России инфляция была низкой и народ жил в целом, хорошо, раскачать его на протесты спецслужбам не удавалось, несмотря на неоднократные попытки.

[pkl]

Запад мог реально помочь нашей стране.

А он не помогал.
Ну и как ещё он мог помочь?

Допустим, открыть границы и разрешить выезд людей на заработки.

[pkl]

3)  Сведение истории к классовой борьбе

      Что видим сейчас - основные лозунги революций - национализм и религия. На классовую борьбу все давно забили.

Классовой борьбы не было практически нигде, кроме, быть может, кратких периодов в истории Древнего Рима /патриции vs. плебеи да восстания рабов/, а он распространил частные случаи на всю историю и пытался вывести из них какие-то закономерности.

[pkl]

А то, что цены отпустили... а куда им было уже деваться?

Кому "им"? Ценам?
Никуда. А им что - надо было куда-то деваться?

Ельцину с Гайдаром.

[pkl]

По поводу G7 в те времена ходил анекдот: "Россию приняли в "семёрку" на правах "шестёрки"".

И это справедливо. По всем показателям уступала остальным абсолютно во всём. Кроме разве что территории и боеголовок

Нет, это несправедливо, т.к. все ожидали эпохи мира и сотрудничества, а не нищеты и унижений на национальном уровне. Причём, что интересно, европейцы так ничего и не поняли и наступили на те же грабли.

[Старый]

Ельцину с Гайдаром.

Ельцину с Гайдаром некуда было деваться а виноваты 20 лет советской власти? 
 Гениально. 
 Ну и тот факт что Ельцину с Гайдаром некуда было деваться как отменяет то что это они развалили экономику? Вроде как наоборот, подтверждает. 

[Старый]

Не теории, а их представлений об эволюции общества и государства. Марксизм опровергать? А зачем? Он сам себя опровёрг.

Три самых убедительных доказательства ошибочности их теории давай. 

[Старый]

Касательно их представлений, я тебе уже говорил:
1. Во-первых, государство и право возникло совсем не так, как они писали.

Именно так какмони писали.

2. Во-вторых, рабовладения в Риме так, как его описали К. Маркс и Ф. Энгельс, не было.

Как они описывали и как было на самом деле? Разница принципиальная? 

3. Соответственно, не было пяти сменяющих друг друга формаций.

Какой именно формации не было? 

[Старый]

Марксизм опровергать? А зачем? Он сам себя опровёрг.

А асериканцы на Луне сами себя не опровергли? 
А Ньютон сам себя не опроверг? 
А таблица умножения сама себя не опровергла? 

Не, ну мало ли...

[hlynin]

Нет, это несправедливо, т.к. все ожидали эпохи мира и сотрудничества, а не нищеты и унижений на национальном уровне.

Не понял - кто кого унижал на национальном уровне?