Иран

[Старый]

Иран может долбить гражданские суда подряд, как хуситы,, а принимать военные меры нельзя?

Можно. Но не резолюцией ООН.

[vlad7308]

Иран в качестве меры защиты

Иран сдулся и сдался

Да.

режим пока усидел.
Для него это победа.
Хоть у нее и немного странный вкус, но тем не менее.

[hlynin]

Иран в качестве меры защиты от агрессии может перекрыть движение по проливу. Если суда не хотят чтобы их долбили пусть не плывут в закрытую зону военных действий.

Да, обычный бандитизм. Когда берут дипломатов-заложников, как в 1979-м. Сотни лет ни одно государство не осмеливалось не то что брать в заложники представителей даже врага, даже пальцем не трогало и вовремя кормило. Только высылка - максимальное наказание. И нацисты и сталинисты и маоисты к дипломатам относились нейтрально. И только исламисты решили возвратить раннее Средневековье. Даже турки цепями перекрывали Босфор, но только для врагов и не мочили всех подряд.

[Виктор Кондрашов]

Ну, как бы уничтожение руководства государства - члена ООН без объявления войны тоже... такое себе. 

[hlynin]

Ну, как бы уничтожение руководства государства - члена ООН без объявления войны тоже... такое себе. 

не бредьте. Объявить войну можно только государству, с которым есть дипломатические отношения. Вот Гитлер СССР - объявлял. Японцы - США - объявляли. СССР Болгарии в 1944-м - объявлял. Часто уже позже нападения, но всегда оправдывались нерасторопностью дешифровщиков и прочими неувязками.
А кому Трамп должен объявить войну? Через газету сообщить? У Ирана с 1979-го нет дипломатических отношений ни с США, ни с Израилем. Поэтому он вне закона. Даже если есть в ООН.

[vlad7308]

Ну, как бы уничтожение руководства государства - члена ООН без объявления войны тоже... такое себе.

в принципе да, не фонтан.
Скрасть, как Мадуро, было бы куда лучше.
Но видимо это было сочтено невозможным.
Еще лучше - арестовать международной полицией и судить международным судом. Но такого еще не изобрели (

Сейчас фактически не существует легальных механизмов, позволяющих судить и наказывать лидеров государств. Человечество не доросло, увы.
Остаются война и ликвидации. Ничего хорошего в этом действительно нет.

[Виктор Кондрашов]

Ну, как бы уничтожение руководства государства - члена ООН без объявления войны тоже... такое себе.

не бредьте. Объявить войну можно только государству, с которым есть дипломатические отношения. Вот Гитлер СССР - объявлял. Японцы - США - объявляли. СССР Болгарии в 1944-м - объявлял. Часто уже позже нападения, но всегда оправдывались нерасторопностью дешифровщиков и прочими неувязками.
А кому Трамп должен объявить войну? Через газету сообщить? У Ирана с 1979-го нет дипломатических отношений ни с США, ни с Израилем. Поэтому он вне закона. Даже если есть в ООН.

Хотел сначала перейти на личности, но решил - не стоит это делать со старым маразматиком. Да еще перед обедом.

[Пирбомсотзо]

Иран в качестве меры защиты

Иран сдулся и сдался

Да.

А ты видел те условия-то?
Тут другое как раз.
Тут вопрос про Трампа, а не про Иран.

[Пирбомсотзо]

Ну, обвинят. И что?

И всё. Будут колбасить.

Если (бы?) Трамп действительно был "МАГА", а не клоун, как европские, то этот ход (принятие соглашений) с его стороны был бы совершенно гениален.
Но тут (как мне кажется) он немного рискует - а не пришьют ли ему ухо на лоб в этот раз?

[Пирбомсотзо]

И - да.
Я бы "на месте Трампа" затребовал бы себе треть таксы за проход Ормуза. Ну, чтобы оправдать затраты на вот эту вот всю кровавую ... . А на месте Ирана с этим согласился бы.

Но вряд ли так будет.
"Хорошие" и "правильные" решения в этой жизни и в этом мире почему-то никогда не реализуются.

[Старый]

Но тут (как мне кажется) он немного рискует - а не пришьют ли ему ухо на лоб в этот раз?

НННШ

[Пирбомсотзо]

НННШ

Ну вот что ты так прям сразу, и помечтать не даешь

[Штуцер]

Вывезут обогащенный уран или нет?

[Старый]

Вывезут обогащенный уран или нет?

Нет. 

[Штуцер]

Вывезут обогащенный уран или нет?

Нет.

Тогда это объективно будет поражение Трумпа.

[Ну-и-ну]

Ну, обвинят. И что?

И всё. Будут колбасить.

Если (бы?) Трамп действительно был "МАГА", а не клоун, как европские, то этот ход (принятие соглашений) с его стороны был бы совершенно гениален.
Но тут (как мне кажется) он немного рискует - а не пришьют ли ему ухо на лоб в этот раз?

Ну почему же ухо?

[fagot]

Стартом нынешнего людоедства и прелюдией к войне стала агрессия НАТО против Сербии.

Если гнилые отмазки постоянно повторять, они не перестают бы быть гнилыми отмазками.

Все претензии к НАТО - напади они на более приличную страну, и отмазки были бы посвежее.

[Dulevo]

Перемирие обьявили - но в Кувейте идет атака дронами. И в Бахрейне и в Эмиратах тоже.

Не довели приказ до подчиненных?
Или там уже давно все распалось на отдельные части не подчиняющиеся никому?

[Старый]

Стартом нынешнего людоедства и прелюдией к войне стала агрессия НАТО против Сербии.

Если гнилые отмазки постоянно повторять, они не перестают бы быть гнилыми отмазками.

Что случилось? Сербии не было? 

[Старый]

Если гнилые отмазки постоянно повторять, они не перестают бы быть гнилыми отмазками.

А чем отмазываются хейтеры этой страны? Не нравится что неподряд? Или, о ужас, слишком долго возимся с Украиной?