Иран

[Старый]

Есть факты - СССР стянул к границе именно наступательные силы.

А надо было стягивать отступательные? Не находишь что ты пошёл по второму кругу?

[hlynin]

А надо было стягивать отступательные? Не находишь что ты пошёл по второму кругу?

Оборонительные. Все, кто хочет обороняться, прямо на границе ставит очень оборонительные. Вот как Израиль в Газе. А у многих заминирована граница. Оборона не требует танков, она требует дотов

[Старый]

Когда готовятся к обороне, минируют границу, готовят мосты к взрыву, эвакуируют население и ценное.

Это где ты такой стратегии набрался? 
 Ты случайно оборону с отступлением не перепутал? 

[Старый]

Ну вот смотрим. Израильтяне предупреждают, все, включая, включая боевиков, эвакуируются, прилетает израильский самолёт, разносит всё в пыль. Самолёт улетает. Вопрос - что это было?

Ликвидация баз террористов. Теперь они здесь уже не смогут базироваться.
 Действия примерно как мы в Чечне. Гуманитарный коридор для выхода мирных жителей и дыц!

От нет! В Чечне жители шли к нам.

В Чечне не было объявлений о зачистке и гуманитарных коридоров? 

[Старый]

Я придерживаюсь принципа "народ отвечает за действия своего правительства".

ну вот израильтяне не так категоричны в этом вопросе, как ты.

Ну я же не еврей. 

[Павел73]

Но потом он поправился

Потолстел?

Все прям пеной исходят по поводу "автострадных".

Это просто самый общеиззвестный из его идиотизмов. Остальные просто менее известны, например "горы сапог на станции Чоп". Хотя гораздо более идиотские  чем даже автострадные танки.

У него ещё про "лучший в мире" стратегический бомбардировщик Пе-8 написано. С пятым мотором для воздушного компрессора. Которых надо было сделать всего-то 1000 штук, и Вторая Мировая Война была бы предотвращена.

[Старый]

В конце концов, держать в тюрьме вора за госсчет тоже дорого обходится, отрубить руку или голову куда дешевле.

Тут я тоже категорически не согласен. Заключённых не следует держать в тюрьме просто так. Следует использовать труд заключённых и они своим трудом должны окупить своё содержание и даже принести пользу.

[Старый]

А можно пояснить, что значит "антисионизм"?

Можно: борьба с сионизмом, т.е. с идеологией превосходства отдельного народа над всеми другими.

сионизм - это не идеология превосходства.
Сионизм - это про создание\восстановление еврейского государства, как убежища для всех евреев в мире.

Вот собралась группа сионистов и решила создать/восстановить еврейское государство. Но плана у них нет. Потому - идеология. Результат похож на то, как группа людей вваливается в северный посёлок на зимовку, а еды с собой у них нет. Где создать, как? Свободной земли или нет, или она им не нравится. Евреев сейчас можно насчитать до 60 миллионов человек, что за государство и где они будут восстанавливать? В корне надо давить такие поползновения.

То есть с идеологией превосходства всё? 

[Старый]

Ссылку дашь?

Все в бумажных источниках и интернетах периода разгрома резунизма. А что, в чём то есть сомнения? 

[Старый]

Насчет самых умных и образованных - можете почитать израильскую прессу, высказывания советских репатриантов - самых умных и образованных (особенно тех, кто сразу свалил в Штаты) и их комментарии по поводу местных и особенно марокканцев и евреев-негроидов, не помню уже как их сами израильтяне называют.

Тю. Если почитать россиян про таджиков и т.п. приезжих то впору осуществлять самоликвидацию. Заодно и про хохлов и клятых пиндосов. 

[Старый]

Роль невинной жертвы агрессии, героически ее отразившей и разгромившей агрессора - это привычно и достойно. Роль наоборот агрессора - выглядит хуже. Над первой ролью работали много десятилетий. Вторая - непривычна и неприятна.

Это уже что-то из израильской истории? Или это другое?

а в израильской истории чего только не было.
И того, и сего. Или это другое?

Но роль невинной жертвы арабской агрессии пестуется не слабее чем в СССР роль жертвы немецкой агрессии? 

[Старый]

ровно такое впечатление обязана была призводить и производила официальная версия истории СССР для школьников. А другой версии 99% народу и не слышали.

Мы школьники или люди с высшим образованием? 

[Старый]

Да вдобавок ещё и глупой овечкой, которая ничего плохого  от волка не ожидала.

Если правда на твоей стороне то почему тебе приходится постоянно врать? Да ещё так глупо?

дада, вот это оно самое.
Моя личная поправка к закону Годвина

Когда оппонент откровенно врёт то с ним надо производить академические беседы? 

[Старый]

Все, что мне нужно я узнал, особенно, из комментариев репатриантов и местных к новостям

Бгггг
Комментарии в интернете - это дааа, источник высокого знания.

Особенно комментарии не местных а приезжих. Как известно каждый неофит хочет быть святее папы римского.

[Старый]

Сионизм всегда считал ассимиляцию евреев главным врагом.
Собственно, чем отличается от Германии 30-х? Неюбовь к другим народам, воспитанная идеологически.

А как тебе ассимиляция русских  на Украине и в Прибалтике? Или это другое?

[Старый]

Пускаешь в отрицание учебников, справочников, энциклопедий и хамство.

Вот уж говно, так говно. Что советское, что российское. Не, кое-что нормально. Вот ежегодники БСЭ (у меня все есть), если не читать раздел "политика", то вещь неплохая. А уж учебники...Впрочем, по арифметике тоже ничего

Так что с высадкой на Луну? Что там в этом говне пишут? Особенно американском?

[Старый]

А что это о у тебя вся история и все договоры свелись к Протоколу?

лакмусовая бумажка. Позорище на весь свет. На Западе опубликованы хрен знает когда, немецкие оригиналы сохранились, но в СССР тупо изголялись - небылоихтама

Индикатор чего? Признали. И что изменилось в исторической картине мира в т.ч. советской?

[Старый]

А в какой стране была до войны станция Чоп не знал. И поэтому захавал.

Понятия не имею, где была и вообще-то по барабану

Поэтому и захавал. В танках разбираешься а в истории и географии - нет. Поэтому и хаваешь Резуна.

[Старый]

Так себе отмазка. Как для опровергателя американцев на Луне.

Вот я читаю сейчас по 50 старых газет в день - очень интересно. Такие вещи порой проскакивают

Так себе отмазка.

[Старый]

А надо было стягивать отступательные? Не находишь что ты пошёл по второму кругу?

Оборонительные. Все, кто хочет обороняться, прямо на границе ставит очень оборонительные. Вот как Израиль в Газе. А у многих заминирована граница. Оборона не требует танков, она требует дотов

Войны бывают агрессивные и оборонительные. А войска оборонительными не бывают. Войска или наступательные или отступательные. Так надо было стягивать отступательные?