Специальная военная операция (СВО). Часть 2-я

[hlynin]

Я понимаю, а вы нет, поэтому путаете стрельбу с зоп с навесной стрельбой.

Закрытая огневая позиция - когда ты не видишь противника, а он тебя (и это не ночь). А какая ещё может быть стрельба, кроме навесной?

[mihalchuk]

Я понимаю, а вы нет, поэтому путаете стрельбу с зоп с навесной стрельбой.

Закрытая огневая позиция - когда ты не видишь противника, а он тебя (и это не ночь). А какая ещё может быть стрельба, кроме навесной?

Может быть, дело не в высоких материях, а в том, что в наших танках пушка гладкоствольная?

[hlynin]

Может быть, дело не в высоких материях, а в том, что в наших танках пушка гладкоствольная?

Я ездил в танке с нарезной. А в ваших танках - не знаю.

[mihalchuk]

Может быть, дело не в высоких материях, а в том, что в наших танках пушка гладкоствольная?

Я ездил в танке с нарезной. А в ваших танках - не знаю.

Что за танк был?

[hlynin]

Что за танк был?

Т-55

[mihalchuk]

Что за танк был?

Т-55

Снят с вооружения. У Т-72 и Т-90 пушка гладкоствольная.

[hlynin]

Снят с вооружения. У Т-72 и Т-90 пушка гладкоствольная.

Вообще-то я в курсе. Как-никак почти 6 лет этому учился. А потом 4 года делал несколько сотен пушек 2А46  для этих танков. Но при чём тут закрытые позиции?

[mihalchuk]

Снят с вооружения. У Т-72 и Т-90 пушка гладкоствольная.

Вообще-то я в курсе. Как-никак почти 6 лет этому учился. А потом 4 года делал несколько сотен пушек 2А46  для этих танков. Но при чём тут закрытые позиции?

Да нипричём. Точность такой пушки так себе с любых позиций.

[fagot]

Закрытая огневая позиция - когда ты не видишь противника, а он тебя (и это не ночь). А какая ещё может быть стрельба, кроме навесной?

Настильная.

[hlynin]

Да нипричём. Точность такой пушки так себе с любых позиций.

Ах! И зачем же я такое говно 4 года делал...
Если ни при чём, то чего Вы вообще начали писать про пушки?

[fagot]

Снят с вооружения.

Но воюет.

[mihalchuk]

Да нипричём. Точность такой пушки так себе с любых позиций.

Ах! И зачем же я такое говно 4 года делал...
Если ни при чём, то чего Вы вообще начали писать про пушки?

Я тебя спросил, брат Хлынин. Поясни.

[hlynin]

Настильная.

согласен, есть такое. Но с моей точки зрения - если нет чёткого критерия, то нехрен и делить. Чисто условно - выше 20 градусов - навесная, ниже - настильная. Но и при прямом выстреле всегда выше нуля.
Зато есть ж/б критерий - выстрел либо с применением оптики либо по координатам, желательно с корректировкой и с применением приборов, вплоть до замеров плотности воздуха

[hlynin]

Я тебя спросил, брат Хлынин. Поясни.

Зачем?

[fagot]

согласен, есть такое. Но с моей точки зрения - если нет чёткого критерия, то нехрен и делить. Чисто условно - выше 20 градусов - навесная, ниже - настильная. Но и при прямом выстреле всегда выше нуля.

Есть четкий критерий - угол возвышения больше или меньше угла наибольшей дальности.

Зато есть ж/б критерий - выстрел либо с применением оптики либо по координатам, желательно с корректировкой и с применением приборов, вплоть до замеров плотности воздуха

А это уже открытые или закрытые позиции.

[Старый]

Может. Даже книга такая есть с методикой (есть электронная, но не читал, т.к. не танкист). Если брать модели с нарезными пушками (до Т-60), то вполне себе.

Может. Но в белый свет как в копейку. 

[Старый]

Да нипричём. Точность такой пушки так себе с любых позиций.

Ах! И зачем же я такое говно 4 года делал...
Если ни при чём, то чего Вы вообще начали писать про пушки?

Это пушка для стрельбы прямой наводкой. 

[hlynin]

Есть четкий критерий - угол возвышения больше или меньше угла наибольшей дальности.

Откройте мне глаза - чему он равен? 45 градусов не предлагать.

[fagot]

Может. Но в белый свет как в копейку.

Это уж от мастерства наводчика зависит.

[Старый]

Может. Но в белый свет как в копейку.

Это уж от мастерства наводчика зависит.

А как он в танке будет наводить если нет соответствующего оборудования?