Специальная военная операция (СВО). Часть 2-я

[telekast]

Это мощное оружие, повторяю обоюдоострое. И тосно также нагими вербуются люди на той стороне, которые в телеге сливали расположения частей, сьемки эшелонов, прилетов м тд и тп. Отрубив телегу ты эту возможность у наших изьял. Как теперь будешь искать агентуру? Как будешь инструкции слать и получать видоотчет по применению орешника, какогонить и пр? Никак.

Да ладно! Наши кому надо будут продолжать с им работать через это вот которое нельзя рекламировать. А простым гражданам неча агентуру за рубежом вербовать.

Типа через вот это вот ненаши работать ее смогут? Нудануда.

[Павел73]

Нет. Сейчас это называют программами.

Можно. А почему Вы называете это инстинктами, да ещё и животными? Есть неживотные инстинкты?

Только потому что биологически человек является животным. А не к примеру растением.

Инстинкт - это простейшая поведенческая программа, которая работает быстро, без анализа. Сознание (осознание) - набор программ, которые анализируют ситуацию. Разум - ещё более сложная программа, позволяющая создавать программы низшего уровня

В общем правильно. Хотя насчёт сознания можно поспорить. Это скорее не набор, а процесс.

Но что происходит, когда программы низшего уровня начинают отдавать команды без контроля со стороны программы более высокого уровня? Или ещё хуже: когда они сами начинают контролировать эту программу?

[Ну-и-ну]

Причина всех войн и конфликтов - потеря контроля разума человека над своими животными инстинктами.

А не наоборот? Разум сформировался в результате конкурентной борьбы за жизнь. Когда выиграли конкуренцию со всякими свиньями и павианами, перешли на родственников поближе, и так далее, вплоть до неандертальцев. Ну и не останавливаясь, продожили. Но это оффтопик.

[Павел73]

Информация. Каждый пиксель в каждом кадре видеоролика - это информация. Вопрос только в том полезная она или нет.

С тем же успехом можете смотреть на текст. Мозг будет обрабатывать ровно столько сигналов от колбочек и палочек. Совершенно не факт, что в ролике будет больше инфы, чем в тексте

Конечно не факт, что будет. Факт, что может быть. Например я, глядя в текст, вижу букву "О". Изображение которой задействует определённое количество колбочек и палочек в моей сетчатке. А глядя на кадр видеоролика или фотоснимка, я тем же количеством колбочек и палочек вижу, к примеру Луну.

Внимание, вопрос: в каком случае я получил больше информации?

[йцукенг]

ВУРС привёл таки к непоправимым изменениям интеллекта...

[Старый]

Причина всех войн и конфликтов - потеря контроля разума человека над своими животными инстинктами.

Паша, животные не ведут войн. Их инстинкты того не позволяют. Только разум человека породил и ведёт войны. Это общеизвестный железобетонный факт. Его знают все кто учился хотя бы в средней школе.

Твой тупой бред про "питекантропство" и "животные инстинкты" это такой же бред как если бы ты заявил что земной шар квадратный. Объяснение этому либо ты психически больной с тяжёлым поражением интеллекта либо провокатор решивший на своём примере показать насколько тупы и невежественны патриоты.

[Старый]

Но что происходит, когда программы низшего уровня начинают отдавать команды без контроля со стороны программы более высокого уровня? Или ещё хуже: когда они сами начинают контролировать эту программу?

Это объяснение причин войн? 

[Павел73]

Причина всех войн и конфликтов - потеря контроля разума человека над своими животными инстинктами.

А не наоборот? Разум сформировался в результате конкурентной борьбы за жизнь.

А вот это очень спорный вопрос. Конкурентная борьба за жизнь дает не разум, а шерсть, клыки и мускулы. Достаточно посмотреть на шимпанзе. Ну и на некоторых людей, с питекантропским поведением.  

Внешний облик человека полностью противоречит результатам борьбы за жизнь. Наоборот, как только человек оказывается в условиях, когда ему надо ежедневно и круглосуточно бороться за жизнь, он очень быстро приобретает животные черты.

[hlynin]

А не наоборот? Разум сформировался в результате конкурентной борьбы за жизнь. Когда выиграли конкуренцию со всякими свиньями и павианами, перешли на родственников поближе, и так далее, вплоть до неандертальцев. Ну и не останавливаясь, продожили. Но это оффтопик.

агрессия - высшая форма конкуренции, только и всего. Она присуща вообще всему живому вплоть до микробов.
Однако отдельное существо всегда учитывает возможные риски и потери. Потеря жизни не оправдывает агрессию ни в каком случае. А вот для племени агрессия, при которой часть людей погибнет - приемлема, Для государства потеря даже миллиона - вещь приемлема. Вот Мао считал, что победить империализм, потеряв половину населения Китая - цена неплохая. Нетрудно догадаться, в какой половине он собирался быть
Точно так же рассуждают и все те негодяи, которые затевают агрессию. Последним правителем, который затевал агрессию, рисковал собой и погиб на переднем крае, был Карл XII. Давно это было...

[fagot]

Уже вторую станицу как не тратите...

Так попутно с другими делами пропнуть тролля не требует сколь-нибудь существенных затрат времени, опять же и развлечение.

[hlynin]

А вот это очень спорный вопрос. Конкурентная борьба за жизнь дает не разум, а шерсть, клыки и мускулы.

Неправда. Это эволюция. Шерсть и клыки хороши при любом разуме, но они становятся ненужными, когда есть более простое решение. Наши предки, попав из Африки к ледникам, быстро восстановили шерстистость, уменьшили потовые железы  и научились их сужать при холоде.
И при любом климате ни один народ не потерял шерстистость и волосатость.
Эволюция никому не запрещала наращивать мускулы сколько угодно. И были парантропы и гигантопитеки. И вымерли - мускулы проиграли в эволюции

[hlynin]

Внимание, вопрос: в каком случае я получил больше информации?

Ни в каком. Давайте иначе: ролик вам целый час показывает букву "о", в анфас и профиль. Получили информацию? А за тот же час можно прочитать книгу.

[Старый]

Внешний облик человека полностью противоречит результатам борьбы за жизнь. Наоборот, как только человек оказывается в условиях, когда ему надо ежедневно и круглосуточно бороться за жизнь, он очень быстро приобретает животные черты.

Паша, ты к психиатру не обращался? На учёте не состоишь? 

[Старый]

Наши предки, попав из Африки к ледникам, быстро восстановили шерстистость, уменьшили потовые железы  и научились их сужать при холоде.

А также одеваться в шкуры и пользоваться огнём. 

[hlynin]

А также одеваться в шкуры и пользоваться огнём. 

А вот и нет. Если В Африке находят следы огня часто, то у ледников их нет вообще. Что страшно учёных удивило. А меня ничуть. Я уже писал, как мои знакомые туристы убили на Таймыре оленя, а потом три дня шли, пока не обнаружили кустики, с которых дрова стригли маникюрными  ножницами. Нечего там было жечь, а мяса - навалом.
что до одежды, то её изобрели 70 тыс лет назад в Африке. И установлено это довольно точно. Вот есть вошь головная, ей миллионы лет, а есть вошь плотяная. Она может размножаться только на одежде. И отделилась от головной 70 тыс лет назад.
Между прочим, в Африке тогда было два ледника размером с Бельгию. И вообще прохладно

[Старый]

Вот есть вошь головная, ей миллионы лет, а есть вошь плотяная. Она может размножаться только на одежде. И отделилась от головной 70 тыс лет назад.

А как она различает где голова а где шкура? Ты может путаешь с платяной вошью которая живёт в ткани? 

[hlynin]

А как она различает где голова а где шкура? Ты может путаешь с платяной вошью которая живёт в ткани? 

Я - никогда. Вообще не видел. Но учёные не путают. Платяная вошь живёт не на ткани, а на одежде. Любой. Предпочитает складки. Генетики говорят, что именно человек её породил. Вне одежды - не живёт

[Антикосмит]

Причина всех войн и конфликтов - потеря контроля разума человека над своими животными инстинктами.

Паша, животные не ведут войн. Их инстинкты того не позволяют. Только разум человека породил и ведёт войны. Это общеизвестный железобетонный факт. Его знают все кто учился хотя бы в средней школе.

Твой тупой бред про "питекантропство" и "животные инстинкты" это такой же бред как если бы ты заявил что земной шар квадратный. Объяснение этому либо ты психически больной с тяжёлым поражением интеллекта либо провокатор решивший на своём примере показать насколько тупы и невежественны патриоты.

Шимпанзе и муравьи ведут, например. Интеллект и самосознание для войны вовсе необязателен. Во всяком случае, если нет необходимости в какой-то стратегии или сложной тактике.

[Старый]

Шимпанзе и муравьи ведут, например. Интеллект и самосознание для войны вовсе необязателен.

Особенно, конечно, муравьи...

[Старый]

Шимпанзе и муравьи ведут, например.

Конкуренция за территорию - обычное явление в мире животных. Например среди медведей. Подавляющее число молодых самцов погибают в этой борьбе. У нетерриториальных животных конкуренция за самок. Но это не войны.