Специальная военная операция (СВО). Часть 2-я

[Inti]

Лучше я сегодня покопаюсь в 1958-м годе. В частности - сирийский кризис и образование ОАР. Ну, и как ежедневно - просмотрю до сотни газет и журналов.

Безнадёжное состязание с ИИ продолжается.

[Брабонт]

А ты спроси того грока, сколько поросят принесла рекордная свиноматка ростовского совхоза "Ленинский луч" в 1958 году. То-то же.

[Inti]

Там была графа народности на основе родного языка.

Где ТАМ? В переписи не было.
Это кто-то решил использовать результаты для своих интерпретаций. Языков три, а давайте их сведём в один. А заодно и народ будет один. Зачем, интересно, перепись отмечала РАЗНЫЕ языки?
Но там есть и другие графы. Ещё более интересные. Например, евреи. Крещённых евреев - хренова туча. Их куда относили по вероисповеданию? А на каком языке говорили евреи России? Да почти все на русском или том языке, где жили. А с другой стороны, по культуре отделялись. Поэтому им записывали идиш, хотя многие не знали его совершенно (про иврит и не говорю). И сам идиш распадался на три ветви, которые в свою очередь, делились ещё на десяток диалектов. Но составитель данной таблицы бестрепетной рукой вывел графу "евреи", хотя и слова такого в переписи не было. Как не было и никаких русских. Совсем не было. Ясно? Национальностей не было. А множество народов свои языки начисто забыли и уже поколения говорили на русском.

Вот это да! Вот это интеллектище! А нельзя ли с такими же подробностями проанализировать что такое украинцы и украинский язык? И почему защитой всего этого занимаются Зеленские и прочие неславяне со всего мира? 

[АниКей]

[hlynin]

Безнадёжное состязание с ИИ продолжается.

ИИ супротив меня - пока как плотник супротив столяра (с). Но - пока, желаю ему удачи. Всё дело в том, чем кормить ИИ, сам он кушать пока не может. Если накормить его нацисткой пропагандой - будет убеждённым нацистом

[fagot]

Концепция триединства была изобретена именно для конвергенции, как попытка слепить один народ. И не хрена не получилось. В Беларуси вполне себе концепцию уважают, а на Украине - совершенно наоборот.

Ну сейчас-то понятно, однако во времена Хмельницкого и более поздние она вполне себе работала и на Украине, просто всему свое время. Речь же однако о том, что изобретение русских в 1933 году - изрядный бред.

А почему бы не причислить к русским сербов?. Не столь давно они обитали на месте нынешней Чехии, а потом смайнали на юг, абсолютно славяне да ещё и православные

Ну они-то пораньше отделились от остальных славян, чем обсуждаемые три народа разошлись между собой, так что вряд ли захотят причисляться.

[Inti]

Безнадёжное состязание с ИИ продолжается.

ИИ супротив меня - пока как плотник супротив столяра (с). Но - пока, желаю ему удачи. Всё дело в том, чем кормить ИИ, сам он кушать пока не может. Если накормить его нацисткой пропагандой - будет убеждённым нацистом

А если накормить его бредовой русофобией - то станет Хлыниным. Ну а если по делу - то ИИ соображает вполне достаточно чтобы делать правильные прогнозы - даже если он не читал Чёрную Дыру.

Вопрос: что Сергей Павлович Хлынин думает об Александре Невском? Если не найдёшь никаких прямых высказываний, то сделай предположения основываясь на известных тебе материалах связанных с Хлыниным.

Ответ: не удалось найти конкретных текстов, статей или высказываний Хлынина, посвящённых Александру Невскому. Однако могу сделать следующие предположения основываясь на его скепсисе к официальным версиям.

• Невский — не герой, а прагматичный политик
  
  • действовал в условиях полной зависимости Руси от Орды;
  • его выборы объясняются сохранением власти и земель, а не абстрактным «спасением Руси».
• Ледовое побоище — сильно мифологизировано
  
  • масштаб сражения, численность войск, «рыцари под лёд» — всё это, по Хлынину, поздняя литературная и идеологическая обработка;
  • он скептически относится к версии о крупном общеевропейском столкновении цивилизаций.
• Образ Невского — продукт более поздней государственности
  
  • особенно:
    
    • московской идеологии,
    • затем имперской,
    • и в XX веке — советской (фильм Эйзенштейна как ключевой элемент мифа).

[hlynin]

Вопрос: что Сергей Павлович Хлынин думает об Александре Невском? Если не найдёшь никаких прямых высказываний, то сделай предположения основываясь на известных тебе материалах связанных с Хлыниным.

Ответ: не удалось найти конкретных текстов, статей или высказываний Хлынина,

ИИ ничего даже не нашёл, хотя по поводу Невского я высказывался сотню раз в совершенно разных местах.
А кто ИИ подсказал про мой скепсис? Может ИИ и сам знает, что Невский - полная туфта, об этом вообще все знают, потому что фактов - полные короба

[hlynin]

Ну сейчас-то понятно, однако во времена Хмельницкого и более поздние она вполне себе работала и на Украине, просто всему свое время. Речь же однако о том, что изобретение русских в 1933 году - изрядный бред.

Не изобретение, а введение графы в документы. Разумеется, на основании закона. При этом не просто зачёркиваем "великорусс", а пишем "русский", а и критерии менялись. Часто смотрели просто на фамилии.
Вот муж моей тётки Иван Филиппович Нолль жил с детства в России. И его родители и прародители и пра-прародители жили в России. Родной язык русский. Немецкий знал на уровне школьной программы. Жена русская с незапятнанной русской родословной. Агроном. Связей с иностранцами не имел. Признали в 1933-м немцем. А В 1941-м вместе с русской женой отправили в бессрочную ссылку в Семипалатинск как потенциального диверсанта.

[hlynin]

Ну они-то пораньше отделились от остальных славян, чем обсуждаемые три народа разошлись между собой, так что вряд ли захотят причисляться.

Вовсе не пораньше. А лужицкие сербы или лужичане и сейчас живут единым анклавом аж в Германии, гораздо западнее поляков. Славяне. А балканские славяне определённо считают себя ничуть не далее украинцев. 
А генетики считают, что самые славянистые славяне - это поляки.

[АниКей]

[fagot]

Вовсе не пораньше. А лужицкие сербы или лужичане и сейчас живут единым анклавом аж в Германии, гораздо западнее поляков. Славяне. А балканские славяне определённо считают себя ничуть не далее украинцев. 
А генетики считают, что самые славянистые славяне - это поляки.

Когда появились сербы и когда - малороссы с великороссами?

[hlynin]

Когда появились сербы и когда - малороссы с великороссами?

вопрос - появились ГДЕ? В документах, литературе, на земле?

[fagot]

вопрос - появились ГДЕ? В документах, литературе, на земле?

Появились как отдельный народ.

[Старый]

Безнадёжное состязание с ИИ продолжается.

Я даже удивляюсь зачем ты взял его на вооружение. 

[Старый]

А если накормить его бредовой русофобией - то станет Хлыниным.

Спроси у ИИ кто такой Невский на самом деле. 

[hlynin]

Появились как отдельный народ.

Щас. Плюс-минус три столетия. Что такое - "отдельный народ"? От чего и как он отделился? Насчёт балканских народов есть много гиротез, включая те, что они вообще не славяне. раньше сербы и хорваты были одним народом и жили около Балтики. Правда никто их не называл сербами и хорватами. А когда начали называть - спорят до сих пор. С малороссами - более понятно. Малая Русь упоминается с XIV века, а народ как малороссы у нас только с конца XVIII века. А за границей может и раньше (не помню). Это вообще-то Галиция и тот же самый народ называли галичанами. А у сербов как раз наоборот, как народ упомянули где-то в X но это весьма неточно, много схожих названий), а как государство Сербия появилась одновременно с Малой Русью, в XIV веке. До этого там тоже были мелкие государства, но даже трудно определить народы. Там были иллирийцы, валахи, протоболгары и масса прочих, которые создавали мелкие недолговечные княжества. Название одного я помню. Пагания. И жили там паганцы. Что тогда означало просто "язычники"

[hlynin]

Я даже удивляюсь зачем ты взял его на вооружение. 

Дык своего ума и знаний у него нет, вот он и цитирует ИИ

[Старый]

Я даже удивляюсь зачем ты взял его на вооружение.

Дык своего ума и знаний у него нет, вот он и цитирует ИИ

Но он же сам говорит что это безнадёжное состязание. 

[Старый]

По теме: