Новая война с коалицией европейских стран

[Штуцер]

Успешность программ может быть сильно преувеличена,

Здесь не успешность. Здесь то что он верит во всякую ерунду и даже повторяет её публично.

А что тебя удивляет?

[pkl]

На западе есть конкуренция. Условно имеются два и более иногда примерно равнозначных по влиянию, популярности и тд канала, газеты, сми короче.

Ничего подобного.

[Старый]

Успешность программ может быть сильно преувеличена,

Здесь не успешность. Здесь то что он верит во всякую ерунду и даже повторяет её публично.

А что тебя удивляет?

Меня абсолютно ничего не удивляет. Я привык ещё со времён "слежения через глонасс". Это я тебе ответил на вопрос можно ли так блефовать. 

[pkl]

Кроме того, бывшим советским и вообще русским людям нужно понимать одну простую вещь. Чем больше в обществе самодисциплины и внутреннего единодушия - тем больше политических свобод и свободы слова такое общество может себе позволить. Увы, но русские люди ни самодисциплиной, ни единодушием не отличаются - и слишком много политической свободы приведёт к большим проблемам вплоть до разрушения страны.

Проблема в том, что отсутствие политической свободы разрушает страну ещё быстрее. Буквально на наших глазах. С другой стороны, если страна обречена на гибель, её ничто уже не спасёт. Как ни закручивай гайки. Вон, Испанская, Британская, Французская и прочие европейские империи то закручивали гайки, то откручивали, а к середине 1970-х скопытились все, одна за другой.

[Старый]

Вон, Испанская, Британская, Французская и прочие европейские империи то закручивали гайки, то откручивали, а к середине 1970-х скопытились все, одна за другой.

К 1961-му. Впрочем испанская ещё в 19 веке. 

[Старый]

Орешник реальность или нет?

Орешник физически может быть сделан. Но это не значит что действительно сделан, а тем более соответствует заявленным характеристикам. И уж точно не означает что действительно является чудо-оружием. 

[pkl]

Ну почему же? Для Европы такой сценарий вполне заманчив, т.к. открывает перспективы расширения и дальше на восток, к Казахстану и Китаю.

(с)

О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут,
Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный господень суд.

 Источник: https://poembook.ru/poem/3107029-Ballada-o-Zapade-i-Vostoke

Это было при Р. Киплинге. А после 1989 г. там возобладало другое мнение, которое сводится к тому, что западный путь развития, западный образ жизни являются единственно возможными для человечества. Они и ценности свои именуют уже не западными, а общечеловеческими.

[pkl]

Эстонию, Латвию и Литву они вообще никогда не признавали в составе СССР.

Да, ну и что?

Ничего кроме того, что Запад желал развала Советского Союза и никогда это не скрывал.

[Старый]

Не может высшее руководство так открыто блефовать.

Нравится это кому-нибудь или нет, но представления Путина о технике примерно соответствуют представлениям Ленина.  Может ктото даже воспримет это как похвалу - сравнение с самим Лениным! Но не забываем что и тот и другой по образованию юристы.

[pkl]

"Ты знаешь, всё ещё будет" (С) старая песня.

Что всё?

[pkl]

У меня, чем дальше, тем больше сомнений, что он вообще существует.

Не сомневаюсь, что существует. Не может высшее руководство так открыто блефовать. Успешность программ может быть сильно преувеличена, но не сам факт существования изделия.

Иранское смогло. И доблефовалось до удара по объектам ядерной и ракетной промышленности.


Невозможно испытать крылатую ракету с ядерным двигателем без каких-либо следов радиоактивного загрязнения в атмосфере, особенно если она находилась в полёте несколько часов. Кроме того, есть основания полагать, что американская аппаратура СПРН обнаруживает, как минимум, самолёты. Так что если бы пуск был, они бы не стали молчать. При этом в том, что они пристально наблюдают за нашими испытаниями стратегических вооружений, включая перехват телеметрии, можно не сомневаться. Однако никаких независимых подтверждений пусков мы не видим. Ни фотографий, ни видеоматериалов. Когда Сармат в очередной раз грохнулся, видео с мобильников вывалили в Телегу почти сразу. А тут тишина. Так что нет, к сожалению, всё гораздо хуже.

[telekast]

На западе есть конкуренция. Условно имеются два и более иногда примерно равнозначных по влиянию, популярности и тд канала, газеты, сми короче.

Ничего подобного.

Всего подобного.

[pkl]

на месте падения Орешника

Орешник реальность или нет?

образуется озеро

Успешность программ может быть сильно преувеличена,

Орешник - это модификация какой-то существующей МБР в БРСД с оснащением неядерными боевыми блоками и ступенью для дополнительного разгона на нисходящем участке траектории. Орешник мы все видели. Его пуск, в общем-то, трудно не заметить. Также как пуски Булавы, Ярса, Кинжала и Сармата, что подтверждается видеоматериалами в сети. Касательно "Буревестника" и "Посейдона" нет ничего. Даже подробного описания нет.

[pkl]

Вон, Испанская, Британская, Французская и прочие европейские империи то закручивали гайки, то откручивали, а к середине 1970-х скопытились все, одна за другой.

К 1961-му. Впрочем испанская ещё в 19 веке.

Португальская - после смерти А. Салазара в 1970 году. Но их империя ещё продержалась до 1974 г. Вообще, читай про Португалию - много параллелей с нами.

[pkl]

На западе есть конкуренция. Условно имеются два и более иногда примерно равнозначных по влиянию, популярности и тд канала, газеты, сми короче.

Ничего подобного.

Всего подобного.

Нет.

[telekast]

На западе есть конкуренция. Условно имеются два и более иногда примерно равнозначных по влиянию, популярности и тд канала, газеты, сми короче.

Ничего подобного.

Всего подобного.

Нет.

Да.

[pkl]

На западе есть конкуренция. Условно имеются два и более иногда примерно равнозначных по влиянию, популярности и тд канала, газеты, сми короче.

Ничего подобного.

Всего подобного.

Нет.

Да.

Нет.

[telekast]

На западе есть конкуренция. Условно имеются два и более иногда примерно равнозначных по влиянию, популярности и тд канала, газеты, сми короче.

Ничего подобного.

Всего подобного.

Нет.

Да.

Нет.

Да.

[Штуцер]

Успешность программ может быть сильно преувеличена,

Здесь не успешность. Здесь то что он верит во всякую ерунду и даже повторяет её публично.

А что тебя удивляет?

Меня абсолютно ничего не удивляет. Я привык ещё со времён "слежения через глонасс". Это я тебе ответил на вопрос можно ли так блефовать.

Спасибо, конечно. Но я ничего не спрашивал. 

[fagot]

Не сомневаюсь, что существует. Не может высшее руководство так открыто блефовать.

Руководство не может. А те кто подают ему информацию - могут.
 Помнишь как Путин в Алма-Ате рассказывал что на месте падения Орешника образуется озеро?

Или заявления о взятии Купянска.