Новая война с коалицией европейских стран

[Штуцер]

Уже обосновал. Информация, извлечённая из этой папки, не позволяет восстановить полную картину событий.

Ты продолжаешь демонстрировать качества идиота.
Особая папка - не летопись и не протокол.
Информацию из особой папки ты понять не способен, а главное, не хочешь.
Если бы там было письмо о поляках с другими документами, ты бы ссал кипятком от восторга. Но такой пазл не складывается, поэтому ты называешь документы - дезой.
Еще раз. В чем дезинформация представленных документов?
Конкретно.

Берия предлагает расстрелять поляков. Реализовано это предложение или нет? Неизвестно.

Известно. Реализовано. Иных сведений не имеется.

Неизвестно. Записка Шелепина не является достоверным источником, так как датирована уже 1959.

Записка шелепина достоверна.  Иных сведений не имеется.

А когда информация изложена лишь частично, это веское основание заподозрить дезинформацию.

Только в том случае, если представлены документы, противоречащие выложенным.

О том, что имеет место вопиющее нарушение секретного документооборота (публикуются не рассекреченные документы!) и говорить излишне.

Документы рассекречены. Не вопи.

То есть не знаешь.

Считай что так. На понт не возьмешь.

[Штуцер]

огично предположить, что и на других рассекреченных документах должно быть так же.

Так оно и есть.

[Павел73]

огично предположить, что и на других рассекреченных документах должно быть так же.

Так оно и есть.

Тогда где оно на документах "особой папки"?

[Штуцер]

огично предположить, что и на других рассекреченных документах должно быть так же.

Так оно и есть.

Тогда где оно на документах "особой папки"?

К Шамсу

[Павел73]

Иных сведений не имеется.

Блеск!

Вот я тебе сейчас сообщу, что летал к Луне на корабле Орион.

Но не сообщу, что это было во сне.

Поскольку иных сведений у тебя не имеется, то у тебя нет оснований считать мои слова дезинформацией.

[Павел73]

огично предположить, что и на других рассекреченных документах должно быть так же.

Так оно и есть.

Тогда где оно на документах "особой папки"?

К Шамсу

И вот так всегда, на этом месте... . (С)

[hlynin]

Поскольку иных сведений у тебя не имеется, то у тебя нет оснований считать мои слова дезинформацией.

Ну, идиёт...
"не имеется" "нет оснований"
Человек без твоих сообщений знает про "Орион" и про тебя тоже

[Штуцер]

Вот я тебе сейчас сообщу, что летал к Луне на корабле Орион.

Подтверди документально.
В том числе из независимых источников.

Иных сведений не имеется.

Блеск!

Да. Так оно и есть.

,,Вот я тебе сейчас сообщу, что летал к Луне на корабле Орион.

Но не сообщу, что это было во сне.//

Это не сведения, подтвежденные документально, а твой тупой 3.14здеж.
Разницу не ощущаешь?

Ты скажи прямо:
Документы которые ты сам постоянно цитируешь - подделка или подлинник?
Да, подделка или да, подлинник.

[Павел73]

Ну, идиёт...
"не имеется" "нет оснований"
Человек без твоих сообщений знает про "Орион" и про тебя тоже

Нет. Как он может знать? Он был на стартовой позиции и заглядывал в корабль перед самым запуском? Может я там сидел в особом отсеке, скрытом от видеокамер? А если я в эти дни был на форуме, так это не я был, а другой человек под моим ником. А я летал к Луне.

Иных сведений у вас не имеется.

[Штуцер]

Может я там сидел в особом отсеке, скрытом от видеокамер?

Напоминает письмо байконурского стройбатовца.

[Павел73]

Вот я тебе сейчас сообщу, что летал к Луне на корабле Орион.

Подтверди документально.
В том числе из независимых источников.

Вот! Правильно мыслишь. Подтверди документально, в том числе и из независимых источников, что весной 1940 в Калинине действительно были расстреляны 6311 поляков, что все их останки в Медном найдены и достоверно идентифицированы. Через анализ ДНК, например.

Причём никаких кривотолков быть не должно: в документах должно быть сказано чётко и ясно - расстреляны. Так же, как это сказано в записке Берии.

Записка Шелепина, повторяю, не в счёт, так как написана через 19 лет, на основании каких-то других документов.

Ну и сами дела, и другие документы поляков, уничтожены или нет? Если да, уничтожены, где об этом можно прочитать? Документально подтвердить.

Ты скажи прямо:
Документы которые ты сам постоянно цитируешь - подделка или подлинник?
Да, подделка или да, подлинник.

Да, подлинник. Подписанный действительно Сталиным и другими руководителями. Но то, что изложенно в этих подлинниках, дезинформация.

[Штуцер]

Ты скажи прямо:
Документы которые ты сам постоянно цитируешь - подделка или подлинник?
Да, подделка или да, подлинник.

Всё.
Полчаса умственного ступора у трепача. Консультации с более умными троллями, изучение методички, звонки начальству.
А до этого заливался соловьем. Как пел, как пел....

[Штуцер]

Подтверди документально, в том числе и из независимых источников, что весной 1940 в Калинине действительно были расстреляны 6311 поляков,

Документы польских источников, в том числе протоколы эксгумаций.
Наши документы. Прокуратура, минюст, эксперты.
Вещдоки.

[Павел73]

... Консультации с более умными троллями, изучение методички, звонки начальству....

Подтверди документально.

[Штуцер]

то, что изложенно в этих подлинниках, дезинформация.

Подробнее. Кто автор, кто ответственный, цель?
И роль Сталина освети.

[Штуцер]

... Консультации с более умными троллями, изучение методички, звонки начальству....

Подтверди документально.

На твою совесть.

[Штуцер]

Записка Шелепина, повторяю, не в счёт, так как написана через 19 лет

Не аргумент
Записка Шелепина документ.
Так ты и протоколы эксгумации подвергнешь сомнению.

[Штуцер]

Ну и сами дела, и другие документы поляков, уничтожены или нет? Если да, уничтожены,

уничтожены.

где об этом можно прочитать?

идиот. В 3.14зде, на верхней полке.

Почитай Шамса, по Н-1 ничего найти не могут, а некий идиот - где почитать?
Радуйся тому, что есть и не ищи двойное дно, конспиролог.

[Павел73]

Подтверди документально, в том числе и из независимых источников, что весной 1940 в Калинине действительно были расстреляны 6311 поляков,

Документы польских источников, в том числе протоколы эксгумаций.
Наши документы. Прокуратура, минюст, эксперты.
Вещдоки.

Недостоверно. Все вещдоки могли попасть в эти ямы и по причинам, не связанным с расстрелом. Военная и полицейская форма просто могла быть выброшена, а другие вещи - оставлены в её карманах.

Достоверным будет только обнаружение всех 6000 останков и анализ ДНК.

[Штуцер]

Достоверным будет только обнаружение всех 6000 останков и анализ ДНК.

Кто оплатит эту работу? Ты?