Новая война с коалицией европейских стран

[Павел73]

Написанное там никак иначе понять невозможно: расстрелять всех.

Итого таких слов нет. Вместо слов из документа твоё понимание?

Да.

Если ты считаешь, что оно неправильное, изложи пожалуйста своё понимание.

[Старый]

ПМСМ, именно из-за того, что была начата проработка создания новой польской армии. И нельзя, чтобы об этом узнали немцы. Поэтому и переписку запретили, и перемещения по лагерям устроили, и даже расстрел симитировали. Чтобы ввести в заблуждение германскую разведку.

И потом когда они оказались в армии Андерса им тоже запретили переписку и вообще запретили упоминать о своём существовании? Для всех они навсегда остались расстрелянеыми. Правильно?

[Старый]

Моё мнение - нет! Их распределили в другие лагеря, так как началась подготовка к созданию польской армии на территории СССР. Та самая фильтрация, опросы, беседы, и т. д.

И куда они потом делись? 

Всё было крайне засекречено от немцев, чтобы: а) обезопасить семьи польских офицеров на оккупированной немцами территории; б) скрыть нарушение Советским Союзом пакта Молотова-Риббентропа.

И так до сих пор и остаётся? И они все так всю жизнь где-то и скрывался в тайне от родственников? 

[Старый]

Для этого и переписку запретили, и был симитирован расстрел поляков, даже документы сфабрикованы. Операция удалась: немцы ничего не узнали.

Немцы то ладно. Но так до сих пор никто кроме тебя и не знает? 

[Старый]

Всё было крайне засекречено от немцев, чтобы: а) обезопасить семьи польских офицеров на оккупированной немцами территории; б) скрыть нарушение Советским Союзом пакта Молотова-Риббентропа.

Для этого и переписку запретили, и был симитирован расстрел поляков, даже документы сфабрикованы. Операция удалась: немцы ничего не узнали.

Меры секретности были примерно такие же жёсткие как по засекречиванию лунной аферы? 

[Старый]

Никакого резкого падения, тем более на "22000 расстрелянных" НЕТ.

Количество расстрелянных быстро растёт. 

[Старый]

Ты уже нашёл документы о фиктивном расстреле с целью обмануть немцев?

Пока нет. Предполагаю, что не рассекречены ещё.

А почему не рассекретили? Потому что мировой заговор против тебя продолжается? 

[Старый]

Нет. Ты опровергаешь историю

Нет. Я только ищу подтверждения общепринятой версии событий. И не нахожу их. Наоборот, чем больше читаю документов, тем больше сомнений.

То что опровергатель не находит подтверждений общеизвестной мировой истории а в каждом новом для него факте видит доказательство аферы - это общеизвестный факт. 

[Старый]

"Ты лично видел?" - мои аргументы пошли.

Нет, не видел. Как и ты. И утверждать, что это разные поляки, у тебя столько же оснований, сколько и у меня, что одни и те же.

Между нами и тобой принципиальная разница- мы то не опровергаем историю а ты опровергаешь. 

[Штуцер]

Только после того, как выиграю или проиграю спор предыдущий. Неважно, с кем.

Это называется слив.
Не принял вызов на дуэль, потерял лицо.

[Старый]

Один из ключевых признаков шизофрении - больной во всём видит тайные знаки указывающие на правильность его сверхценной идеи.

Это всего лишь предположение, и скорее всего ошибочное.

При прямом вопросе больной выкручиваться а сам думает "ловко я их обманул".

[Старый]

Много ли ты встречал больных, допускающих и признающих свои ошибки?

Все. Признают на словах а сами остаются при своём мнении. 
 Даже когда выясняется что ошибочны,были все его теории и заявления. 

[Штуцер]

И что с марта им всем, опять-таки по какой-то причине была запрещена переписка.

Очевидно они сидели до самой смерти, и переписка была запрещена.

Не вижу ответа.

Не вижу вопроса.

Я правильно понимаю твою версию?
Очевидно они сидели до самой смерти, и переписка была запрещена.

[Старый]

Нет, только на том что написано. Сколько живых поляков было в марте, примерно столько же и в ноябре. И "22000 расстрелянных" никак в эти цифры не вписываются.

Нет, на том чтотнемнаписано. Ты постоянно вопрошаешь "где это в записке?"

[Штуцер]

Пока нет. Предполагаю, что не рассекречены ещё.

То есть на страну льют гуано за эти расстрелы а мы можем, но не пытаемся оправдаться?
А что в Нюрнберг не предоставили?
Почему Путин признал расстрелы? У него нет допуска к этим документам?

Тут тоже не видишь вопроса? Сообщаю, тут их четыре.

[Старый]

Именно поэтому я и задаю вопрос - где об этом можно прочитать?

Во второй записке. Где про формирование армии.

С чего, собственно и началась вся эта дискуссия.

Не льсти себе. Здесь нет дискуссии. Здесь есть издевательство над тупым завравшимся опровергателем истории, с его шизофреническими теориями.

[Старый]

Это ты сам придумал. А у него они все обозваны заклятыми врагами, и всех их предложено расстрелять.

Что я придумал?  Я ничего не придумываю в отношении записок.
Покажи где написано "расстрелять ВСЕХ"?

Я тебе только что давал ссылку.

Страница 3:

"Исходя из того, что ВСЕ они являются закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти..." - и далее по тексту.

Выдели жирным слова "расстрелять ВСЕХ" 

[Старый]

Не, не надо пинать. Пальцы ног сломаешь. Я твердоват.

У меня яловые сапоги с твёрдым носами. Ты не твердоват, ты мягко как говно. Единственная проблема при питании тебя - можно запачкаться. 

[Старый]

Почему виноват? Нет. Ты предполагаешь одно, я другое, доказательств не имеем оба.

Я не предлагаю одного. Я излагаю тебе общеизвестные исторические факты, историческую картину мира изложенную в учебниках, справочниках, энциклопедиях. Подтверждённую неоспоримыми железобетонными доказательствами. 
 А ты несёшь шизофренический бред противоречащий всему и вся. 
 И при этом пытаешься поставить себя на одну доску с учёными-историками. Такие как ты опровергатели американцев на луне пытаются поставить себя на одну доску с теми кто подготовил и осуществил полёт на Луну. 

[Старый]

Можно считать, так как в этом предложении Берия сообщает Сталину уже о некоторых результатах проведённой работы.

О формировании армии он сообщает?