Новая война с коалицией европейских стран

[Павел73]

И что с марта им всем, опять-таки по какой-то причине была запрещена переписка.

Очевидно они сидели до самой смерти, и переписка была запрещена.

Не вижу ответа.

Не вижу вопроса.

[Старый]

Настоящий глубоко больной,опровергатель строит свои теории не на том что в документах есть а на том чего в документах нет.

Я-то как раз читаю в документах то, что там есть. А то, чего там нет, добавляешь ты.

А ктотпостроил теорию "фиктивного расстрела чтобы обмануть немцев"? Об этом было в записках? 
Насочинял болезненного опровергательского бреда ты а виноват я? 

[Старый]

Вот! Нету. Именно поэтому я и пишу - ПМСМ.

Вот именно поэтому я и говорю что у тебя болезненные галлюцинации опровергателя истории. И единственное что с тобой надо делать это пинать ногами чтобы,другим было неповадно. 

[Павел73]

Это ты сам придумал. А у него они все обозваны заклятыми врагами, и всех их предложено расстрелять.

Что я придумал?  Я ничего не придумываю в отношении записок.
Покажи где написано "расстрелять ВСЕХ"?

Я тебе только что давал ссылку.

Страница 3:

"Исходя из того, что ВСЕ они являются закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти..." - и далее по тексту.

[Старый]

А то, что работа по формированию на советской территории польской армии была начата задолго до германского нападения на СССР, можно считать установленным фактом.

Во первых нельзя,считать так как мы видим только предложение.
А во вторых формирование армии никак не отменяет катынский расстрел и вообще не имеет к нему отношения.

[Старый]

И этот факт никак не вяжется ни с оскорбительным заявлением Молотова о Польше, ни с якобы произошедшими массовыми расстрелами поляков.

Этот факт абсолютно полностью вяжется со всеми заявлениями исторических лиц и всеми истоическими фактами. 

[Павел73]

Вот! Нету. Именно поэтому я и пишу - ПМСМ.

Вот именно поэтому я и говорю что у тебя болезненные галлюцинации опровергателя истории. И единственное что с тобой надо делать это пинать ногами чтобы,другим было неповадно.

Не, не надо пинать. Пальцы ног сломаешь. Я твердоват.

[Павел73]

Я-то как раз читаю в документах то, что там есть. А то, чего там нет, добавляешь ты.

А ктотпостроил теорию "фиктивного расстрела чтобы обмануть немцев"? Об этом было в записках? 
Насочинял болезненного опровергательского бреда ты а виноват я? 

Почему виноват? Нет. Ты предполагаешь одно, я другое, доказательств не имеем оба.

[Старый]

Зачем Берии писать это всё в записке?

Затем что это утверждаешь ты.

Ты действительно идиот? Берия должен был что-то писать в записке потому что об этом будет спустя 80 лет говорить Старый Ламер? 
Однако я могу утверждать что угодно, а вот Берии зачем это п спать в записке? Вопрос был об этом. Почему нет ответа?

[Старый]

В своём доказательстве п.3 ты перешёл грань. Ты начал прямо врать в глаза.

Не затролишь - не отвечу.

Очередной обсёр и уход от прямого ответа. Закономерный финал любого опровергателя.  

[Павел73]

А то, что работа по формированию на советской территории польской армии была начата задолго до германского нападения на СССР, можно считать установленным фактом.

Во первых нельзя,считать так как мы видим только предложение.

Можно считать, так как в этом предложении Берия сообщает Сталину уже о некоторых результатах проведённой работы.

А во вторых формирование армии никак не отменяет катынский расстрел и вообще не имеет к нему отношения.

Конечно не отменяет и не имеет. Если расстрел конкретно в Катыни устроили немцы. А затем и дезинформацию нашим подсунули.

[Старый]

И главное: кого расстреляли? Кто-нибудь кого-нибудь вообще расстрелял? Кто кого и где?

Вот! Это самый главный вопрос. На который назойливо отвечают: ПОЛЯКОВ! ПОЛЯКОВ!! ПОЛЯКОВ!!! Это общеизвестный исторический факт!!!!

Не вижу ответа. Опять загнанный в угол завравшийся опровергатель закр взялся и завертел филеем.

[Старый]

Нет. Не собираюсь дочитывать. И говорить о чьих-то домыслах тоже. Есть у тебя документы или ссылки на них, покажи. А чужие домыслы - ф топку. Сразу.

Документы и ссылки на фиктивный расстрел поляков где? 

[Павел73]

Зачем Берии писать это всё в записке?

Затем что это утверждаешь ты.

Ты действительно идиот? Берия должен был что-то писать в записке потому что об этом будет спустя 80 лет говорить Старый Ламер? 
Однако я могу утверждать что угодно, а вот Берии зачем это п спать в записке? Вопрос был об этом. Почему нет ответа?

Берия написал то, что написал. Может и было деление поляков на "примиримых" и "непримиримых", на "врагов" и "неврагов". Но в данной записке этого НЕТ.

[Старый]

А чужие домыслы - ф топку. Сразу.

Стапый! Сотри весь его тупой 3.14здеж. Он сам просит.

Не, не, пусть красуется.

[Старый]

Освобожден, а поляков из него отправили в другие лагеря. Всех. Но большинство - тайно. Сымитировав расстрел.

А где в записке Берии про имитацию расстрела? 

[Старый]

Возможно, с собой забрали. Факт в том, что в данном документе чётко сказано только о тех лагерях, где поляки содержатся в настоящее время, т. е. осень 1940.

А что в этих документах сказано про имитацию расстрела? 

[Старый]

ПМСМ, именно из-за того, что была начата проработка создания новой польской армии. И нельзя, чтобы об этом узнали немцы. Поэтому и переписку запретили, и перемещения по лагерям устроили, и даже расстрел симитировали. Чтобы ввести в заблуждение германскую разведку.

А где всё это в записке Берии? 

[Старый]

Написанное там никак иначе понять невозможно: расстрелять всех.

Итого таких слов нет. Вместо слов из документа твоё понимание? 

[Павел73]

Нет. Не собираюсь дочитывать. И говорить о чьих-то домыслах тоже. Есть у тебя документы или ссылки на них, покажи. А чужие домыслы - ф топку. Сразу.

Документы и ссылки на фиктивный расстрел поляков где?

Старый, когда/если их опубликуют, вся эта дискуссия потеряет смысл.

Она тем и интересна сейчас: понять исторические события, используя только открытые источники, и находя в них либо подтверждения, либо противоречия. Помня, что далеко не всё, что написано на бумаге, является правдой. Особенно если речь о войне.

А когда всё принесут на блюдечке с голубой каёмочкой, так это и дураку будет ясно.