Новая война с коалицией европейских стран

[Старый]

Если и наоборот, то не ко мне вопрос, а к Берии.

К Берии никаких вопросов. У него всё чётко, понятно и логично. 

[Павел73]

Да, я тоже вначале так думал. Вот только в первой записке Берии нет ни слова ни о "разных" поляках, ни о "разных" лагерях, и ни о какой войне (это в 1940 году!). Зато есть куча словосочетаний "к-р", т. е. "контрреволюция". Это в 1940 году!

Скажите спасибо, что хоть эта записка уцелела случайно.

Ещё раз: какая нахрен "контрреволюция" в 1940 году, и полное неупоминание идущей в Европе войны?

[Павел73]

Если и наоборот, то не ко мне вопрос, а к Берии.

К Берии никаких вопросов. У него всё чётко, понятно и логично.

Ты сам-то не видишь, что вторая записка полностью противоречит первой? В первой поляки враги, во второй союзники.

Мало того, даже восстановление польского государства не осуждается.

[hlynin]

Вся катынская катавасия твердит, что "всех расстреляли".

А другая катавасия твердит, что "всех расстреляли", но не мы, а немцы. Неопровержимый довод (учитесь, Павел) - немцы Катынь эксгумировали, с привлечением криминалистов (добавлю - из Швейцарии), фильм сделали, книгу издали, статьи во всех газетах, даже американских. О том как чекисты расстреляли поляков. Что из этого следует? Всё, что говорят нацисты, надо понимать строго наоборот! Значит они и расстреляли. Так ведь, Павел?

[Старый]

Ещё раз: какая нахрен "контрреволюция" в 1940 году, и полное неупоминание идущей в Европе войны?

У тебя что - ночь с пятницы на понедельник не кончается никогда?

[Старый]

Ты сам-то не видишь, что вторая записка полностью противоречит первой? В первой поляки враги, во второй союзники.

Ты не в состоянии понять простейших слов? Запой, чтоли? 

[Павел73]

Значит они и расстреляли. Так ведь, Павел?

У тебя что - ночь с пятницы на понедельник не кончается никогда?

Понятно. По существу возражений нет.

[hlynin]

Ты сам-то не видишь, что вторая записка полностью противоречит первой? В первой поляки враги, во второй союзники.

Мало того, даже восстановление польского государства не осуждается.

Вот было бы крайне странно, что было бы наоборот. времена меняется. В 1939-м "ублюдочное государство ликвидировано", а уже в конце 40-го появились кое-какие связи с эмигрантским правительством. А в начале августа 1941 - друзья. советско-польский военный союз, ВСЕ поляки амнистированы, создаётся польская армия

[Павел73]

Ты сам-то не видишь, что вторая записка полностью противоречит первой? В первой поляки враги, во второй союзники.

Ты не в состоянии понять простейших слов?

Каких "простейших"? Твоих слов про "примиримых" и "непримиримых", якобы сидящих в разных лагерях? Но ни в той, ни в другой записке Берии НЕТ такого деления!

[Павел73]

Вот было бы крайне странно, что было бы наоборот. времена меняется. В 1939-м "ублюдочное государство ликвидировано", а уже в конце 40-го появились кое-какие связи с эмигрантским правительством. А в начале августа 1941 - друзья. советско-польский военный союз, ВСЕ поляки амнистированы, создаётся польская армия

Батюшки! Недорасстреляли, выходит? А как это так получилось? Ведь якобы в мае с поляками было покончено. В какой это такой момент вдруг произошёл перелом в сознании "сталинских палачей"? И почему в первой и второй записке Берии численность пленных поляков не одинаковая, но сопоставимая (примерно 25000 и 21000, соответственно)? В которую ну никак не всунешь "21000 расстрелянных".

[Штуцер]

В этой бумаге главное - поляки до сих пор содержатся в лагерях НКВД.

Какие поляки и в каких лагерях?

[hlynin]

Батюшки! Недорасстреляли, выходит? А как это так получилось? Ведь якобы в мае с поляками было покончено. В какой это такой момент вдруг произошёл перелом в сознании "сталинских палачей"? И почему в первой и второй записке Берии численность пленных поляков не одинаковая, но сопоставимая (примерно 25000 и 21000, соответственно)? В которую ну никак не всунешь "21000 расстрелянных".

Кроме записки, которая запиской и является, была тонна документов, которые уничтожили. Берии нужно было РЕШЕНИЕ, а точность плюс-минус роли не играла. Надо думать, что вторая записка точнее первой.

[Штуцер]

Берия в совсекретных записках Сталину не обязан был заботиться о том что спустя 80 лет найдётся полоумный опровергатель который всё будет трактовать наоборот.

!!
Насчет полоумный - комплимент. Нет там половины ума.

[Павел73]

В этой бумаге главное - поляки до сих пор содержатся в лагерях НКВД.

Какие поляки и в каких лагерях?

А это не имеет значения. Ни в первой, ни во второй записке Берии нет деления на то, "какие поляки, в каких лагерях". Важно, что в первой все они плохие и их надо расстрелять, а во второй почти все они хорошие, и вместе с ними будем воевать против немцев. И их суммарная численность в обеих записках сопоставимая. Где же тогда эти "21000 расстрелянных поляков"?

[Старый]

А это не имеет значения. Ни в первой, ни во второй записке Берии нет деления на то, "какие поляки, в каких лагерях".

И что это значит? Какой из этого вывод? 

[Павел73]

Кроме записки, которая запиской и является, была тонна документов, которые уничтожили.

Блеск! А записку зачем оставили? Врагам подарок?

[Павел73]

А это не имеет значения. Ни в первой, ни во второй записке Берии нет деления на то, "какие поляки, в каких лагерях".

И что это значит? Какой из этого вывод?

В третий раз повторяю: вторая записка полностью противоречит первой. Не говоря уже и о других странностях первой записки.

[Старый]

Блеск! А записку зачем оставили? Врагам подарок?

Тебе подарок. Чтобы ты мог перевирать и трактовать её вкривь и вкось.

[hlynin]

Ведь якобы в мае с поляками было покончено. В какой это такой момент вдруг произошёл перелом в сознании "сталинских палачей"?

Ещё раз - в тюрьмах НКВД было примерно 160 тысяч. Расстреляли 22 тысячи. А перелом произошёл в мае 1940-го. Война пошла не по плану Сталина

[Старый]

В третий раз повторяю: вторая записка полностью противоречит первой.

Даже после ТРЁХ повторов ты не смог ничего понять? Да/Нет?
Отвечай в явном виде:
-Да, я не смог ничего понять
-Нет, я чтото таки понял.