Новая война с коалицией европейских стран

[Штуцер]

Насчет соловьиного помета:
https://www.championat.com/lifestyle/article-4046963-stadiony-i-areny-po-vsemu-miru-peredelali-pod-gospitali-iz-za-koronavirusa-foto.html?utm_medium=organic&utm_source=yandexsmartcamera

На фото стадион, переделанный под госпиталь  во время коронавируса.
Статья 2020 года

[АниКей]

steigan.no

Storbritannias forberedelser for massedødsfall: Hva forbereder regjeringa seg på?
skribent

Den britiske regjeringa har bestilt denne typen liktelt for lagring av hundrevis av lik. Hvorfor?
Da det britiske innenriksdepartementet i det stille signerte kontrakter for telt til massedødsfall, harde mobile likhus og kjølebygg som kan lagre opptil 700 lik, ble det knapt omtalt i nyhetene. Noen regionale medier plukket det opp. Men utover det? Stillhet. Jim Ferguson reagerer på dette og mener at både omfanget av kontraktene og intensjonene bak dem burde ha vært gjenstand for offentlig debatt og informasjon. Mainstream media sier at dette er bare oppdatering av tidligere retningslinjer.

Спойлер

Av Jim Ferguson.

• Likhus med 700 lik.
• Ramme på 7,5 millioner pund.
• Kontrakter allerede signert.
• Pandemi 2.0?
• Terror? Krig? Klima-«katastrofe»?
• HVA FORVENTER REGJERINGEN?

Likevel, gjemt i regjeringens egne anskaffelsesdokumenter, ligger en urovekkende innrømmelse: Storbritannia forbereder seg på hendelser med store dødstall – og offentligheten har ikke fått vite hvorfor.
Mass Fatality Resilience Capability-Lot 2

Kontraktene: Fakta, ikke teori. De offisielle dokumentene, publisert på Contracts Finder og Find a Tender, bekrefter at:

• Innenriksdepartementet har etablert et rammeverk for håndtering av massedødsfall (Ref: 6bc9c974-d864-4f8f-9d02-024c03ea6d49).
• Rammeverket har en verdi på opptil 7,5 millioner pund over fire år (2+1+1-modell).
• Det omfatter tre nivåer av raskt utplasserbare likhuskapasiteter:
  
  • Mykt skall: Midlertidige telt for lagring av minst 100 lik, klare på 24 timer.
  • Hardt skall: Kjølelikhus i ISO-containerstil for 150 lik, klare på 3 dager.
  • Midlertidige bygg: Storskala kjøleenheter for 450 lik, klare på 5 dager.

Til sammen er systemet designet for å håndtere opptil 700 dødsfall samtidig – og være operativt innen få dager etter en krise. Den første kontrakten er allerede tildelt Fews Marquees Ltd, verdt 488.691,44 pund, for å levere harde likhus. Hvorfor nå? Hvorfor i denne skalaen?På overflaten insisterer regjeringen på at dette er «rutinemessig beredskap». Nødrammeverk finnes for å håndtere hendelser som naturkatastrofer eller transportulykker. Men omfanget, hastigheten og hemmeligholdet rundt kontrakten reiser presserende spørsmål:

• Hvorfor så stor kapasitet – opptil 700 dødsfall – når ingen erklært krise finnes?
• Hvorfor behov for rask utplassering innen få dager?
• Hvorfor et langsiktig, multimillion-pund rammeverk i stedet for ad-hoc-tiltak som under pandemien?

Mønstre av frykt og kontroll. Vi har sett dette spillet før:

• COVID-19: En pandemi som avslørte Storbritannias manglende beredskap – bare for at regjeringen utnyttet krisen med omfattende fullmakter, nedstengninger og overvåking.
• Klimaagendaen: Snakk om «klimakriser» og «15-minutters byer», som forbereder befolkningen på restriksjoner i sikkerhetens navn.
• Terrorlover: Nødlovsfullmakter vedtatt etter tidligere angrep, som fortsatt er i kraft tiår senere.

Nå rulles infrastruktur for massedødsfall ut på forhånd. Risikoen? At det ikke bare handler om beredskap – men om forventning. Mulige scenarier. Kontraktene spesifiserer ikke hvilken type hendelse det gjelder. Det overlates til offentligheten å spekulere:

• Pandemi 2.0 – Et patogen dødeligere enn COVID.
• Terror eller krig – En stor konflikt, NATO-eskalering eller et storstilt angrep på britisk jord.
• Klimakatastrofe – Ekstremvær fremstilt som bevis på en klimakrise.
• Planlagt kaos – Fabrikkerte kriser for å rettferdiggjøre nye kontrolltiltak.

Uansett hva tilfellet er, forventer regjeringen massedødsfall – og planlegger for det. Stillheten er øredøvende. Myndighetene har ikke gitt noen offentlig forklaring på hvorfor dette rammeverket ble opprettet nå. Ingen parlamentarisk debatt. Ingen offentlig orientering. Ingen åpenhet. I mellomtiden står innbyggerne igjen og lurer: Handler dette om offentlig sikkerhet, eller om offentlig lydighet? Når regjeringer forbereder seg på massedødsfall i hemmelighet, lærer historien oss én ting: krise er lik kontroll.
Det større bildet

• De sviktet nasjonen med pandemiplanlegging – og tusener døde unødvendig.
• Nå handler de tidlig. Men i stedet for å berolige offentligheten, skaper mangelen på ærlighet mistenksomhet.
• Faren ligger ikke bare i hva som kan komme – men i hvordan en krise, ekte eller fabrikkert, kan brukes til å sentralisere makt.

Storbritannia fortjener svar
Det britiske folk betaler for telt til massedødsfall.
Innenriksdepartementet forbereder seg på liklagring i enestående skala. Men ingen forteller oss hva de forventer. Åpenhet er den første linjen for tillit. Uten den vil mistanken vokse. Og når neste krise rammer, vil spørsmålet ikke bare være hva som skjedde – men hva visste de, og hvorfor fortalte de oss ikke?
The Independent:
Fact check: Home Office has had mass fatality plans in place for decades
Avisa The Independent har tatt opp denne saka og skriver:

Denne kontrakten er en del av den rutinemessige planleggingen fra regjeringen for å sikre at den er forberedt dersom en uventet hendelse skulle føre til at hundrevis av mennesker mister livet. Den erstatter et lignende system som har vært på plass i 20 år.

Kommentar:
Alle land må naturligvis ha kriseberedskap, men Ferguson har et vesentlig poeng når han viser til den såkalte «pandemien» og hva som skjedde da.
Den britiske regjeringas «grovt uetiske» bruk av sin «Nudge-Unit» blåste opp frykt blant publikum under Covid-pandemien, sa psykologer i Storbritannia – og fikk parlamentsmedlemmer til å starte en etterforskning av skremselskampanjen. Dette skrev The Telegraph. Artikkelen er bak betalingsmur, men hovedpunktene i innholdet er gjengitt av Microsoft News. (Artikkelen er grundig slettet, men man ser spor av den i Internet Archive.
(En Nudge Unit (også kjent som et atferds-innsiktsteam) er en gruppe eksperter som bruker atferdsforskning for å påvirke menneskelig atferd i ønsket retning, for eksempel gjennom offentlig politikk, på en subtil, billig og ikke-tvingende måte. Konseptet ble popularisert av boken «Nudge» av Richard Thaler og Cass Sunstein, og slike enheter finnes i regjeringer, ideelle organisasjoner og bedrifter globalt for å forbedre resultater innen områder som helse, finans og energi.)
Men vi har tatt vare på innholdet her:

The dubious ethics of 'nudging': We urgently need an independent inquiry
(Også dette brevet er vanskelig å finne, men vi fant det på Internet Archive.)
Britiske medier hisser til krig
Britiske medier har en god del artikler om at Storbritannia må forberede seg på krig, slik som denne fra BBC: UK must prepare for war scenario, government warns.
UK must be 'prepared for war with Russia by 2030'
Britain must boost defences to prepare for war
UK 'must prepare for war' warns former spy chief

[свернуть]

[Штуцер]

А не надо на англичан приплетать. Помет должен проверять инфу, тем более что это элементарно и в 5 секунд.

[Штуцер]

А не надо на англичан приплетать. Помет должен проверять инфу, тем более что это элементарно и в 5 секунд.

И Вы, кстати, тоже.

[Юрий Темников]

А не надо на англичан приплетать. Помет должен проверять инфу, тем более что это элементарно и в 5 секунд.

И Вы, кстати, тоже.

Тем более,что они  "надёжные соперники.

[АниКей]

НАТОвский аншлюс


Страны Старого Света одурманены милитаристским угаром. И, словно завороженные мотыльки слетаются на губительный огонек Североатлантического альянса. До недавнего времени в Европе хватало государств, понимавших: свою безопасность можно обеспечить и без вступления в военные блоки. Теперь разум уступает место стадному инстинкту. Вслед за Финляндией и Швецией истеблишмент Австрии, подстрекаемый кровожадным Брюсселем, подогревает общественную дискуссию об отказе от конституционно закрепленного нейтрального статуса ради вступления в НАТО. Австрийское общество от идеи не в восторге. Либеральная партия «Новая Австрия» во главе с министром иностранных дел Б. Майнль-Райзингер, рвущаяся в объятия блока, на последних выборах не набрала и 10% голосов. А вот оппозиционную Австрийскую партию свободы, которая резко против слепого копирования милитаристской повестки Брюсселя, поддержали 37% граждан. Но кого в Европе сегодня остановит воля народа?
Усилия для эрозии нейтралитета Австрии местные ревизионисты предпринимают уже достаточно давно. Еще с 1990-х годов они начали налаживать военные связи под видом «участия в общей политике безопасности и обороны ЕС». До 2009 года, пока не вступил в силу Лиссабонский договор, все ограничивалось общими словами – о координации военного строительства государствами Евросоюза, но без обязательств. После – напирали на то, что в договоре не прописаны ни масштабы, ни сроки помощи, которую государства «единой Европы» обязаны оказать при нападении. Да и вообще – ЕС считался экономическим объединением. О том, что большинство его стран уже входят в НАТО, предпочитали умалчивать. В то же время Австрия наращивала военное присутствие за пределами Европы, участвовала в военно-тренировочных миссиях ЕС – тем самым повышая свой вес в глазах Брюсселя. И за это была щедро вознаграждена: с 2022 по 2025 год председателем Военного комитета Евросоюза был австрийский генерал Роберт Бригер. Так «ярко» австрийцы на европейском военном небосклоне не блистали со времен Второй мировой войны, в которой «отличились» генерал-полковники вермахта Л. Рендулич, Э. Раус и люфтваффе – А. Лер.
Пока ЕС наращивал свой оборонный компонент, шла ползучая натовизация и милитаризация республики. Вена активно участвовала в инициативе НАТО «Партнерство ради мира», по сути, уже встроившись в блоковую логику. Австрия получила статус ключевой транзитной страны для НАТО. Только в 2024 году по ее земле прошли более 3 тысяч военных транспортов, а в небе совершили свыше 5 тыс. полетов самолетов альянса.
На этом фоне в Вене заговорили о том, что «пошатнувшийся пацифистский консенсус» и «российская угроза» дают, мол, исторический шанс избавиться от «оков прошлого» в виде нейтралитета. Но принцип нейтралитета – основа самой австрийской государственности, восстановленной по воле союзников после Второй мировой войны. Он закреплен в ключевых документах 1955 года: Московском меморандуме, Государственном договоре о восстановлении независимой и демократической Австрии, ее собственном конституционном законе о постоянном нейтралитете. Они составляют юридический фундамент страны. При их изъятии рушится вся австрийская государственность.
Что в этой ситуации делать Москве, которая, по сути, является одной из создательниц современной Австрийской Республики? Прежде всего – дать по рукам зарвавшимся любителям военной истерии в международно-правовой плоскости. Ответы на два ключевых вопроса – «вправе ли Австрия в одностороннем порядке отказаться от закрепленного в законодательстве постоянного нейтралитета?» и «Может ли Вена принять решение о присоединении к Североатлантическому блоку?» – однозначно отрицательные.
Статья 27 Венской конвенции о праве международных договоров, однозначно утверждает, что внутреннее право не может служить оправданием для нарушения международного договора. А – НАТО нельзя рассматривать как региональную организацию коллективной обороны. И, значит, участие в альянсе не может предоставить постоянно нейтральному государству те же преимущества, что и гарантия постоянного нейтралитета.
Эти положения признают и авторитетные политики, глубоко погруженные в тему. Например, экс-глава МИД Австрии, руководитель центра G.O.R.K.I. СПбГУ К. Кнайсль подчеркивает, что изменение статус-кво в вопросе нейтралитета требует решения всех союзных держав, подписавших договор в 1955 году, включая Россию как правопреемницу СССР. И Москва вправе наложить вето на решение Вены пойти по натовской дорожке.
Воинствующей части австрийской элиты надо понимать масштаб внешнеполитических издержек, которыми чреваты отказ от нейтралитета и вступление в НАТО. Сегодня Вена – один из центров многосторонней дипломатии. Там располагаются штаб-квартиры порядка 20 межправительственных международных организаций. Это обеспечивает ее вовлеченность в глобальные процессы и выработку правовых ответов на новые вызовы и угрозы. Размещение в Вене офисов ООН, МАГАТЭ, ОБСЕ, ОПЕК принимались – во многом – с учетом ее внеблокового статуса, а значит – эффективного пространства для диалога и развития регионального сотрудничества. Вытеснение нейтралитета блоковым мышлением убивает сам «дух Вены», делает невозможным поддержание Австрией сбалансированных отношений с различными международными партнерами. И она утрачивает уникальное положение посредника и площадки для размещения крупных международных структур. Напрашивается очевидный вывод: пора ставить вопрос о переносе штаб-квартир международных межправительственных организаций в страны Глобального Юга и Востока, где могут быть обеспечены надлежащие условия работы.
В дополнение ко всему сказанному, милитаристский курс Австрии уничтожает ее образ государства-миротворца, что существенно снижает возможность суверенного политического маневрирования Вены. Зато значительно повышает риск для частей бундесхеера стать конечной целью полетного задания средств огневого поражения Вооруженных сил России. Ответные меры на военные угрозы безопасности нашей страны были приняты в отношении Стокгольма и Хельсинки после их вступления в НАТО. Для Австрии также никто исключений делать не будет.

https://vk.com/dm?ysclid=m7bisexwtp675170303

[АниКей]

mk.ru

Угроза Соловьева "маршем на Париж" разожгла опасения третьей мировой

Mirror: резкий ответ Соловьева Макрону усилил разговоры о глобальном конфликте
Прямая угроза телеведущего Владимира Соловьева "дойти до Парижа", прозвучавшая в ответ на резкие слова президента Франции Эммануэля Макрона о России, вызвала серьезную обеспокоенность на Западе и усилила опасения по поводу перерастания конфликта в глобальный. Об этом пишет ирландское издание Irish Mirror, назвавшее происходящее "леденящей атакой на Францию".
Поводом для эскалации стали слова Эммануэля Макрона о "хищнике и людоеде у нашего порога". Эта фраза, как сообщает газета, спровоцировала яростную реакцию в Москве.
"Именно поэтому мы будем на Елисейских полях, — приводит Irish Mirror слова Владимира Соловьева из его телешоу. — А Макрон будет чистить сапоги русскому офицеру".
Издание подчеркивает, что такие заявления воспринимаются особенно остро на фоне обсуждения отправки европейских войск на Украину для поддержания мира — идеи, которую, в частности, поддерживал Париж.
Irish Mirror напоминает, что в последний раз российские войска входили в столицу Франции в 1814 году, и даже приводит популярную легенду о происхождении слова "бистро" от русского "быстро".

[АниКей]

Спойлер

[свернуть]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[Старый]

А Урсула - корова. 

[Брабонт]

Именно поэтому мы будем на Елисейских полях, — приводит Irish Mirror слова Владимира Соловьева

Ломка-с. Четвёртый год, как они не были на Елисейских полях...

[pkl]

mk.ru

"Победить врага": Лавров заявил, что Россия впервые воюет против всего Запада

Ой, да ладно! Ладно там вторжение Наполеона /с нами была Англия/! А Крымская война? А иностранная интервенция 1918 гг?

[pkl]

А чего? Крым тогда остался наш.

А война в целом была проиграна.

И потом страну хорошо так протрясло. Великие реформы, то - сё....

"Порвалась цепь великая,
Порвалась и ударила,
Одним концом по барину,
Другим - по мужику..." Н. Некрасов.
Я подозреваю, что страну тогда уже понесло. Прямо к октябрю 1917-го.

[pkl]

Как я и говорил. Только есть небольшая ошибка, на мой взгляд: эра Европы закончилась вскоре после Второй Мировой, а то, что мы видим сейчас - это последствия неудачной попытки Европы вернуть былое величие. Что, конечно, сильно не понравилось Соединённым Штатам.

[Ну-и-ну]

Руководитель МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Россия впервые за свою историю в одиночку воюет против всего Запада.

А во времена Крымской войны?

Там был не весь Запад. ЕМНИП Австро-Венгрия и Пруссия стояли в стороне. Другое дело, они поглядывали со значением, так что пару десятков дивизий приходилось держать на границе.

[pkl]

Между тем, подготовка к войне у них продолжается:
https://bmpd.livejournal.com/tag/Польша/

[pkl]

Руководитель МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Россия впервые за свою историю в одиночку воюет против всего Запада.

А во времена Крымской войны?

Там был не весь Запад. ЕМНИП Австро-Венгрия и Пруссия стояли в стороне. Другое дело, они поглядывали со значением, так что пару десятков дивизий приходилось держать на границе.

Вот-вот. Стояли они в стороне, но на их стороне.

[АниКей]