О русских на Украине

[Старый]

Потому, что в УССР никогда не принималось ни одно решение, постановление или закон о выходе из СССР.
Не успели.
СССР прекратил существование

Вот роспуске СССР и был нелигитимен. Т.к.
1..Поотиворечил текущему законодательству
2. Противоречил скверенной воле народа. 

[Старый]

Тебе уже многократно объясняли, что ни в каком выходе республик не было необходимости. Вот можно уволиться из организации, а можно распустить организацию и все автоматически будут уволены. Здесь второй случай.

См. выше

[hlynin]

Вот роспуске СССР и был нелигитимен. Т.к.

Да-да. А уж любая революция настолько нелигитимна, что дальше некуда. Сразу все законы и конституции псу под хвост. Однако пройдёт весьма мало времени и, если власть устояла, приглядевшись, замечают, что от новой властью лигитимностью просто разит.

[Reader]

Создаётся впечатление, что очень много евристов на этом форуме

[Старый]

очень много евристов

Ой, кто это? 

[Штуцер]

очень много евристов

Ой, кто это? 

Туристы из Европы. 

[Reader]

Юристы такие, Павла73 уделают враз.

[Старый]

Юристы такие, Павла73 уделают враз.

Павла уделать не велика честь.  

[ClonSB60]

Потому, что в УССР никогда не принималось ни одно решение, постановление или закон о выходе из СССР.
Не успели.
СССР прекратил существование

Вот роспуске СССР и был нелигитимен. Т.к.
1..Поотиворечил текущему законодательству
2. Противоречил скверенной воле народа.

Это что, ты сейчас заявляешь что и РФ нелегитимна с 1991 года?
Или это другое?

[Demir_Binici]

Тебе уже многократно объясняли, что ни в каком выходе республик не было необходимости. Вот можно уволиться из организации, а можно распустить организацию и все автоматически будут уволены. Здесь второй случай.

См. выше

Выше настолько примитивно, что наверное уже можно считать это даже пошлым. 

[Demir_Binici]

Потому, что в УССР никогда не принималось ни одно решение, постановление или закон о выходе из СССР.
Не успели.
СССР прекратил существование

Вот роспуске СССР и был нелигитимен. Т.к.
1..Поотиворечил текущему законодательству
2. Противоречил скверенной воле народа.

Это что, ты сейчас заявляешь что и РФ нелегитимна с 1991 года?
Или это другое?

Или с 1918-го?
Образование РСФСР уж без всяких сомнений и споров:
1. Противоречило текущему законодательству.
2. Противоречило суверенной воле народа.

А если глубже копнуть, то и с Российской Империей дело нечисто.

[Старый]

Это что, ты сейчас заявляешь что и РФ нелегитимна с 1991 года?

Да. 

[ClonSB60]

Это что, ты сейчас заявляешь что и РФ нелегитимна с 1991 года?

Да.

Я же говорил - павлизм заразен!
Ты точно понимаешь, что такое легитимность?
Почитай. будешь сильно удивлён.

[fagot]

А если глубже копнуть, то и с Российской Империей дело нечисто.

Да там начиная с Рюриковичей мутная история.

[Demir_Binici]

А если глубже копнуть, то и с Российской Империей дело нечисто.

Да там начиная с Рюриковичей мутная история.

Можно подумать, что до Рюриковичей всё чётко было

[Старый]

Ты точно понимаешь, что такое легитимность?
Почитай. будешь сильно удивлён.

Легитимность определяется мнением правящего класса США. Если они считают что легитимно значит легитимно. Если нет то нет. 

[ClonSB60]

Ты точно понимаешь, что такое легитимность?
Почитай. будешь сильно удивлён.

Легитимность определяется мнением правящего класса США. Если они считают что легитимно значит легитимно. Если нет то нет.

Глупость конечно - но пусть будет.
Так ты говоришь, правящий класс США считает, что роспуск СССР был нелигитимен?
Твои ведь слова?

Вот роспуск СССР и был нелигитимен.

Легитимность определяется мнением правящего класса США.

[Старый]

Так ты говоришь, правящий класс США считает, что роспуск СССР был нелигитимен?
Твои ведь слова?

Отнюдь. По мнению правящего класса США всё легитимнее некуда.
 А то чтотнелегитимен это моё личное мнение. Я же не правящий класс США? 

[Штуцер]

. Я же не правящий класс США?

У тебя все ещё впереди.

[Павел73]

Это следует из текста конституции

"Следует" это твоё мнение. Прямо об этом говорится?

Это следует из текста конституции Украины и последующих законодательных актов, в частности закона "Об образовании".

Зачем рвёшь фразу? 

Конституция: русские - "национальное меньшинство".
Закон об образовании: у "коренных народов" больше прав, чем у "национальных меньшинств".


Из совокупности конституции Украины и закона "Об образовании" прямо следует, что русский народ в Украине - не "коренной народ", а "национальное меньшинство", и прав у него меньше, чем у "коренных народов" и "национальных меньшинств Евросоюза".

Я не пойму, ты защищаешь их что ли? Ты же сам неоднократно говорил, что в Украине - нацизм, потому что там делят людей на "сорта". Это твои слова. Я тебе показал, как именно это происходит, подтвердил документально, и ты тут же кинулся этих нацистов защищать? Типа, если в конституции это не говорится прямо, значит всё, это уже ни из чего не следует, и это только "моё мнение"?

А где же тогда по-твоему в Украине происходит деление людей на "сорта", если не в таких законодательных актах? Нет, тебе никто в одном документе это прямо не напишет. Это делается постепенно. Так, что из одного документа это прямо не следует, из другого это тоже прямо не следует, а вот из них обоих вместе - следует.