Ближний Восток. Часть 2-я

[pkl]

https://blackhole.su/index.php?msg=2703736

базы эти не надо было заводить.
Как и многое другое.
Это всё - чистое выпендривание при неумении летать. Куча бабла - в пустое надувание щёк.
Примерно как вы возьмете кредит на всю жизнь и пол-зарплаты и купите себе Бентли с золоченым грилем и сиденьями из мексиканского тушкана. Но рулить будете сами и в дырявых кедах.

А что надо было делать? Какой должна быть, по-Вашему, политика России на Ближнем востоке?


С другой стороны, сейчас другими глазами смотрю на решение Д.А. Медведева не лезть в Ливию на помощь М. Каддафи. Хотя наша патриотическая общественность с ума сходила от того, что мы не вступились "за Каддафи и его народ!".

[pkl]

https://blackhole.su/index.php?msg=2703744

А вообще рассуждать, что за 25 лет нельзя создать устойчивую систему, минимально зависящую от возглавляющей ее личности, просто смешно.

Я больше скажу, это принципиально невозможно, тем более в России. Почему - ищите лекции Е. Шульман про персоналистские автократии.

А где именно Екатерина Михайловна рассказывает, почему это "принципиально невозможно в России"?

Там, где она говорит о том, что персоналистские автократии методично уничтожают все общественные институты, а после смерти автократа всё рушится, т.к. всё базируется на личных связях и договорённостях. А у нас сейчас именно такой политический режим.

Короче, смотрим на Ирак после С. Хусейна, Ливию после М. Каддафи и Сирию после Б. Асада.

[Demir_Binici]

Если вы еще на свободе, то это не ваша заслуга, а наша недоработка.

Устарело.

Это не может устареть. Это бессмертно!

[V.B.]

Там, где она говорит о том, что персоналистские автократии методично уничтожают все общественные институты, а после смерти автократа всё рушится, т.к. всё базируется на личных связях и договорённостях. А у нас сейчас именно такой политический режим.

У нас демократия.

[Штуцер]

У нас демократия

Это очевидно. Стоит только взглянуть на государственную думу.

[vlad7308]

базы эти не надо было заводить.
Как и многое другое.
Это всё - чистое выпендривание при неумении летать. Куча бабла - в пустое надувание щёк.
Примерно как вы возьмете кредит на всю жизнь и пол-зарплаты и купите себе Бентли с золоченым грилем и сиденьями из мексиканского тушкана. Но рулить будете сами и в дырявых кедах.

А что надо было делать? Какой должна быть, по-Вашему, политика России на Ближнем востоке?

А какая политика на ближнем востоке у Японии или Австралии?

[vlad7308]

https://blackhole.su/index.php?msg=2703744

А вообще рассуждать, что за 25 лет нельзя создать устойчивую систему, минимально зависящую от возглавляющей ее личности, просто смешно.

Я больше скажу, это принципиально невозможно, тем более в России. Почему - ищите лекции Е. Шульман про персоналистские автократии.

А где именно Екатерина Михайловна рассказывает, почему это "принципиально невозможно в России"?

Там, где она говорит о том, что персоналистские автократии методично уничтожают все общественные институты, а после смерти автократа всё рушится, т.к. всё базируется на личных связях и договорённостях. А у нас сейчас именно такой политический режим.

Короче, смотрим на Ирак после С. Хусейна, Ливию после М. Каддафи и Сирию после Б. Асада.

нене
Где Ш говорит, что "за 25 лет нельзя создать устойчивую систему, минимально зависящую от возглавляющей ее личности, тем более в России"?

[Штуцер]

У нас демократия

Где конкретно? На какой улице?

[fagot]

Это не моя идея. Это два основополагающих принципа международного права: самоопределение народов и территориальная целостность государств.

Ой!  Вы думаете, они друг другу противоречат?!

Думаем, что вы любитель двойных стандартов.

[Павел73]

Это не моя идея. Это два основополагающих принципа международного права: самоопределение народов и территориальная целостность государств.

Ой!  Вы думаете, они друг другу противоречат?!

Думаем, что вы любитель двойных стандартов.

Зря вы так думаете. Я не люблю двойные стандарты.

Ну так что насчёт противоречия?

[fagot]

Зря вы так думаете. Я не люблю двойные стандарты.

Не любите, но используете, видимо через немогу.

Ну так что насчёт противоречия?

Думаю, что их можно скрестить при определенных условиях.

[Старый]

А что надо было делать? Какой должна быть, по-Вашему, политика России на Ближнем востоке?

Союз с Израилем. 

[Павел73]

Зря вы так думаете. Я не люблю двойные стандарты.

Не любите, но используете, видимо через немогу.

Не люблю и не использую.

Ну так что насчёт противоречия?

Думаю, что их можно скрестить при определенных условиях.

Вот такие условия и создались. В 1999 году по мнению США, а в 2014 году по нашему мнению.

[fagot]

Вот такие условия и создались. В 1999 году по мнению США, а в 2014 году по нашему мнению.

Как видим, в этих случаях мнение "самоопределяющихся" и их государства имеет второстепенное значение.

[SOLDIER]

Павел, Вы о себе уже начали во множественном числе говорить?

[mihalchuk]

А что надо было делать? Какой должна быть, по-Вашему, политика России на Ближнем востоке?

Союз с Израилем.

Нахрена? Что мы забыли в том Израиле? Это государство должно переродиться, чтобы можно было на это пойти.

[vlad7308]

А что надо было делать? Какой должна быть, по-Вашему, политика России на Ближнем востоке?

Союз с Израилем.

да, от этого была бы взаимная польза

[Штуцер]

А что надо было делать? Какой должна быть, по-Вашему, политика России на Ближнем востоке?

Союз с Израилем.

да, от этого была бы взаимная польза

А Израиль пошёл бы сейчас на союз?

[Reader]

А что надо было делать? Какой должна быть, по-Вашему, политика России на Ближнем востоке?

Союз с Израилем.

да, от этого была бы взаимная польза

А Израиль пошёл бы сейчас на союз?

Там на четверть бывший наш народ

[Старый]

Нахрена? Что мы забыли в том Израиле? Это государство должно переродиться, чтобы можно было на это пойти.

То же что и в любой другой цивилизованной стране. Также противник исламского терроризма и экстремизма. И наконец всегда лучше быть на стороне победителя.