Запад против России: хроника противостояния. Часть 2-я: новая фаза

[Старый]

К сожалению ничем не подтверждённая болтовня не вдохновляет а лишь удручает. Он что, этого не понимает?
Хватит уже болтать языком. Пусть своё слово скажут ракеты.

Скажут. Попозже. Когда попозже, и после удручающей болтовни, получается более веско. Контрастно.

Ну-ну. Ждём. 

[Старый]

А почему нет? Ну пусть даже 50 кг взрывчатки, остальное корпус, теплозащита, система наведения...

Но это 100-кг бомба. Ну максимум 250. 

[Старый]

Или одна десятая ФАБ-500.
Тока ФАБ в 1000 раз дешевле.

Но ты её поднеси попробуй, и сбрось не дальше чем за 70 км от цели, даже с модулем планирования.

Уже очень много пробуют, десятки в день. Но распыления на элементарные частицы не наблюдается. Максимум - на осколки. 

[Старый]

Думаю, что и по точности и по площади поражения пуск одного "6х6" примерно соответствует залпу одного-двух Смерчей.

Ну и что ж тут такого пугательного? 

[Старый]

Мне чтото кажется что второго удара не будет.  

[Павел73]

Мне чтото кажется что второго удара не будет.

Или необходимости в нём?

[Старый]

Мне чтото кажется что второго удара не будет.

Или необходимости в нём?

Скажут что необходимости. 

[Штуцер]

Следовательно, падение в круг радиусом 100 м одного "Орешника" с 36 боевыми блоками будет примерно эквивалентно высыпанию в этот круг 30 ФАБ-100. Всё в нём будет уничтожено.

Найди такой круг на южмаше. 
Ты видео смотрел? Там КВО было на порядок больше.

[Старый]

Чтото Зелю повело. 

[Inti]

[Павел73]

Следовательно, падение в круг радиусом 100 м одного "Орешника" с 36 боевыми блоками будет примерно эквивалентно высыпанию в этот круг 30 ФАБ-100. Всё в нём будет уничтожено.

Найди такой круг на южмаше.
Ты видео смотрел? Там КВО было на порядок больше.

Ну предположим, ступень разведения поработала. Перед входом в атмосферу. Чтобы много, на большой площади, и красиво.

[Штуцер]

Ну предположим, ступень разведения поработала. Перед входом в атмосферу. Чтобы много, на большой площади, и красиво.

В общем понятно.
Опять.
"А если это хитрый профессионал?"

[Павел73]

Что бы это значило?  
https://www.rbc.ru/politics/05/12/2024/67511ff29a7947ea5d05b7f1?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2F6a690939-59b5-52bb-87a4-570885dd3e4d

[Старый]

Что бы это значило?  

Предупреждение об учениях. 

[Павел73]

Забавно.
https://dzen.ru/a/Z1Akmn38gjzm9u7g

Власти США запретили Зеленскому общаться с Карлсоном. Но почему-то не Карлсону с Зеленским.

Что-то мне уже давно подсказывает, что власти США тут вообще ни при чём. А вся запретительная дурь идёт из самой Украины.

[hlynin]

Что-то мне уже давно подсказывает, что власти США тут вообще ни при чём.

США всегда при чём. Влияние на события в любой области соразмерно авторитетуЮ ВВП и т.д. государству в целом. Иное дело, что большинство не понимает, что делает слон, когда он ломится через джунгли. То ли пугает, то ли грозит, то ли вмешивается и хочет затоптать. А слон просто идёт своей дорогой и ему вообще-то по барабану мысли обезьян.

[Старый]

Что-то мне уже давно подсказывает, что власти США тут вообще ни при чём. А вся запретительная дурь идёт из самой Украины.

Или Зеленский более управляем чем Карлсон. 

[Павел73]

Про ковид.
https://dzen.ru/a/Z07YmDHTa0BtBMks

Не забыли возвысить Трампа и пнуть Байдена.

[Павел73]

Карлсон вернулся.
https://kp-ru.turbopages.org/turbo/kp.ru/s/daily/27670.5/5020822/

[V.B.]

Из ответов В.В.Путина в ходе мероприятия "Итоги года с Владимиром Путиным" 19.12.2024

К.Коковешников: Не могу не спросить про заявления, которые мы слышали последние несколько недель, говоря о растиражированных на весь мир кадрах первых боевых испытаний новейшей ракеты «Орешник». Складывается впечатление, что у неё действительно нет недостатков, но на Западе, например, продолжают называть «Орешник» модификацией старого советского оружия и говорят о том, что эту ракету может сбить ПВО даже на стадии пуска.

Как бы Вы это могли прокомментировать, есть ли у неё недостатки?

В.Путин: Первое, по поводу того, насколько это старое либо новое оружие, современное. Это современное, очень новое оружие. Всё, что делается в любой сфере деятельности, опирается на какие-то прежние разработки, на прежние достижения, а потом люди делают шаг вперёд. Всё то же самое по «Орешнику».

Да, были разработки, причём, кстати говоря, разработки уже российского периода времени. Вот на этой базе учёные, конструкторы, инженеры думали, что сделать ещё, согласовывали свою позицию с Министерством обороны, с заказчиком. В конце концов это до меня дошло, и я тоже принял участие в окончательном решении по поводу того, производить, не производить, в каком объёме, когда, как.

Это новое оружие. Повторяю ещё раз: это оружие средней и меньшей дальности.

Вы сказали о том, что некоторые эксперты на Западе полагают, что такая ракета легко сбивается, уничтожается, особенно на начальной траектории полёта.

Что можно сказать таким экспертам? Существует несколько видов систем ПВО, как вы знаете, вы же из «Звезды», – это Patriot, это более современные системы THAAD. Не знаю, есть они на Украине или нет, по-моему, нет. Если американцы решат поставить, пусть поставят, пускай THAAD поставят. Это более современные, схожие с нашим С-400. Если Patriot можно соотносить с российской системой С-300, то THAAD – это С-400, характеристики послабее, но в целом С-400.

Пускай поставят, мы наших ребят на Украине попросим, чтобы они нам подсказали, какие там есть современные, ценные для нас решения. Когда я говорю «наших ребят», я говорю без иронии, нам есть с кем разговаривать на Украине, и там много наших ребят, которые тоже вместе с нами мечтают о том, чтобы избавить свою страну от неонацистского режима.

Есть и другие средства поражения – это система ПРО, противоракетной обороны, о которой много говорили, много дискутировали. Мы упрашивали когда-то американцев не разворачивать эту систему, чтобы нам не нужно было создавать систем преодоления.

В конце концов мы это сделали. У нас появился планирующий блок «Авангард», который не летит по траектории, а стелется по земле, не выходит в космос, не баллистическая ракета и так далее. Мы много чего сделали для преодоления ПРО.

В целом, с точки зрения интересов американских налогоплательщиков, вся эта история – затратная вещь, дающая мало что для обеспечения безопасности их страны. Но эта система тем не менее создана в значительном объёме. Создано два позиционных района: один – в Румынии, один – в Польше. И там, и там на боевом дежурстве уже стоит под 24 противоракеты. Я уже не помню, по-моему, называются они «Стандарт-3». В Румынии это, по-моему, модификация «1B». Дальность поражения – 300 километров, высота поражения – от 80 до 250 километров.

В Польше более грозное оружие, поновее. Там дальность перехвата уже тысяча километров, а высота 500 километров. Но «Орешник» у нас – это оружие средней дальности, а оружие средней дальности – это тысяча, тысяча пятьсот, три и больше, до 5,5 тысячи. Дальность вот какая.

Теперь представим себе, что наша система стоит на удалении две тысячи километров. Просто даже противоракеты, расположенные на территории Польши, до него не достанут. Да, на первом участке, на разгонном участке, говорят, уязвимость большая. Во-первых, туда ничего не долетит, даже если эти позиционные районы не защищены, а они, конечно, защищаются. Ничего не долетает, нет таких систем, которые туда долетают.

Второе – всё-таки, чтобы долететь на такое расстояние, нужно время, а у нас через несколько секунд начинается разведение боевых блоков – и всё, поезд ушёл. Так что шансов никаких нет для того, чтобы сбить эти ракеты.

Если те западные эксперты, про которых Вы сказали, так полагают, пусть они предложат нам и пусть предложат тем на Западе и США, кто им платит за их анализ, произвести некий технологический эксперимент, скажем, высокотехнологичную дуэль XXI века.

Пусть определят какой-то объект для поражения, скажем, в Киеве, сосредоточат туда все свои силы ПВО и ПРО, а мы нанесём туда удар «Орешником», и посмотрим, что будет. Мы к такому эксперименту готовы. Готова ли другая сторона? Мы в любом случае этого не исключаем. Имею в виду, что все системы ПРО и ПВО всё равно находятся у них в работе.

Для нас будет интересно. То, что я вам рассказал, – это мне рассказывают инженеры, учёные, военные специалисты. На уровне политического руководства в Штатах тоже что-то рассказывают.

Проведём такой эксперимент, такую технологическую дуэль, и посмотрим, что получится. Интересно. Думаю, что будет полезно и для нас, и для американской стороны.

http://www.kremlin.ru/events/president/news/75909