Об образе будущего

[Старый]

А есть категория ненормальных людей, которые у черта на рогах деньги не только не зарабатывают, но и отдают, причём нередко вместе с жизнью.

Это те кто уже заработал и хочет развеяться.

На Эвересте например. Зачем?

Точно не из-за стремления к экспансии.

[Старый]

Почему же подсознательно? Очень даже сознательно.

Подсознание, Старый, вещь мощная. Порой мы даже не подозреваем, что оно делает

Ты забыл о чём была речь? "Подсознательно пошёл в космонавты" - это жостко. 

[Старый]

Не, ну это был плод "коллективных усилий".

Но руководила то партия. 

[Старый]

Если нанять иностранцев с их технологиями и знаниями и машинами, то можно и быстрее.

Но для этого партия должна решиться и суметь отнять у населения деньги и направить их на наем иностранцев. Само население не отдаст. 

[Старый]

Расскажи это Амундсену, который всегда своих собак кормил их же соседями по упряжке.

Это же не в природе. 

[Старый]

например, с Гонконгом у них получился "эпик фейл", КМК, причём " на ровном месте

А что там у них случилось с Гонконгом?

Ну, была уникальная площадка - логистическая, финансовая, "диалоговая". А превратилась (уверенно превращается) в " чемодан без ручки". А как так получилось - надо много букв (там целая многолетняя череда событий, как триггерных, так и подспудно-незаметных).

Аааа... Просто перестала быть британской колонией... 

[Старый]

Человек произошёл от обезьяны благодаря рукам.

Это так учили Энгельс и партия

Это общеизвестный научный факт.

Чтобы никому не было обидно, надо объединить обе теории и считать, что человек произошел от обезьяны благодаря рукоблудию.

О! 

[Старый]

Ради получения эмоций, как впрочем и вся остальная человеческая деятельность.

Да. Это вид отдыха после трудов праведных. 

[Старый]

Нет, про свои истории я пишу на своём сайте.

Свои истории ты излагаешь везде. 

[Виктор Кондрашов]

например, с Гонконгом у них получился "эпик фейл", КМК, причём " на ровном месте

А что там у них случилось с Гонконгом?

Ну, была уникальная площадка - логистическая, финансовая, "диалоговая". А превратилась (уверенно превращается) в " чемодан без ручки". А как так получилось - надо много букв (там целая многолетняя череда событий, как триггерных, так и подспудно-незаметных).

Аааа... Просто перестала быть британской колонией...

Не, думаю, что даже после 1/07/96 у них были все шансы сохранить всю "прелесть" этой территории. 

[Павел73]

Допустим, экспансия живых организмов, то есть расширение зоны влияния/присутствия/обитания, обусловлена исключительно инстинктом выживания.

Из ложных допущений могут быть получены только ложные выводы.

Что такое? Опять не слава Богу? 

Это ты писал?

Поскольку я пока добрый то расскажу тебе почему так не происходит. Ты то "любитель биологии" всё равно не поймёшь, но может кому интересно.
Так вот , когда в благоприятных местах начинает не хватать ресурсов на всех то более сильные особи вытесняют более слабых в менее благоприятные места. Это основа внутривидовой конкуренции. Более слабые вытесняются на периферию ареал и продолжают вытесняться всё дальше.
Таким образом происходит расширение ареала, а часто и заполнение новых экологических ниш с образованием новых видов
  Расширение ареала и перемещение особей на его границы происходит не потому что это "зашито в гены" а наоборот - потому что особей туда вытесняют другие особи, которые стремятся к наиболее благоприятным местам в центре ареала.
У всех особей зашито в генах стремиться к наиболее благоприятным местам, и в ходе этого стремления более сильные особи вытеснить более слабых из благоприятных мест в неблагоприятные.
Вот как происходит "экспансия" на самом деле.

Вопрос: зачем более слабые особи устраивают экспансию в неблагоприятные места? Ну и передохли бы в благоприятных местах, тихо-мирно, под ударами более сильных особей. Зачем они прутся туда, где хуже? Ответ: чтобы выжить.

Таким образом, экспансия жизни в неблагоприятные места обусловлена инстинктом выживания.

Чем ты опять недоволен, и почему моё допущение ложное?

[vlad7308]

Если нанять иностранцев с их технологиями и знаниями и машинами, то можно и быстрее.

Но для этого партия должна решиться и суметь отнять у населения деньги и направить их на наем иностранцев. Само население не отдаст.

Так сделал СССР.
КПК была значительно умнее - иностранцы сами принесли деньги и все остальное

[Павел73]

К вопросу о перенаселении:
https://dzen.ru/a/Zx6sCqzAWFrq0jzj

Знает ли автор этого опуса, да и ты тоже, что марксихм отрицает семью и при коммунизме не будет семьи. 

Так марксизм и коммунизм - это хорошо или плохо?

[Старый]

Не, думаю, что даже после 1/07/96 у них были все шансы сохранить всю "прелесть" этой территории.

А бывшие хозяева им позволили бы?

[Павел73]

Внутривидовые отношения дарвинизмом не описываются.

Ещё как описываются!

Дарвинизм это теория о происхождении видов путём естественного отбора. И куда ты лезешь в вопросы в которых ни ухом ни рылом?

А мутации и изменения вида в результате внутривидового естественного отбора и борьбы за существование, это тогда что? Это разве не из теории дарвинизма?

[Старый]

Вопрос: зачем более слабые особи устраивают экспансию в неблагоприятные места?

Вынужденно. Вопреки всем инстинктам.

[Старый]

Так марксизм и коммунизм - это хорошо или плохо?

Это хорошо. Это привлекательный образ будущего. 

[Старый]

А мутации и изменения вида в результате внутривидового естественного отбора и борьбы за существование, это тогда что? Это разве не из теории дарвинизма?

Это не образование видов.

[Павел73]

Так марксизм и коммунизм - это хорошо или плохо?

Это хорошо. Это привлекательный образ будущего.

Итак, ликвидация семьи - это тоже хорошо? Ещё немного, и до "общности жён" дело дойдёт?

[Павел73]

А мутации и изменения вида в результате внутривидового естественного отбора и борьбы за существование, это тогда что? Это разве не из теории дарвинизма?

Это не образование видов.

Как это?  Новые виды как раз и образуются в результате мутаций прежних видов.