Об образе будущего

[pkl]

Старый! Слова "народ является источником власть" означает, что власть принадлежит народу

Нет. Причём не только фактически но даже формально.

Старый, ты ни хрена не понимаешь юридические тексты. Только тот, у кого власть, может быть её источником.

[pkl]

По-моему, ты попутал общественную собственность с общей. Государственная - принадлежащая государству.

Нет. Это ты попутал личную и частную.
Кстати, государственная собственность тоже разновидность частной.

Нет, я их прекрасно различаю, поскольку изучал семейное и гражданское право, а не марксизм-ленинизм. Государственная собственность не может быть частной уже только потому, что находится во владении, пользовании и распоряжении государства.

[pkl]

меня гораздо больше беспокоит, что наша страна стоит на пороге очередного обвала.

Чтобы этого не произошло - в обществе и в руководстве должен быть высокий градус ненависти к Западу. Тогда всё будет хорошо. Слава богу, пока что Запад делает всё для повышения этого градуса.

В данный момент у нас происходит всё наоборот. Я Вам больше скажу - у нас ВО ВСЕХ торговых центрах и супермаркетах крутят западную музыку, а не Шамана.

[pkl]

Или с отри царскую Россию когда казалось бы незыблемый царизм рухнул практически мгновенно.

Так, да не так: что в случае Сирии, что в случае царской России оба государства столкнулись с внешними вызовами, с которыми не смогли справиться.

[pkl]

Сыграть роль спускового крючка может любая ерунда, хоть блокировка ютуба.

О! Вот это уже совсем горячо. Но ведь блокировку ютуба не просто так ввели. Власти руководствовались определёнными мотивами, связанными с внешними угрозами.

[Inti]

Ну голову включи - начало по возрасту уходить на пенсию поколение, пришедшее во власть в 10-ых-40-ых. То есть во времена чисток и труднейших внешних и внутренних войн. Кто такую закалку смолоду получил - тот и под старость не скурвился.

Это что же за система такая которая курвится без войны в хороших условиях? И это внешняя причина или внутренняя?

В каком-то смысле и внутренняя конечно... например если посмотреть на этом форуме на Старого и прочих "патриотов" - то закрадывается подозрение что с таким человеческим материалом никакой социализм в принципе невозможен, и в принципе невозможно построение сильной, независимой и процветающей страны. Сталин смог временно переломить эту ситуацию частично поместив таких персонажей в лагеря - а остальные засунули языки в жопы и более-менее честно работали из-за страха. Но как выяснилось, стоило ослабить вожжи - и всё возвращается на круги своя. Не шмогла... А Китай таки смог...

[Inti]

меня гораздо больше беспокоит, что наша страна стоит на пороге очередного обвала.

Чтобы этого не произошло - в обществе и в руководстве должен быть высокий градус ненависти к Западу. Тогда всё будет хорошо. Слава богу, пока что Запад делает всё для повышения этого градуса.

В данный момент у нас происходит всё наоборот. Я Вам больше скажу - у нас ВО ВСЕХ торговых центрах и супермаркетах крутят западную музыку, а не Шамана.

Это проблема. При Сталине такого бы не было. Впрочем, Шаман для торговых центров не катит, но ведь есть и другие. Хотя с другой стороны, если относиться к западному музону чисто потребительски - то почему бы и нет? Вполне можно любить Битлз и не любить Британию.

[Inti]

Вообще, как на мой взгляд, лохи как раз те, которые пытаются на ней спекулировать так, как ты это описал.

Это самое что ни на есть типичное поведение. И все кто разбогател на операциях с ценными бумагами действуют именно так. Большинство, естественно, разоряются. И дивиденты им совершенно не помогают.

Трудно вообразить более глупого человека. По Старому дык единственное назначение акций - это игра в лотерею где кто-то выигрывает а большинство проигрывает. 

Вообще-то, вложив миллиона 3-4 в надёжные акции с небольшой доходностью но хорошей историей выплаты дивидендов - вполне можно жить на одни дивиденды, и некоторые так и делают, хотя это скучно и обычно люди занимаются ещё чем-то. 

[hlynin]

Это проблема. При Сталине такого бы не было. Впрочем, Шаман для торговых центров не катит, но ведь есть и другие. Хотя с другой стороны, если относиться к западному музону чисто потребительски - то почему бы и нет? Вполне можно любить Битлз и не любить Британию.

Какая всё же гадость делить музыку на  нашу/не нашу. Как и прочее искусство. Для меня, например, битлы и Высоцкий - две вершины. Сравнивать их невозможно и вешать политические ярлыки - тоже

[Inti]

Но войны кавалерией не было. И всем остальным - тоже. И в этих условиях наша система проиграла. А их - нет.
Так какая система лучше?

Когда боксер в 100 кг побил боксера в 60 кг в двенадцатом раунде - это не значит, что у тяжеловеса лучше тренер. Скорее у легковеса лучше - раз он столько продержался. Кстати, проиграл легковес не нокаутом, и даже не по очкам - а просто перестал слушать тренера и сам велел выбросить полотенце. Потому, что противник пообещал поровну разделить с ним призовые - но кинул и все забрал себе.
Путин не так давно возмущенно рассказывал журналистам, как Запад развел антисоветскую часть советских управленцев в процессе развала СССР.

Не находишь что твои аналогии становятся всё более бессвязными? Это что за такой боксёр который не слушает тренера, выбрасывает полотенце и верит обещаниям противника? Это признак достоинства системы или что?

Аналогия прекрасная. А вот то что таких как ты система терпит - это безусловно огромная проблема. Судьба России зависит от того будет ли эта проблема решена. 

[Inti]

Это проблема. При Сталине такого бы не было. Впрочем, Шаман для торговых центров не катит, но ведь есть и другие. Хотя с другой стороны, если относиться к западному музону чисто потребительски - то почему бы и нет? Вполне можно любить Битлз и не любить Британию.

Какая всё же гадость делить музыку на  нашу/не нашу. Как и прочее искусство. Для меня, например, битлы и Высоцкий - две вершины. Сравнивать их невозможно и вешать политические ярлыки - тоже

Давайте будем объективными и не будем сравнивать холмик Высоцкого с вершиной Битлз. Хотя, Высоцкий был прежде всего поэтом под гитару, так что его холмик пожалуй уместнее сравнивать с вершиной Пушкина например. 

[hlynin]

Давайте будем объективными и не будем сравнивать холмик Высоцкого с вершиной Битлз. Хотя, Высоцкий был прежде всего поэтом под гитару, так что его холмик пожалуй уместнее сравнивать с вершиной Пушкина например. 

Какая разница - под гитару или барабан. Сравнивать  несравнимое нельзя. Как и Моцарта нельзя сравнивать ни с тем ни с другим. Ну, разве что по величине воздействия. Но это, увы, субъективно. Битлы на меня воздействие оказали. А все их подельники типи Бони М, Лед зеппелин, Пинк Флойд и пр. - совершенно нет. При этом за 60 лет в восприятии не поменялось совершенно ничего. 

[Inti]

И запомни ещё одну из основ экономики: никто не покупает акции для того чтобы получать с них дивиденты. Все покупают акции ля того чтобы продать их дороже. Ты никогда не слышал выражение "спекуляция ценными бумагами"?

Ну открой себе брокерский счёт, положи тысяч 10 для начала и поторгуй с полгодика.

Спасибо, как-нибудь в другой раз.
 А ты уже накупил акций и много получил с них дивидентов?

Ну я например получаю дивиденды с акций, и вполне заметные суммы. Хотя я не сам эти акции покупаю а фактически поручаю своему банку заниматься своими деньгами и его специалисты сами решают какие акции покупать. Это система называется Mutual Funds или что-то типа этого. Мой банк предлагает 3 категории - 1) низкая доходность и высокая надёжность 2) средняя доходность и средняя надёжность 3) высокая доходность и риск проиграть в краткосрочной перспективе - хотя в долгосрочной всё равно выигрыш будет

Старый, твои рассуждения об акциях и дивидендах можно смело в топку.

Да, есть и такие акции которые напоминают лотерею, например акции Теслы которая не платит дивидендов сегодня вкладывая все деньги в производство и обещая сказочные дивиденды завтра. Некоторые в эту игру играют, и кто-то уже из неё уже вышел с миллионами за продажу подорожавших акций. А кто-то когда-то проиграет купив дорого. 
Однако большинство покупают акции не для этих рискованных игр - а как я - для получения дохода чуток большего чем маленький банковский процент.

[Inti]

Давайте будем объективными и не будем сравнивать холмик Высоцкого с вершиной Битлз. Хотя, Высоцкий был прежде всего поэтом под гитару, так что его холмик пожалуй уместнее сравнивать с вершиной Пушкина например.

Какая разница - под гитару или барабан. Сравнивать  несравнимое нельзя. Как и Моцарта нельзя сравнивать ни с тем ни с другим. Ну, разве что по величине воздействия. Но это, увы, субъективно. Битлы на меня воздействие оказали. А все их подельники типи Бони М, Лед зеппелин, Пинк Флойд и пр. - совершенно нет. При этом за 60 лет в восприятии не поменялось совершенно ничего.

Это всё конечно индивидуально. Вот только если брать в среднем, то Битлз и Моцарта будут слушать и через 100 лет, а Высоцкого и прочих Вертинских будут знать и тем более слушать единицы. Уже сейчас мало кто Высоцкого слушает. Ну был такой артист, якобы бунтарь и хрипун, но кому это сейчас интересно? Вот Юрия Антонова будут слушать - потому что мелодии хитовые, некоторые таки на уровне Битлз. А страдания Высоцкого уже сейчас молодому поколению малопонятны. Разок послушать может будет интересно... как мне послушать Вертинского и забыть о нём навсегда.

[telekast]

И так действуют: почти все люди стремятся к власти и богатству. Те, кто думают по-другому, оказываются, в лучшем случае на обочине общества.

Это ложный вывод исходящий из ложного посыла.
На самом деле люди стремятся к материальному благополучию и высокому уровню жизни. А власть и богатство это лишь средство достижения этих целей на определённом этапе. Если будут найдены другие средства то люди будут пользоваться ими.

Не-а. Для многих людей власть ценна сама по себе. Так же как продолжают зарабатывать деньги даже тогда, когда у них уже достаточно высокий уровень благосостояния, удовлетворяющий все их материальные потребности. Не говоря уже о том, что есть миллиардеры, живущие довольно скромно.

"Деньги позволяют что-то купить. Власть позволяет что-то сделать. Если будет выбор - выбирай власть!"(с)Ринальдо из "Карты Судьбы", "Хроники Эмбера"

[telekast]

Хоть кто-нибудь например может объяснить на хрена при Брежневе стали массово выпускать коротковолновые приёмники? Что на тех коротких волнах тогда было кроме вражьих голосов?

Маяк был.
Так что? Коротковолновые приёмники развалили СССР? А что его НЕ развалило?
Во всём виноваты приёмники...   Не было бы приёмников и магазины бы наполнились товарами? А взяточничество исчезло бы?

Это он ещё не в курсе, что кроме КВ были дв и св. Причем до Брежнева. При том же Сталине.

[telekast]

Однако стал подвергаться целенаправленной эрозии Запада при Брежневе, которому было лениво развивать страну, и даже лениво заниматься идеологической работой, или противодействием западной пропаганде.

И Брежнев тоже оказался гадом?  А кто же не гад? Один ты?

Путин оказался не гадом    Поэтому все "патриоты" его так дружно ненавидят.

Ты ещё много интересного про него узнаешь. Как только.

[telekast]

Какой-нибудь чугунный станок образца 19 века непросто сломать. А у станка с ЧПУ врезать разок молотком по плате - и амба. Это не означает, что станок с ЧПУ хуже - он требует более квалифицированной эксплуатации.

То есть эту страну некачественно эксплуатировали и разбили молотком? Сами же её эксплуатанты?

ПионЭр не в курсе, что лупить молотком по чугуну - дурацкая идея в силу его хрупкости.

[telekast]

Но войны кавалерией не было. И всем остальным - тоже. И в этих условиях наша система проиграла. А их - нет.
Так какая система лучше?

Когда боксер в 100 кг побил боксера в 60 кг в двенадцатом раунде - это не значит, что у тяжеловеса лучше тренер. Скорее у легковеса лучше - раз он столько продержался. Кстати, проиграл легковес не нокаутом, и даже не по очкам - а просто перестал слушать тренера и сам велел выбросить полотенце. Потому, что противник пообещал поровну разделить с ним призовые - но кинул и все забрал себе.
Путин не так давно возмущенно рассказывал журналистам, как Запад развел антисоветскую часть советских управленцев в процессе развала СССР.

Когда наш легковес внимательно слушал тренера - он в первых раундах немало синяков навешал здоровяку, потому тяжу для победы и пришлось пойти на подлую хитрость, победить кулаками он уже не надеялся.

И мухач и его тренер дебилы. Ввязываться в бой против тяжеловеса. ПионЭр -сталинист, не живший в СССР, и имеющий представление по "Кубанским казакам" продолжает доставлять.

[telekast]

Путин не так давно возмущенно рассказывал журналистам, как Запад развел антисоветскую часть советских управленцев в процессе развала СССР.

Путину верить, себя не уважать. Он даже про стоимость мороженного не в курсе.