Об образе будущего

[Старый]

За Трампа в основном белые, за Харрис в основном цветные.

Она же сама цветная. Но при чем тут республиканцы и демократы? 

[Inti]

Вот кто скажет, сколько граждан Италии говорило на итальянском, когда Муссолини пришёл к власти? 10%!

Остальные на нём молчали?

Размовляли италийскою мовою. А он их говорить научил.

[Inti]

А если он получает с этих акций доход, допустим, в виде дивидендов?

То это ему возвращают часть зарплаты. Покрутили её, прибыль получили, и теперь возвращают.

Хм... это типа если я куплю акции Теслы (а мой знакомый таки купил) - то это что будет-то?

Вообще конечно поражает дремучая невежественность некоторых форумчан... 

[pkl]

У нас самая дешёвая "цепочка" от скважины в Уренгое до дома немецкого бюргера.

Ты уверен? Откуда ты это "узнал"?

Из цен на поставляемое топливо.

[pkl]

Тогда будет доказано обратное - что теория Маркса неверна. Потому как по его теории коммунистическое общество будет одно и охватывать всю Землю.

А нельзя ли перейти на что-нибудь поближе и пореалистичнее?

[pkl]

Но это не теория - это фантазии Маркса.

Это теория. Во всех наблюдаемых случаях она доказывала свою верность. И не обнаружено противоречащих ей фактов. 

Ну и когда ждать революцию?

[pkl]

О Господи! Только этого нам не хватало.

[pkl]

Я даже согласен что коммунизм в принципе можно построить. Кстати, он всегда существовал в семьях и даже были вполне успешные коммуны в разных странах.

Он существовал в первобытном обществе, т.е. довольно давно.

[pkl]

Нет. Это просто взять и прочитать всего одну строчку: "производительные силы достигнут такого уровня, что люди будут избавлены от необходимости заниматься физическим трудом"

Ну, блин гениально.
Я хоть не Маркс, но много дальновиднее, загляну в будущее дальше и скажу смелее:
Производительные силы достигнут такого уровня, что люди будут избавлены от необходимости заниматься умственным трудом...

После чего перестанут быть людьми.

[pkl]

Однако, по Марксу же, пролетарий у.т. будет продолжать чувствовать, что его труд эксплуатируется, причём, ещё более сильно, чем было до появления автоматической фабрики. Т.е. величина противоречия между пролетарием и капиталистом будет только нарастать.

Надо бы у девчонок в банке спросить, насколько сильно они чувствуют эксплуатацию.

[pkl]

Да. Надо было действовать примерно так же как американцы.
И не только бабло - но и подготовка бойцов, и оружие. Дешевле было бы давить гадину в зародыше.

Только вот бабла у американцев заведомо больше и в этом соревновании мы заведомо проиграем. И только зря потеряем свои деньги.
 А если бы мы начали создавать и финансировать отряды вооружённых боевиков наших сторонников то это было бы немедленно выявлено и использовано против нас.

Можно было сделать ещё красивее: предложить более привлекательную альтернативу. Я для чего, по-твоему, эту тему завёл?

[Serge V Iz]

Надо бы у девчонок в банке спросить, насколько сильно они чувствуют эксплуатацию.

Есть риск неприятно удивиться. 

[pkl]

А в какой главе написано, почему стоимость рабочей силы, наоборот, вскоре выросла?

Кстати, да. Того момента, что ознакомившись с его теорией капиталисты прочухают и начнут делиться с пролетариями, Маркс не предусмотрел.

Вот! Воот!!! Собственно, почему коммунизм и не получится. Опять вспоминаем про акции и дивиденды.

[pkl]

А где в Древнем Египте брали сахар?

Без понятия. Мне это Яндекс сказал.

Скорее всего финики варили.

[pkl]

Я нигде не говорил, что всё делаю сам. Что-то сам, что-то не сам. Как из этого следует неизбежность коммунизма, мне решительно непонятно.

Никак не следует. Это ты почемуто заявил что из этого следует что коммунизм невозможен.

Почему я считаю, что коммунизм невозможен, я, кажется, подробно объяснил. Но если что непонятно - спрашивай.

[pkl]

А если все захотят по 100 га земли?

Нужно, чтобы не захотели. В среднем. Ну, как учили -- общественное превыше личного и всё такое. )

Ну вот, мы опять пришли к Совдепии, равенство в нищете и всё такое. И к тому, что коммунизм никак не получится, хоть тресни. Просто в силу того, что Земля не резиновая.

[pkl]

Родители в большинстве своём любят своих детей и хотят для них лучшего, т.к. видят в них продолжение самих себя. Воспитатели пришли просто на работу. Причём далеко не всегда эта работа для них любимая.

А воспитательницы и учительницы любят всех детей.

Далеко не всегда, поверь мне.

[pkl]

Не-а. Но не отказался бы.

Тогда ты не можешь полноценно рассуждать о воспитании детей.

Нет, не могу. Хм... можем ли мы тогда с тобой рассуждать полноценно о построении коммунизма?

[pkl]

Не сцы. Если вдруг найдётся неадекват потребностью которого будет перекапывать землю мотоблоком то общество предоставит тебе большой кусок земли и три мотоблока. И железнодорожную цистерну бензина. (общество изобилия же) Перекапывай хоть заперекапывайся.

Откуда оно их возьмёт?

В смысле? Землю? Мотоблок? Бензин?

Всё. И землю /в достаточном количестве/, и мотоблок, и бензин. Всё в достаточном количестве.

[pkl]

А если все захотят по 100 га земли? Всё население планеты?

Если все захотят перекапывать 100 гектаров мотоблоками то это будет проблема. Но я думаю общество найдёт решение. Отвлечёт их коллекционированием минералов или раритетных автомобилей.
Однако с чего бы это всем такое захотеть? 

Вот мы и пришли к тому, что удовлетворение всех потребностей людей невозможно. Именно в силу ограниченности ресурсов планеты. На самом деле, конечно, потребности людей, особенно материальные, как то придётся ограничивать иначе биосфера крякнет. Как это состыковать не просто с коммунизмом, а хотя бы... допустим, с массовым автомобильным и воздушным транспортом, я не знаю.