Об образе будущего

[Старый]

А в какой главе написано, почему стоимость рабочей силы, наоборот, вскоре выросла?

Кстати, да. Того момента, что ознакомившись с его теорией капиталисты прочухают и начнут делиться с пролетариями, Маркс не предусмотрел. 

[ShamgA]

...Крым где никто никогда не говорил по-украински - хотели оставить в недостране где украинский согласно недоконституции является единственным гос. языком.

У Вас тут ошибочка: следует читать « единственным гос. НЕДОязыком»

[Старый]

Во вторых, чтобы разрешить проблему "во-первых" современный мир создал постиндустриальную экономику, в которой создаются совершенно новые потребности, удовлетворяемые сферой услуг, развлечений, изящного искусства и т.п. Причём, иногда даже сомнительной полезности.

Что за ерунда? Это было ещё с Античности. По мере роста производительности труда она лишь расширялась но качественного изменения не произошло.

[Serge V Iz]

Меня страшно удивляло, как он тщательно разжёвывает понятие о прибавочной стоимости. Прямо как теорема Ферма. Богатых людей всегда было много. Не так трудно понять, откуда появились деньги. Это же очевидно, как арифметика первоклассника

Он там сам же объясняет, что разжёвывает не процесс становления всеобщего менового эквивалента, впоследствии, вторичного наделения этого менового эквивалента товарными свойствами (ну, ростовщичество, банки, рентные отношения и т.д). Мол, это и до него знали, говорит.

Он там подводит теоретическую базу под самую природу стоимости. И по конкретно его теоретической базе получается, что именно прибавочная стоимость есть просто неоплаченный труд, экспроприированная рабочая сила, овеществлённая в капитале. Он считает, что это... нет! не неправильно, а просто содержит в себе источник внутренних противоречий, того самого антагонизма классов.

[fagot]

Но формулу имени его он какраз не запатентовал.

Может потому, что она была выведена задолго до него?

[Serge V Iz]

По мере роста производительности труда она лишь расширялась но качественного изменения не произошло.

Со времён античности произошло в форме изменения соотношения соответствующих работников (деятелей), соответственно, "реального сектора" и вот этого вот "груминга-шугаринга-коучинга и прочего хоббихорсинга" на десятичные порядки. Это достаточно качественно. )

[Старый]

Если работнику оставляется минимум, чтобы он продолжал работать? так этот минимум не изменился, люди то всё те же.

Работнику платят столько за сколько он согласен работать. Люди не изменились но их представления о том за сколько они согласны работать изменились.

[Старый]

По его мнению государство исчезает как таковое после надлежащего обустройства общественных отношений. 

Поскольку как ты сказал "государство это проводник интересов господствующего класса" то после ликвидации классов государству становится нечего делать. 

[Старый]

Очевидно же, что они имеют склонность к накоплению и распоряжению средствами, и их интересы вступят в противоречие с марксовой идеей обустройства общества...

С чего бы это? 

[Старый]

Наверно, в Англии середины 19 века это все звучало довольно правдоподобно.

А сейчас? Ты за зарплату в 10 раз меньше нынешней согласишься делать ту же работу? 

[Старый]

Маркс вполне бы мог сообразить, что они могу придти к власти мирным путём

Не. В отличие от тебя Маркс сообразил что не могут прийти и не прийдут. 

[Старый]

В общем, он "творил" как раз в эпоху "нарастания классовой борьбы" и "неразрешимых противоречий". Вот и натворил.

Эпоха "нарастания классовой борьбы" началась с момента возникновения классов (рабов и рабовладельцев) и продолжается до сих пор. 

[Старый]

Каждый патриот должен принять ислам (и сделать, уже, обрезание)!

https://wikireality.ru/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8C_%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC

[Serge V Iz]

Очевидно же, что они имеют склонность к накоплению и распоряжению средствами, и их интересы вступят в противоречие с марксовой идеей обустройства общества...

С чего бы это?

Если быть конкретным -- со слова "распоряжение". Нельзя там будет единолично определять судьбу абсолютно любого предмета.

Ну, разве что...     Можно представить себе общество, в котором каждый индивидуум, как это "...индивид Монокосма, сам себе творец, и сам потребитель...". Но представлять общественные отношения таких индивидов я не возьмусь, опасаясь лопнутия головы. 

[Старый]

Доставило: https://wikireality.ru/wiki/%D0%9B%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%BE%D1%8F%D0%B7

Ей богу я до сих пор этого определения:

Нормальные люди

Не относящиеся к быдлу или небыдлу представители населения.

до сих пор не видел. Хотя употреблял именно в этом смысле.

[Старый]

Богатых людей всегда было много. Не так трудно понять, откуда появились деньги. Это же очевидно, как арифметика первоклассника

Как ни странно понять трудно. И до Маркса никто не понимал. Многие, (особенно богатые) не понимают и сейчас. 

[Старый]

Но формулу имени его он какраз не запатентовал.

Может потому, что она была выведена задолго до него?

Ну не так уж задолго. И не в том применении. 

[Павел73]

Но формулу имени его он какраз не запатентовал.

Может потому, что она была выведена задолго до него?

Всё, что было выведено до Циолковского, голимая математическая абстракция без какой-либо конкретики. А он вывел простую и ясную инженерную формулу, применительно к конкретному девайсу - ракете.

Вот за это кстати я не люблю советские учебники, а люблю учебники американские. Даже если они написаны русскими авторами (да, да, есть и такие). Там тоже конкретные инженерные расчетные формулы и много поясняющих картинок. Потрясающе, но американские учебники на английском языке написаны понятнее, чем наши на русском.

[Старый]

Со времён античности произошло в форме изменения соотношения соответствующих работников (деятелей), соответственно, "реального сектора" и вот этого вот "груминга-шугаринга-коучинга и прочего хоббихорсинга" на десятичные порядки. Это достаточно качественно. )

Про шугаринг ещё Шахерезада втыкала шаху в одну из 1001 ночей.

[Старый]

Потрясающе, но американские учебники на английском языке написаны понятнее, чем наши на русском.

Ничего потрясающего. Вполне ожидаемое и закономерное явление.