Об образе будущего

[Штуцер]

В США кстати именно так законы работают. За границей американцы вообще ничем себя особо не ограничивают. 

На майдане было оружие и бойцы, подготовленные англосаксами?

[hlynin]

Нет. Если люди занимаются творчеством ради славы то обычно получается разная графоманская фигня. Или техническая. 
 Лучшие результаты получаются когда люди занимаются творчеством ради собственного удовольствия. 

Так не бывает. Иное дело, что не хотят свои дела публиковать по разным причинам (как Ньютон) или считают их слишком сырыми (как Неждановский) или опасными и нереальными к опубликованию сейчас, но вполне - в будущем (как Стругацкие). Никакого удовольствия не будет, если не получишь оценку других. Это социальный закон

[Inti]

В США кстати именно так законы работают. За границей американцы вообще ничем себя особо не ограничивают.

На майдане было оружие и бойцы, подготовленные англосаксами?

Конечно. На их деньги их готовили. Конкретно боевиков в Польше в основном. Лень искать, проще спросить ИИ:

Вот ключевые точки по теме:
1. Поддержка активистов со стороны международных организаций

• Некоторые международные неправительственные организации (НПО), а также иностранные государства поддерживали активистов на Украине, предоставляя гранты, оборудование, и информационную поддержку. Программы по обучению мирному протесту и правам человека проводились как внутри Украины, так и за её пределами.

2. Обучение гражданских активистов в европейских странах

• В некоторых странах ЕС и США проходили тренинги для украинских активистов, которые учились организовывать мирные протесты, взаимодействовать с полицией и госорганами, распространять информацию через социальные сети и международные медиа.

Что они понимали под "мирными протестами" мы все видели. Как горели полицейские в которых бросали молотовых. Ну а потом и огнестрел в дело пошёл.

[Старый]

Но "у капиталиста будет тот аргумент, что машины выполняют бо́льшую часть работы, и вам, работникам, остаётся «всего лишь» за ними присматривать...". Ну и прочее, там о «лёгкости» и «дешевизне» приобретения и, соответственно, самой ценности таких знаний таких работников, об увеличении требования с работника его рабочей силы (=жизненного времени и энергии) и т.д.

Это точно Маркс такое писал? А то вроде как Маркс считал что классовое сознание определяется классовым бытиём а не какойто там аргументацией.

[Старый]

Да. Надо было действовать примерно так же как американцы. 
И не только бабло - но и подготовка бойцов, и оружие. Дешевле было бы давить гадину в зародыше.

Только вот бабла у американцев заведомо больше и в этом соревновании мы заведомо проиграем. И только зря потеряем свои деньги. 
 А если бы мы начали создавать и финансировать отряды вооружённых боевиков наших сторонников то это было бы немедленно выявлено и использовано против нас. 

[Старый]

Внутри России - конечно криминал. В соседней стране - нормально.

Неее. В соседней стране американской пропагандой сделают такооой криминал, что вкатят санкции без всякой СВО. 

[Старый]

Лучшие результаты получаются когда люди занимаются творчеством ради собственного удовольствия. 

Так не бывает.

Так есть. 

[Inti]

Да. Надо было действовать примерно так же как американцы.
И не только бабло - но и подготовка бойцов, и оружие. Дешевле было бы давить гадину в зародыше.

Только вот бабла у американцев заведомо больше и в этом соревновании мы заведомо проиграем. И только зря потеряем свои деньги.
 А если бы мы начали создавать и финансировать отряды вооружённых боевиков наших сторонников то это было бы немедленно выявлено и использовано против нас.

Ты как всегда прав. СВО гораздо дешевле, да.

[Старый]

Никакого удовольствия не будет, если не получишь оценку других. Это социальный закон

Отнюдь. Разного рода графоманы и гениальные изобретатели просто в восторге от собственных произведений.

[Старый]

На майдане было оружие и бойцы, подготовленные англосаксами?

Конечно. На их деньги их готовили.

Ответ не на тот вопрос который цитируешь. В том числе и ответ ИИ. 

[Старый]

Это же вобще шедевр логики инти:

На майдане было оружие и бойцы, подготовленные англосаксами?

Программы по обучению мирному протесту и правам человека проводились

Вопрос - ответ.  Инти победил.  

[hlynin]

Отнюдь. Разного рода графоманы и гениальные изобретатели просто в восторге от собственных произведений.

А кто об этом знает, если никто не знает? Разумеется, "Ай да Пушкин, ай да сукин сын" они сказать могут, но надо ж как-то и подтвердить делом.

[Старый]

Что они понимали под "мирными протестами" мы все видели.

Так, так, что вы видели?

[Старый]

Ты как всегда прав. СВО гораздо дешевле, да.

Видишь какой ты умный задним числом! А тогда ты предлагал тратить на хохлов денег больше чем мы сейчас тратим на СВО? И давал гарантию что США не дадут ещё больше? 

[hlynin]

Лучшие результаты получаются когда люди занимаются творчеством ради собственного удовольствия.

Так не бывает.

Так есть.

Всё делается именно с мыслью, что это когда-то увидят и придут в восхищение. Иначе творцы просто бы уничтожали свои творения, полюбовавшись. Чтоб места не занимали.

[Старый]

А кто об этом знает, если никто не знает?

Ну ты что? Не знаешь этого... Как его... "Укрощение огня-2"?

[Старый]

Всё делается именно с мыслью, что это когда-то увидят и придут в восхищение. Иначе творцы просто бы уничтожали свои творения, полюбовавшись. Чтоб места не занимали.

Иногда и уничтожают. А обычно так и пылятся в архивах. Многие изобретатели (не "гениальные") часто используют свои изобретения только у себя дома. 

[Старый]

Многие "гениальные учёные" делают свои открытия чисто чтобы облагодетельствовать человечество. 

[hlynin]

Ну ты что? Не знаешь этого... Как его... "Укрощение огня-2"?

Не помню. Морозов? И что ты этим хочешь сказать? Что сочинял опусы для собственного удовольствия? А ты почём о них знаешь?

[hlynin]

Многие "гениальные учёные" делают свои открытия чисто чтобы облагодетельствовать человечество. 

Все. Разница в том, какое место занимает человечество в списке их приоритетов. Вот Циолковский, якобы, полнейший альтруист. Но заплатил изрядные деньги за патенты в разных странах, которые не принесли ему совершенно ничего.