Журнал банов и предупреждений

[Штуцер]

о есть у вас не возникло мысли,

Какие у меня возникают мысли - это мое дело и моя ответственность.
Я говорю о фактах. Или вы уже баните за мысли?

Тогда почему вас возмущает, что Павел попросил уточнений?

Павел не попросил уточнений?
О начал давать всякие провокационные определения и требовать да или нет.
Но, если вам нравится, что Павел73 он же Гапон73 четырежды полощет фамилию Президента в таком контесте, то за что вы баните Виницкого?

А дальше был ответ Виницкого:

Да, ДАЛЬШЕ был ответ Виницкого, после гадкой провокации Павла. Я где то это отрицал?
Так что не пытайтесь передергивать. И врать:

Там дальше Виницкий подтвердил, что имел в виду Путина

Это было после провокации Павла.

[V.B.]

А дальше был ответ Виницкого:

Да, ДАЛЬШЕ был ответ Виницкого, после гадкой провокации Павла.

Укажите на конкретное сообщение, где можно увидеть эту провокацию Павла.

[Reader]

Ув.VB, всё делаете правильно. Оправдываться ни к чему.
Взять хотя бы сообщение Дмитрия Виницкого #7159 в теме "Ближний Восток". Меня покоробило.

[Штуцер]

Укажите на конкретное сообщение, где можно увидеть эту провокацию Павла.

Все указано несколько раз выше.

https://blackhole.su/index.php?msg=2704638

[fagot]

А почему в журнале перестало указываться, кто за что забанен?

[Reader]

А почему в журнале перестало указываться, кто за что забанен?

Теперь понятно? Посмотрите начало

[Штуцер]

Там, где она говорит о том, что персоналистские автократии методично уничтожают все общественные институты, а после смерти автократа всё рушится, т.к. всё базируется на личных связях и договорённостях. А у нас сейчас именно такой политический режим.

Я не понял, за что получил бан вполне корректный Пкл.
Где клевата-то? Вдруг это ирония или личное оценочное суждение?

Может проведете политинформацию, кратенько, на полчаса.
Чтобы нам, темным, получить ориентиры.