Когда и как можно применять ядерное оружие

[Штуцер]

Ага. Типа в Лондоне и Париже дураки сидят. Подобные сообщения - это часть большой совместной игры работы. По излечению сумасшедших. Которым всё ещё не терпится сжечь Москву.

Умен ты не по годам. 
Инти уже выявлен.

[Штуцер]

Непосредственная угроза нам в Крыму была не от НАТО и не от хохлов. Но о ней нельзя было говорить. И сейчас нельзя.

Паша считает, что от турок.
И боится сказать, и хочет.
Ох, умен!

[ShamgA]

...

[ShamgA]

Как удалось? У меня 8,5

Это шутка конечно?

В каждой шутке есть доля шутки
Как Вы ответили на вопрос: Приходилось ли вам делать вывод о том, что ваши собственные мысли или действия контролируются извне (например, через технологии)? 
Я, например, полагаю что пропаганда или реклама вполне влияет (и в этом смысле контролирует) на принятие решений и последующие действия. «Съел - и порядок!»
Или вопрос: Избегаете ли вы социальных контактов из-за страха непонимания или дискомфорта?
Ой, как избегаю некоторых контактов (одноклассница-алкашка, вижу минимум раз в неделю. Прохожу мимо, отводя глаза. Или мои бывшие — очень сильный у меня страх, что нынешняя не поймёт и устроит мне дикий дискомфорт)
И так далее, и так далее...

Надо быть уж совсем простым, что бы Вас не могли заподозрить в шизофрении

[telekast]

Главное, верить в пургу СВР.

Главное помнить, что и пурга СВР имеет под собой основания. И скорее всего совсем не те, которые кажутся на первый взгляд.

Паша, разведка не иа организация, в которой принято откровенничать. Даже со своими. Не говоря про прочих.

[Павел73]

Главное, верить в пургу СВР.

Главное помнить, что и пурга СВР имеет под собой основания. И скорее всего совсем не те, которые кажутся на первый взгляд.

Паша, разведка не иа организация, в которой принято откровенничать. Даже со своими. Не говоря про прочих.

Вот и я о том.

[Павел73]

Как удалось? У меня 8,5

Это шутка конечно?

В каждой шутке есть доля шутки
Как Вы ответили на вопрос: Приходилось ли вам делать вывод о том, что ваши собственные мысли или действия контролируются извне (например, через технологии)? 
Я, например, полагаю что пропаганда или реклама вполне влияет (и в этом смысле контролирует) на принятие решений и последующие действия. «Съел - и порядок!»

Отрицательно. Понятия "влияет" и "контролирует" не следует путать.

Или вопрос: Избегаете ли вы социальных контактов из-за страха непонимания или дискомфорта?
Ой, как избегаю некоторых контактов (одноклассница-алкашка, вижу минимум раз в неделю. Прохожу мимо, отводя глаза. Или мои бывшие — очень сильный у меня страх, что нынешняя не поймёт и устроит мне дикий дискомфорт)
И так далее, и так далее...

На этот вопрос я ответил - иногда.

А бывших у меня нет. Первая и единственная, в этом году 30 лет совместной жизни.

[telekast]

Главное, верить в пургу СВР.

Главное помнить, что и пурга СВР имеет под собой основания. И скорее всего совсем не те, которые кажутся на первый взгляд.

Паша, разведка не иа организация, в которой принято откровенничать. Даже со своими. Не говоря про прочих.

Вот и я о том.

Не. Ты о другом.
Разведка молчит, разведка не делится инфой. Любой. Принципиально. Этим занимаются другие люди, политики, пропагандоны и тд. А разведка предпочитает тишину "а и нету тут некого!"(С)
Когда разведка начинает чем то делится и обнародовать жди беды. Был у нас уже такой Бакатин, поделился, обнародовал.

[Павел73]

Не. Ты о другом.
Разведка молчит, разведка не делится инфой. Любой. Принципиально. Этим занимаются другие люди, политики, пропагандоны и тд. А разведка предпочитает тишину "а и нету тут некого!"(С)
Когда разведка начинает чем то делится и обнародовать жди беды.

Нет, это означает легенду прикрытия того, о чем она молчит.

По-твоему разведчики это всегда такие мрачные, серьёзные, сосредоточенные молчуны? Как Штирлиц? Наивное у тебя представление о разведке. Если они будут такими, то ничего никогда не разведают.

А Штирлиц с такой рожей и поведением провалился бы в первые же месяцы.

[telekast]

Не. Ты о другом.
Разведка молчит, разведка не делится инфой. Любой. Принципиально. Этим занимаются другие люди, политики, пропагандоны и тд. А разведка предпочитает тишину "а и нету тут некого!"(С)
Когда разведка начинает чем то делится и обнародовать жди беды.

Нет, это означает легенду прикрытия того, о чем она молчит.

По-твоему разведчики это всегда такие мрачные, серьёзные, сосредоточенные молчуны? Как Штирлиц? Наивное у тебя представление о разведке. Если они будут такими, то ничего никогда не разведают.

А Штирлиц с такой рожей и поведением провалился бы в первые же месяцы.

Прикрытия от кого? Всегда есть две стороны, как минимум. Наши вон заявили публично про бонбу, те, чья бонба, о ее судьбе и своих планах не знают? Кого "прикрывает" эта шляпа тогда?

Твои представления обратны действительности. Кэгэбычно.

[Павел73]

Прикрытия от кого? 

Как от кого? От врагов вестимо. Кто враги, говорил уже сто раз - украинские нацисты.

[hlynin]

Кто враги, говорил уже сто раз - украинские нацисты.

Врёте! Вы говорили об этом тысячу раз.
Даже Лукашенко (а он поближе Вас) не видит:

«Нет там уже этих нациков. Денацифицирована Украина.

[telekast]

Прикрытия от кого?

Как от кого? От врагов вестимо. Кто враги, говорил уже сто раз - украинские нацисты.

У тебя както не сходится, то у тебя никто не идиот, то у тебя укронацисты идиоты которые в такую "операцию прикрытия" должны поверить. В чем смысл прикрытия не ясен. Рассказать им о якобы планах по передаче им ЯО что бы что? Нет, говоришь, признаков шизы?

[Штуцер]

о у тебя укронацисты идиоты

Нацисты - дебилы, это постулат. (2 постулат Павла).

[Штуцер]

Постулат 1 (Павла): Боинг сбили кто угодно, только не те, кто его сбил.

[Павел73]

Прикрытия от кого?

Как от кого? От врагов вестимо. Кто враги, говорил уже сто раз - украинские нацисты.

У тебя както не сходится, то у тебя никто не идиот, то у тебя укронацисты идиоты которые в такую "операцию прикрытия" должны поверить.

Я не раз говорил: не идиот никто. Кроме террористов разного толка, включая и украинско-нацистский.

В чем смысл прикрытия не ясен. Рассказать им о якобы планах по передаче им ЯО что бы что? Нет, говоришь, признаков шизы?

Ещё раз поясню свои предположения.

До нашей разведки доходит информация о попытках украинских нацистов создать грязную бомбу.

Разведка поднимает на весь мир шум: Англия и Франция хотят передать Украине ядерное оружие!!!

Англия и Франция: враньё!!! Не передаём, не собираемся, и вообще мы тут ни при чём!

Эти два громких шума обязательно дойдут до укронацистов. И даже самые твердолобые из них сделают выводы:

1) Клятые москали что-то знают об их ядерных поползновениях.

2) Никакой Запад за них в таком случае впрягаться не будет.

Вот и вся цель этого шоу. Убедить укронацистов в бессмысленности таких попыток и тем самым предотвратить опасное развитие ситуации.

[Павел73]

Постулат 1 (Павла): Боинг сбили кто угодно, только не те, кто его сбил.

Неправда. Такого постулата у меня нет.

Неизвестно, кто сбил Боинг.

[telekast]

Прикрытия от кого?

Как от кого? От врагов вестимо. Кто враги, говорил уже сто раз - украинские нацисты.

У тебя както не сходится, то у тебя никто не идиот, то у тебя укронацисты идиоты которые в такую "операцию прикрытия" должны поверить.

Я не раз говорил: не идиот никто. Кроме террористов разного толка, включая и украинско-нацистский.

В чем смысл прикрытия не ясен. Рассказать им о якобы планах по передаче им ЯО что бы что? Нет, говоришь, признаков шизы?

Ещё раз поясню свои предположения.

До нашей разведки доходит информация о попытках украинских нацистов создать грязную бомбу.

Разведка поднимает на весь мир шум: Англия и Франция хотят передать Украине ядерное оружие!!!

Англия и Франция: враньё!!! Не передаём, не собираемся, и вообще мы тут ни при чём!

Эти два громких шума обязательно дойдут до укронацистов. И даже самые твердолобые из них сделают выводы:

1) Клятые москали что-то знают об их ядерных поползновениях.

2) Никакой Запад за них в таком случае впрягаться не будет.

Вот и вся цель этого шоу. Убедить укронацистов в бессмысленности таких попыток и тем самым предотвратить опасное развитие ситуации.

Те тупо впрямую обьявить миру и, в тч, укронацистам "укронацисты планируют создать грязную бонбу!" наша разведка не может? Надо зайти изза угла на кривой козе в полнолуние? Иначе никак не получится предотвратить?

[Павел73]

Те тупо впрямую обьявить миру и, в тч, укронацистам "укронацисты планируют создать грязную бонбу!" наша разведка не может?

Может. Но в таком случае возрастает риск подставить информаторов. Ну и со стороны Запада нужен столь же громкий и ясный сигнал об отсутствии какой-либо поддержки подобных начинаний. Ибо грязную бомбу они могут сделать и без Запада.

[telekast]

Те тупо впрямую обьявить миру и, в тч, укронацистам "укронацисты планируют создать грязную бонбу!" наша разведка не может?

Может. Но в таком случае возрастает риск подставить информаторов. Ну и со стороны Запада нужен ясный сигнал об отсутствии какой-либо поддержки подобных начинаний.

Странно у тебя получается. Когда на кривой козе через задний проход, то все догадываются о чем на самом деле речь, в тч укронацисты, укробонды при этом про возможных информаторов забывают почемуто. И при этом за ясный сигнал от запада принимантся отрицание совсем другого. Нет шизофрении, говоришь?