эксперт Цуканов и прочие.

Автор Брабонт, 29.07.2024 08:59:50

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитата: Брабонт от 29.07.2024 22:25:56
Цитата: Старый от 29.07.2024 22:07:13кристаллики льда в пробах Луны-24 это даже не трэш и угар. Это полный 4.13сдец.
Да фиг с ними, с этими "прогрессорами".
Вот, пробегись по диагонали на перекуре: https://www.geokniga.org/bookfiles/geokniga-lunnyy-grunt-iz-morya-krizisov.pdf (осторожно, 102 Мб!)
Не, не буду. :( 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Брабонт

Она с картинками и расчудесными буквами :)
Твёрдо стою на пути исправления

Blin

Цитата: Старый от 29.07.2024 17:35:00А кто вообще этот Цуканов?
Не опять, так снова.
Каждый норовит обидеть художника.
Ты то сам, кто такой?:)
Задай ещё один вопрос.

Старый

Цитата: Blin от 29.07.2024 22:31:26Ты то сам, кто такой?:)
Ну не блогер же?  :o
И, упаси, господи, не эксперт!  >:(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Брабонт от 29.07.2024 22:30:48Она с картинками и расчудесными буквами :)
Блин. Шрифт мелкий и его много, картинки некрасивые. Скажи хоть какую страницу смотреть. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Брабонт

Никакую. Ни в одной статье нет ни кристаллов воды, ни вообще какого-либо упоминания о живительном раннеутреннем оксиде водорода.
Но в Вики оно есть, а значит, будет ещё долго радовать ценителей "страны, которую мы потеряли".
Твёрдо стою на пути исправления

Брабонт

Цитата: Старый от 29.07.2024 22:36:55Блин.
Не вызывай его всуе, тут же и материализуется.
Твёрдо стою на пути исправления

Старый

Цитата: Брабонт от 29.07.2024 22:40:52Но в Вики оно есть, а значит, будет ещё долго радовать ценителей "страны, которую мы потеряли".
И будет питать экспердов. 
А в какой статье в Вики?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Брабонт

Статья Луна-24, первый абзац.

ЦитироватьВ результате анализа результатов этого полёта было впервые получено убедительное доказательство наличия на Луне воды.
Твёрдо стою на пути исправления

Штуцер

Цитата: Старый от 29.07.2024 22:07:13Это полный 4.13сдец.
Это из формулы длинны эллипса?  8)
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Blin

Цитата: Старый от 29.07.2024 22:34:05
Цитата: Blin от 29.07.2024 22:31:26Ты то сам, кто такой?:)
Ну не блогер же?  :o
И, упаси, господи, не эксперт!  >:(
А клюв тогда чего разеваешь?
Задай ещё один вопрос.

Старый

Цитата: Брабонт от 29.07.2024 22:53:19Статья Луна-24, первый абзац.

ЦитироватьВ результате анализа результатов этого полёта было впервые получено убедительное доказательство наличия на Луне воды.

Спасибо. Но даже здесь нет про кристаллы льда...

О! В вике и ссылка на первоисточник этой новости: https://lenta.ru/news/2012/05/30/lunarwater/
ЦитироватьПрофессор Колумбийского университета Арлин Кроттс опубликовал в журнале Astronomical Review серию обзоров, посвященных поиску на Луне воды. Ученый утверждает, что убедительные данные о наличии воды были получены еще в 1976 году советским аппаратом "Луна-24", но были проигнорированы мировым научным сообществом.
ЦитироватьПо утверждению Кроттса, надежные сведения о наличии на Луне воды имелись гораздо раньше полетов "Клементины" и "Lunar Prospector". Они были получены советскими учеными в результате анализов лунного грунта, собранного аппаратом "Луна-24". В статье, опубликованной в русскоязычном журнале Геохимия в 1978 году было показано, что доля воды в образце составляла 0,1 процента. Несмотря на то, что журнал имел англоязычную версию, с момента публикации на работу не было ни одной ссылки от западных ученых.

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Брабонт

#52
Цитата: Старый от 29.07.2024 23:00:21В статье, опубликованной в русскоязычном журнале Геохимия в 1978 году было показано, что доля воды в образце составляла 0,1 процента.
В сети есть воспоминания одного из авторов этой статьи, как они возили образцы в лабораторию на метро со всеми вытекающими. С определённой долей везения могли бы поймать и следы чего-нибудь повкуснее.
Твёрдо стою на пути исправления

Старый

Цитата: Брабонт от 29.07.2024 23:25:15В серии есть воспоминания одного из авторов этой статьи, как они возили образцы в лабораторию на метро со всеми вытекающими. С определённой долей везения могли бы поймать и следы чего-нибудь повкуснее.
И там же написано как американцы отвергли воду в своих образцах так как сочли что они были упакованы негерметично.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Но так или иначе "кристалликов льда" даже в Педивикии нет. Они есть только на языке Цуканова. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Эксперт Цуканов посрамлён и низведён ниже плинтуса. Во: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2661100
Цитироватьэксперт первого уровня Роман Жиц:
А Цуканов так:
Цитироватьэкосистемы частного космического сегмента
может? Тото же! 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Брабонт

А у вас до сих пор кофейный завод, а не "экосистема преобразования природных компонентов в органолептические вызовы"?! Ищите на хэдхантере эффективного менеджера.
Твёрдо стою на пути исправления

Старый

Цитата: Брабонт от 30.07.2024 23:32:31Ищите на хэдхантере эффективного менеджера.
Нашли одного. Химфак МГУ с красным дипломом. Еле выпихнули. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Брабонт от 30.07.2024 23:32:31экосистема преобразования природных компонентов в органолептические вызовы
Сброс органолептических вызовов в экосистему. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

У меня шевелятся какие-то смутные воспоминания о том, что на этапе сброса органолептические вызовы называются экзометаболитами?