Общая тема для дискуссий по вопросам политики и истории

[Старый]

ро двигатель. Современный, новейший на тот момент.

Про который было ясно что он бесперспективен и обречён. 

[Старый]

С современностью Нины все?

Абсолютно всё. Уже на момент его продажи. 

[telekast]

Кто кого ещё убивал, вопрос. Минимум паритет.

Это вопрос пропаганды.

По ПИк, КПД, удельному расходу был паритет.

На момент продажи было ясно что у центробежных двигателей на боевых самолётах нет будущего.

Так что никакого мегаотставания, тобой живописуемого не было

Просто отставание на поколение. Как обычно.

И осевые и центробежные вполне живут. И Нин/ ВК-1 оставил потомство, на сайт "Климова" зайди.

Зачем идти? Чтобы потом не мог сказать что ты ерунду написал?

Конечно, конечно. Сейбры и бомберы сами падали.

Кому было ясно? Тебе? 15 и 17 мини вполне себе воевали, вплоть до Вьетнама.

Просто чушь. Как обычно.

Ерунду пишешь ты. Как обычно.

[telekast]

ро двигатель. Современный, новейший на тот момент.

Про который было ясно что он бесперспективен и обречён.

Не ясно. И не обречён.

[telekast]

С современностью Нины все?

Абсолютно всё. Уже на момент его продажи.

Конечно. Особенно в этот тезис укладывается покупка лицензии американцами. Дадада.

[Старый]

на сайт "Климова" зайди.

Зачем идти? Чтобы потом не мог сказать что ты ерунду написал?

Конечно, конечно. Сейбры и бомберы сами падали

Почему такой финт ушами с сайта Климова на бомберы?

[Старый]

Кому было ясно? Тебе?

Англичанам. Которые продавали двигатель. 

[Старый]

Конечно. Особенно в этот тезис укладывается покупка лицензии американцами. Дадада

Покупка лицензии и на свалку истории. Да.
Лицензию на РД-180 они, кстати, тоже купили. И?

[telekast]

Ну, те, ничего, кроме "мнения" из доказухи "отставания на поколение" у тебя нет. Как обычно.

[Павел73]

Про осевые и центробежные компрессоры . 
https://web.archive.org/web/20190217142229/http://zewerok.ru/trd_tsk/

[cross-track]

Это кстати про то, как Британия должна была относиться к России, начиная с сентября 1939 года.

Да, да. Как к союзнику. 
 Что ценно - после мая 40-го всё это (и нападение на финляндию и раздел польши) не помешало Англии смотреть на СССР как на союзника.

Англия относилась к СССР как к союзнику не после мая 1940, а после июня 1941, несмотря на ярый антикоммунизм Черчилля. 

Известно, что до сентября 1939 года Британия и Франция намеревались заключить тройственный союз Британия-Франция-СССР для противодействия Гитлеру, но после того, как это не вышло, и СССР, в свою очередь, отказался от такого союза и пошел на переговоры и заключение договора  с Германией, то ни о каком союзничестве после этого (и перед вероломным нарушением договоров с СССР со стороны Германии) речи не могло быть и не было.

[vlad7308]

Это кстати про то, как Британия должна была относиться к России, начиная с сентября 1939 года.

Да, да. Как к союзнику. 
 Что ценно - после мая 40-го всё это (и нападение на финляндию и раздел польши) не помешало Англии смотреть на СССР как на союзника.

это здоровый рациональный прагматизм.
Так что о тезисе "планировали напасть, потому что испытывали неприязнь" можно забыть.

[vlad7308]

до сентября 1939 года Британия и Франция намеревались заключить тройственный союз Британия-Франция-СССР для противодействия Гитлеру, но после того, как это не вышло

Кстати, я забыл - а что именно там не срослось? Напомните, пожалуйста, если не сложно.

[cross-track]

до сентября 1939 года Британия и Франция намеревались заключить тройственный союз Британия-Франция-СССР для противодействия Гитлеру, но после того, как это не вышло

Кстати, я забыл - а что именно там не срослось? Напомните, пожалуйста, если не сложно.

Есть большая статья в вики; приведу только шапку

Московские переговоры (1939)
Московские переговоры (также трёхсторонние советско-франко-британские переговоры в Москве, англ. triple alliance negotiations) — трёхсторонние переговоры о заключении договора о взаимопомощи между СССР, Великобританией и Францией (апрель — август 1939 года). Переговоры зашли в тупик в вопросе пропуска Красной армии через территорию Польши, а после подписания договора о ненападении между СССР и Германией были прерваны.

[vlad7308]

статья

Ах да, верно. Спасибо.
Я лет 25 назад читал про это у Черчилля, но забыл.

[vlad7308]

Кстати, вспомнил тут один свой давний разговор с англичанином.
Спросил его (был какой-то повод), как англичане относятся к французам (как нация к нации). Он ответил, что мы их терпеть не можем. Почему, спрашиваю? Во-первых, они - нецивилизованная нация, а во-вторых, мы с ними 500 лет воевали.
А к русским, говорю, как? А к русским - обыкновенно. Народ как народ. Цивилизованный. Цивилизованнее французов, спрашиваю? Дааа, конечно.

[Inti]

Кстати, вспомнил тут один свой давний разговор с англичанином.
Спросил его (был какой-то повод), как англичане относятся к французам (как нация к нации). Он ответил, что мы их терпеть не можем. Почему, спрашиваю? Во-первых, они - нецивилизованная нация, а во-вторых, мы с ними 500 лет воевали.
А к русским, говорю, как? А к русским - обыкновенно. Народ как народ. Цивилизованный. Цивилизованнее французов, спрашиваю? Дааа, конечно.

Ну кстати, и французы к русским относятся куда лучше чем к англичанам. По крайней мере канадские французы уж точно. С французами из самой франции общаться не довелось.

[fagot]

Кстати, вспомнил тут один свой давний разговор с англичанином.
Спросил его (был какой-то повод), как англичане относятся к французам (как нация к нации). Он ответил, что мы их терпеть не можем. Почему, спрашиваю? Во-первых, они - нецивилизованная нация, а во-вторых, мы с ними 500 лет воевали.
А к русским, говорю, как? А к русским - обыкновенно. Народ как народ. Цивилизованный. Цивилизованнее французов, спрашиваю? Дааа, конечно.

А может он на аналогичный вопрос француза втирал бы ему то же самое о русских.

[Iv-v]

И вы втирайте. 

[vlad7308]

Кстати, вспомнил тут один свой давний разговор с англичанином.
Спросил его (был какой-то повод), как англичане относятся к французам (как нация к нации). Он ответил, что мы их терпеть не можем. Почему, спрашиваю? Во-первых, они - нецивилизованная нация, а во-вторых, мы с ними 500 лет воевали.
А к русским, говорю, как? А к русским - обыкновенно. Народ как народ. Цивилизованный. Цивилизованнее французов, спрашиваю? Дааа, конечно.

А может он на аналогичный вопрос француза втирал бы ему то же самое о русских.

Я его неплохо знал тогда. Года четыре мы общались ежедневно.
Он был очень интеллигентный, очень вежливый, но очень честный человек.
Так что зуб не дам, но скорее всего тупо врать он бы не стал. Что-нибудь придумал бы