Общая тема для дискуссий по вопросам политики и истории

[Старый]

Любой руководитель это прежде всего большая ответственность,  чем у подчинённого. Зачем кому то корячиться, имея ещё и ответственность.?

Многие имеют к этому способность и желание, в том числе и брать на себя ответственность. Далеко не все, конечно, так они и не идут в начальники. 
 Ну и материальный интерес же. Руководить так чтобы зарплата была выше. Если чувствуешь что под нынешним руководителем хрен она увеличится, а ты знаешь и можешь как сделать лучше то почему не пойти? Тот кому и так нормально не пойдёт, а активный и инициативный пойдёт. Это главный стимул развития при социализме. 

[Штуцер]

Многие имеют к этому способность и желание, в том числе и брать на себя ответственность.

Безвозмездно?
Это безбашенные идиоты. Назови трех?

Ну и материальный интерес же. Руководить так чтобы зарплата была выше.

Выше последнего разляляя из своих подчинённых?

[Штуцер]

. Это главный стимул развития при социализме. 

Это уравниловка, убийца производительности труда.

[Старый]

. Это главный стимул развития при социализме.

Это уравниловка, убийца производительности труда.

Объявить зарплату по труду уравниловкой это надо быть знатным троллем. 

[Штуцер]

. Это главный стимул развития при социализме.

Это уравниловка, убийца производительности труда.

Объявить зарплату по труду уравниловкой это надо быть знатным троллем.

Это как раз не зарплата по труду, а уравниловка.

[Старый]

Это как раз не зарплата по труду, а уравниловка

А как ты до такого додумался? 

[Штуцер]

Это как раз не зарплата по труду, а уравниловка

А как ты до такого додумался?

А ты?
Или Маркса процитируешь? ))

[Старый]

Это как раз не зарплата по труду, а уравниловка

А как ты до такого додумался?

А ты?
Или Маркса процитируешь? ))

Счас всё брошу и пойду цитаты искать. 
Ты слышал что неприлично отвечать вопросом на вопрос? Так как ты додумался что зарплата по труду это уравниловка? 
 Это мнение настолько нелепо что я аж реально заинтересовался как ты до такого додумался. 

[Старый]

Прочитать такое ты нигде не мог. Только сам додуматься.

[Штуцер]

Счас всё брошу и пойду цитаты искать.

И стек в канализацию знаток Маркса.

Так как ты додумался что зарплата по труду это уравниловка?

Ты тупее Павла.
Это чей идиотизм?

Их зарплата будет равна средней зарплате их подчинённых

Обнюхайся, это классическая уравниловка.

[Штуцер]

Прочитать такое ты нигде не мог. Только сам додуматься.

В своей жизни я до много додумался, и в ракетной технике и сейчас. 
А-то для тебя создавать новое - ужос.

[duplex]

Прочитать такое ты нигде не мог. Только сам додуматься.

В своей жизни я до много додумался, и в ракетной технике и сейчас.
А-то для тебя создавать новое - ужос.

Не трать слова на балбесов.
Через 2 дня я уезжаю в санаторий.
Там меня вылечат.
Откровенно говоря, я там уже был год тому. Как сказать... 
Классное место ! А теперь я еду туда ЛЕТОМ !!! 
УУУУУ !!!

[Пирбомсотзо]

Кстати, это именно Маркс написал, что "творческий труд" не оплачивается? Или добавлено от себя?

Маркс написал. Правда не помню где.

Вестник Челябинского государственного университета. 2018. № 5 (415).
Философские науки. Вып. 48. С. 83–86.
УДК 141
ББК 60.0
ПРИЗВАНИЕ И ОПЛАТА ТРУДА:
ОБЩЕСТВЕННАЯ ДИСКУССИЯ И НАСЛЕДИЕ КАРЛА МАРКСА
Е. А. Шутова
Челябинский государственный университет, Челябинск, Россия

В трудах классика социально-философской
мысли К. Маркса мы находим размышление о том,
что подлинное призвание человек имеет лишь при
наличии условий его осуществления. По аналогии
с рассуждением К. Маркса: если у вас не хватает
средств быть художником, например, чтоб поку
пать полотно и краски, то у вас нет «действитель
ного призвания» быть им. В оригинале: «Если
у меня нет денег для путешествия, то у меня нет
и потребности, то есть действительной и претво
ряющейся в действительность потребности в пу
тешествии. Если у меня есть призвание к науч
ным занятиям, но нет для этого денег, то у меня
нет и призвания, то есть действенного, настоя
щего призвания к этому. Наоборот, если я на са
мом деле не имею никакого призвания к науч
ным занятиям, но у меня есть желание и деньги,
то у меня есть к этому действенное призвание»
[2. С. 101](2. Маркс, К. Экономическо-философские рукописи 1844 года / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. — 2-е изд. — М. : Политиздат, 1954–1981. — Т. 42.)

[Dulevo]

Так это Маркс придумал!

«Имею желание купить дом, но не имею возможности. Имею возможность купить козу, но не имею желания». Так выпьем за то, чтоб наши желания всегда совпадали с нашими возможностями!

[Пирбомсотзо]

Так это Маркс придумал!

В "хаотическом" капиталистическом обществе, наличие "призвания" вызовет "притягивание" свободно обращающегося капитала к обладателю призвания.
При "упорядоченном" социализме гуляющих по стране денег просто нет.
Поэтому в реальном социализме придумывали разные союзы писателей/композиторов, чтобы платить "творцам" обыкновенную зарплату.

[ShamgA]

Почему именно? Потому что в ней "творцы" должны будут работать? 

Должны будут работать грузчиками.

Кем угодно. По способностям. Если способен только грузчиком то грузчиком.

Ещё кочегаром истопником «творцы» эти любят работать

[Старый]

Ещё кочегаром истопником «творцы» эти любят работать

Та ладно! Один там. И тот такой себе. 

[ShamgA]

Ещё кочегаром истопником «творцы» эти любят работать

Та ладно! Один там. И тот такой себе.

Это тот, про которого ты знаешь. А я таких много видал (пусть их популярность не продвинулась дальше ближайших кабаков и клубов - все равно творцы!)
PS Ещё в моргах - там ничего не сломают

[Ну-и-ну]

Приведённая цитата Маркса какая-то оторванная от реальности. Базируясь на подобном пытаться сделать реально работающее общество крайне непросто. Или будет общество без, к примеру, ядерной физики. Ибо нихрена творческие учёные на БАК средств не найдут. Ну а раз не найдут, значит и не особо хотели, получается.

Однако в СССР ядерная физика была.

Я зауважал Ленина, Сталина и прочих большевиков. Им почти удалось сделать из марксисткого говна не такой уж ужасный СССР (при всех его косяках и минусах). При этом запудривая всем мозги, что они делают всё по марксистскому фэншую. Получается, они были реальные практики и вообще молодцы.

PS: И да, Российская Империя в начале 20 века была таким унылым и отсталым болотом, что даже марксизм-ленинизм был, натурально, колоссальным шагом вперёд.

[Старый]

Или будет общество без, к примеру, ядерной физики. Ибо нихрена творческие учёные на БАК средств не найдут.

Средства на изготовление научного оборудования будут выделяться как и сейчас, и работа по его изготовлению оплачиваться как и любая работа по изготовлению чего-либо. 
 Но ведь строители которые строят коллайдер это не ядерные физики? 
 Кстати, этот вопрос я уже ответил в самом начале, в том числе и на примере колаайдера.