Общая тема для дискуссий по вопросам политики и истории

[Старый]

А примеров самообеспечения через материальное производство получается нету и есть большие сомнения, что при социализме культура и искусство будут развиваться.

Много чего когда-то делается в первый раз. 
Так что с Эйнштейном? 

[Штуцер]

Так что с Эйнштейном? 

Он умер.

[Старый]

Так что с Эйнштейном?

Он умер.

Вот неудача...

[fagot]

Много чего когда-то делается в первый раз. 

Или не делается никогда.

Так что с Эйнштейном? 

Тоже не содержал себя, работая на станке. Кстати, один-то пример социалистического творца есть - Хлынин.

[Старый]

Тоже не содержал себя, работая на станке.

На шлифовальном? Зачем обязательно на станке? 

[Старый]

Кстати, один-то пример социалистического творца есть - Хлынин.

Много есть примеров. И дядюшка наш МакДи и другие. 
 А Гюнтера Креббса пока работал за бесплатно неплохо получалось. 

[Старый]

В действительности творчество может быть свободным лишь тогда когда не служит средством зарабатывания денег.

[Старый]

А когда это средство обогащения то "деятели искусств" вынуждены мотаться по концертам с ущербом для здоровья и жизни.  

[fagot]

На шлифовальном? Зачем обязательно на станке?

Да вообще ничего материального не производил, чужие изобретения перебирал.

[Старый]

На шлифовальном? Зачем обязательно на станке?

Да вообще ничего материального не производил, чужие изобретения перебирал.

Но был занят общественно-полезным трудом. Им и зарабатывал на жизнь.

[fagot]

Много есть примеров. И дядюшка наш МакДи и другие.
 А Гюнтера Креббса пока работал за бесплатно неплохо получалось.

Но примеры такие себе, собиратели-компилляторы.

[Старый]

Много есть примеров. И дядюшка наш МакДи и другие.
 А Гюнтера Креббса пока работал за бесплатно неплохо получалось.

Но примеры такие себе, собиратели-компилляторы.

Тем не менее тратят силы, средства и время на интерес. 
 Не всем же теории относительности открывать. 

[fagot]

Но был занят общественно-полезным трудом. Им и зарабатывал на жизнь.

Уже в материальном производстве не обязательно? Так и искусство общественно полезно.

[fagot]

Тем не менее тратят силы, средства и время на интерес. 
 Не всем же теории относительности открывать. 

Ну собиратели марок и монет тоже тратят, но марки и монеты созданы другими и далеко не бесплатно.

[Старый]

Но был занят общественно-полезным трудом. Им и зарабатывал на жизнь.

Уже в материальном производстве не обязательно? Так и искусство общественно полезно.

А! Ты докопался именно до материального производства? Хорошо, замени на "оплачиваемый общественно-полезный труд". Врачём, учителем, библиотекарь, водителем автобуса.
Искусство общественно-полезно но занятия им не оплачиваются.

[Старый]

Ну собиратели марок и монет тоже тратят, но марки и монеты созданы другими и далеко не бесплатно.

Но никто им не платит за коллекционирование марок. 

[fagot]

А когда это средство обогащения то "деятели искусств" вынуждены мотаться по концертам с ущербом для здоровья и жизни. 

Ущерб для здоровья и жизни в любой профессии имеется, в некоторых рабочих очень существенный.

[fagot]

Искусство общественно-полезно но занятия им не оплачиваются.

Вот и непонятно, отчего такая дискриминация.

[fagot]

Но никто им не платит за коллекционирование марок. 

За хобби обычно никому не платят.

[Старый]

Уже в материальном производстве не обязательно?

Кстати. Если ты с Дулево собрались строить социализм с помощью ручного шлифовального станка то вас ждёт облом. Ручным трудом социализм не построить, нужна соответствующая материально- техническая база.
Так что будущие Пушкины и Ньютоны будут зарабатывать на жизнь сидя у компьютера на автоматическом заводике, одним глазом глядя на монитор а другим сочиняя поэмы или размышляя о проблемах мироздания.